Загадка знатокам
В 2017 году 34-летний Чарльз Крук из Ванкувера познакомился на улице с девушкой, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. По версии подозреваемого, он привез «пьяную, потерянную и расстроенную» к себе домой, чтобы дать ей выспаться и потом связаться с ее родными. По версии девушки, она проснулась без штанов, когда парень пытался ее изнасиловать. Мужчина утверждает, что никаких противоправных действий не совершал, а раздеть пострадавшую решил, так как она пролила на себя воду. Однако девушка настаивает на том, что переодевание сопровождалось весьма недвусмысленными проникновениями.
Канадский суд встал на сторону девушки, в его постановлении сказано: (https://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/2020/2020bcsc1480/2020bcsc1480.html?autocompleteStr=2020 BCSC 1480&autocompletePos=1&resultId=2c9c2753749140baa27707df8cf54a64&searchId=2024-02-28T15:36:28:893/4948b149d8df42218dbf8c358ecda14b) «крайне маловероятно, чтобы женщина перепутала ощущение вагинального проникновения с чем-то другим». Подозреваемый же подал апелляцию и дошел до верховного суда .
Верховный суд согласился с фактом того, что перепутать столь острые ощущения женщина не могла.
Но с одной важной поправкой. Сказали, что писать надо не «женщина», а «человек с вагиной». Ибо слово «женщина» было «неудачным и породило путаницу». Формулировку действительно изменили (https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2024/2024scc7/2024scc7....) – теперь пострадавшая указана как «человек с вагиной».
Чем именно слово «женщина» сбивает уважаемый суд с толку?
