Ждём наши ГТУ!
Взято с сайта Переток.ру.
СО ЕЭС готов минимизировать загрузку ПГУ, проблемы с их ремонтами уже есть.
В России возможен риск снижения резервов мощности и надёжности энергоснабжения страны из-за отсутствия возможностей среди российских генерирующих компаний проводить ремонт газотурбинных установок (ГТУ) на фоне антироссийских санкций. Как передали «Известия», об этом 11 июля сообщили генераторы в ходе заседания комиссии российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по электроэнергетике.
«В случае сохранения текущих уровней максимальных нагрузок в зимний период, объём доступных резервов через 10 лет сократится вдвое. При прогнозном росте потребления 0,7% ежегодно объём доступных резервов через 10 лет сократится в шесть раз и составит порядка 5,5 ГВт», — заявил представитель «Совета производителей энергии».
Как сообщил «Известиям» источник в отрасли, чтобы избежать такой ситуации, России необходимо в ближайшее время обеспечить промышленный выпуск локализованных ГТУ. Так, в материалах заседания, имеющихся в распоряжении «Известий», указано, что девять российских генерирующих компаний уже к 2025 году будут нуждаться в 18 ГТУ, к 2026-му – в 14, а к 2027-му – в 28.
Генерирующие компании уже начали испытывать проблемы с ремонтами и заменой иностранного оборудования на новых ТЭС, пишет «Коммерсант» 12 июля. Регуляторы предлагают, по сути, оставить эти станции в резерве, сохранив частичную оплату мощностей. Промышленность выступает против такой инициативы. По мнению аналитиков, платёж за отключенные станции нужно рассчитывать индивидуально исходя из расходов на консервацию.
«Системный оператор ЕЭС» (СО) считает возможным включение ТЭС с иностранными газовыми турбинами только в исключительных случаях. «Предлагается это оборудование поддерживать в режиме готовности к включению. Если есть альтернатива, то включать его в последнюю очередь», – заявил 11 июля председатель правления СО Фёдор Опадчий на заседании комиссии РСПП. Полная консервация станций не рассматривается, уточнил он.
Иностранные газовые и паровые турбины использовались в России в 2000-х годах при строительстве новых ТЭС по договорам поставки мощности (ДПМ). Строительство и окупаемость стаций оплачивают потребители через повышенные платежи за мощность. Всего в РФ около 100 мощных газовых турбин производства Siemens, General Electric, Ansaldo, Alstom и Mitsubishi.
Объём мощности энергоблоков с импортными турбинами, по оценкам СО, составляет 25,3 ГВт. Значительную часть можно выключить без угрозы для надёжности энергоснабжения. По предварительным оценкам СО, только для 1,3 ГВт оборудования, расположенного в отдельных энергоузлах, есть потенциальный риск невозможности проведения регламентных работ и ремонтов.
По мнению генкомпаний, ситуация с обслуживанием иностранных турбин стоит довольно остро. Доля выработки ТЭС на иностранном оборудовании составляет 17% от общего производства электроэнергии, а в европейской части РФ и на Урале – более 20%, сказала на заседании председатель набсовета «Совета производителей энергии» (СПЭ) Александра Панина. По её оценкам, наибольшая доля ПГУ и ГТУ находится в объединённых энергосистемах Северо-Запада и Урала.
Пока европейские страны и США не включали газовые турбины в санкционные списки. Но 17 июня ограничения на них наложила Япония, отметила г-жа Панина. Она уточнила, что уже есть поломки оборудования и его невозможно починить, есть заказанная техника, которую не получается доставить. Кроме того, компании опасаются отправлять оборудование на сервис за рубеж.
Наиболее острый вопрос – как платить за мощность простаивающих блоков. Фёдор Опадчий отметил, что оплата мощности будет «происходить с каким-то дисконтом». В мае глава Минэнерго Николай Шульгинов говорил, что речь может идти о «снижении оплаты мощности до 10%».
Александра Панина утверждает, что для любой генкомпании остановка ПГУ – «трагедия и большая боль», поскольку именно они приносят основную прибыль. Она считает, что можно было бы предусмотреть «заморозку ДПМ» или частичную оплату мощности. В 2020 году платёж по ДПМ ТЭС в европейской части РФ и на Урале, где в основном стоят ПГУ, составил около 230 млрд рублей.
Промышленность против такого подхода, говорит директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселёв: «Генерирующие компании вместо того, чтобы детально изложить оценку состояния, ресурса, экономических последствий и результаты претензионной работы с поставщиками оборудования и сервисными компаниями по каждому энергоблоку, привычно пытаются переложить свои трудности на потребителей».
В «Совете рынка» говорят, что давно предлагали меньше платить за мощность менее востребованным станциям, а более востребованным – больше. «Возможно, на первом этапе в случае искусственного «придерживания» некоторых объектов стоит рассматривать только снижение им оплаты мощности», – отметили там.
Вывод части ПГУ в резерв не повлияет на надёжность энергосистемы с учётом того, что значительного роста электропотребления в РФ в ближайшие годы не ожидается, отмечает Олег Дудихин из Kept. Уровень платежа для остановленных блоков должен быть определён исходя из эксплуатационных затрат, необходимых для консервации, поддержания технического состояния и затрат на ввод. Простая фиксация на уровне 10% от платежа ДПМ, полагает аналитик, может привести в отдельных случаях как к получению сверхприбыли, так и к недофинансированию затрат на поддержание оборудования в должном состоянии.
Источник: Известия, Коммерсант
