Два слова

Фрэнсис Фукуяма – политический философ, мировую известность которому принесла книга "Конец истории и последний человек".

Статья вышла 25 апреля:

Еще 10 марта я опубликовал статью «Подготовка к поражению», в которой утверждал, что Россия, возможно, движется к полному поражению в своем вторжении на Украину. В то время это привлекло много внимания, и многие люди думали, что я был дико оптимистичен. На данный момент основные тезисы этой статьи прошли проверку временем. Фактически русские потерпели поражение в своих попытках завоевать Киев и к началу апреля отступили с северной Украины. Впоследствии они резко сократили свои стратегические цели, и война перешла в новую фазу на востоке и юге, где Москва стремится захватить оставшиеся части Луганской и Донецкой областей, а также обезопасить разрушенный город Мариуполь (где украинская защитники невероятно все еще держатся после более чем восьми недель войны).

Широкая общественное мнение снова изменило свою позицию, и считает, что на более открытой местности юго-востока Украины русские справятся лучше, чем вокруг Киева, поскольку они назначили единого командующего театром военных действий и сосредоточили внимание на одном фронте, а не на четырех. Многие наблюдатели продолжают утверждать, что обе стороны движутся к затяжному тупику, который может быть разрешен только путем переговоров.

Я считаю, что это неправильно и что украинцам удастся вытеснить русских с территорий, которые они сейчас держат. На это есть несколько причин.

Во-первых, Соединенные Штаты и их союзники по НАТО, отвечая на просьбы Владимира Зеленского о военной помощи, сейчас направляют в Украину гораздо большее количество техники, такой как артиллерия дальнего действия, беспилотники и авиация, что сведет на нет большую часть преимуществ России в огневой мощи. Хотя мы не знаем, каковы были украинские потери на сегодняшний день, некоторые предполагают, что Киев, возможно, теперь фактически имеет паритет в бронетехнике, оставляя Москву далеко за пределами преимущества в размере 3:1, которое обычно необходимо для успешного наступления.

Во-вторых, боевой дух россиян, вероятно, останется крайне низким. Подразделения, выведенные с севера Украины, были брошены обратно в бой на Донбассе, не успев отдохнуть и перегруппироваться. На сегодняшний день они понесли огромные потери в живой силе и технике и, по-видимому, потеряли еще пару генералов на прошлой неделе. Украинцы еще больше мотивированы на победу, теперь, когда они стали свидетелями зверств, совершенных русскими на оккупированных ими территориях.

В-третьих, у России просто нет живой силы или резервных сил, которые они могли бы призвать, поскольку их армия на Донбассе медленно изнашивается.

Что меня довольно тревожит, так это то, что некоторые из моих консервативных коллег перешли от нападок на администрацию Байдена за то, что она недостаточно сделала для поддержки Украины до войны, к утверждениям, что мы делаем слишком много. Согласно этой линии, украинский успех на востоке приведет Путина к эскалации до химического или биологического оружия или даже к применению ядерного оружия. В этом они объединяются с левыми пацифистами, которые с самого начала использовали аргумент Третьей мировой войны, чтобы предостеречь от оказания серьезной поддержки Украине.

Никто не должен исключать возможность эскалации, когда потенциальные ставки так высоки, как сейчас. Один из аргументов против бесполетной зоны заключался в том, что в этом случае Соединенные Штаты или НАТО будут напрямую атаковать российские цели на территории России и тем самым пересекут важную красную черту.

Тем не менее, я думаю, что эскалация со стороны России до использования ОМУ (оружие массового уничтожения) остается маловероятным исходом. Химическое или ядерное оружие просто не спасет ухудшающееся положение русских и спровоцирует эскалацию до гораздо более высокого уровня, а именно до участия НАТО в войне. Это вряд ли будет симметричным ответом говоря про использование ОМУ, но есть много способов, которыми НАТО может вступить в войну с обычными вооружениями (например, фактически установив бесполетную зону или нанеся удар по базам, с которых было использовано ОМУ), что нанесло бы огромный ущерб позициям России. Если Россия сильно проигрывает украинцам, подумайте, что произойдет, если страна НАТО вмешается напрямую.

Политические последствия решающего поражения России еще не ощутили в Европе. Виктор Орбан победил на выборах со значительным отрывом, как и Александр Вучич в Сербии. В минувшие выходные Эммануэлю Макрону удалось победить Марин Ле Пен с приличным отрывом. Но многие наблюдатели отмечают, что большинство электората в первом туре проголосовало против Макрона, и что доля голосов Ле Пен увеличивалась с каждыми прошедшими выборами. Симпатии Дональда Трампа к России, которые мне кажутся откровенно предательскими, похоже, не сильно повредили его положению в Республиканской партии.

Однако война на Украине еще не завершена. Если в ближайшие недели она закончится изгнанием России с территорий, которые она оккупировала после 24 февраля, Путин разрушит свою новую блестящую армию безо всякой территориальной выгоды и приведет свою страну к изоляции на уровне Северной Кореи. Неудача на этом уровне в конечном итоге имела бы последствия как для самой России, так и для всех популистов, которые выстроились за ним.

Однако борьба Украины не закончится таким поражением России. Экономическая блокада черноморских портов Украины должна быть снята, если эта страна хочет иметь жизнеспособное экономическое будущее. НАТО необходимо обратить внимание на открытие украинских портов и защиту мирного прохода в эту страну и из нее. Это было бы только началом масштабных усилий по восстановлению, которые были бы необходимы.

Но и здесь есть возможность. До войны самой большой слабостью Украины было господство олигархов в ее экономике и политической системе. Внутренний баланс сил резко изменился с начала вторжения, когда олигархи бегут из страны в первую очередь. Ринат Ахметов, олигарх из Донбасса, чья бывшая Партия регионов претендовала на то, чтобы представлять интересы русскоязычных на востоке Украины, стал свидетелем того, как его сталелитейный завод «Азовсталь» был разбомблен и оккупирован в героическом последнем бою с российскими оккупантами. Появится огромная возможность укрепить украинскую национальную идентичность вокруг нового набора символов и баланса сил, а также преодолеть коррумпированное наследие страны, существовавшее до 24 февраля 2022 года.

Источник

Сегодня на Пикабу довольно активно обсуждали высказывание депутата Затулина:

Мы видим, что какие-то районы Запорожской области голосуют за присоединение к Донецку. Развивается тема, что Херсонская область хотела бы вместе с Крымом образовать новую Таврическую губернию, как это было в царской России. И так далее. Мне очевидно, что итогом этой операции должно быть не только признание независимого статуса Донецкой и Луганской республики и возвращения Крыма в Россию, но и максимально возможное расширение территорий, которые не подчинены Киеву. Какая власть там должна быть, как они должны себя оформить, это, в первую очередь, их забота. Они должны найти решение при нашем содействии и поддержке Об этом сообщает "Рамблер".

и слова генерал-майора Миннекаева:

Это (контроль над Донбассом - прим. ТАСС) позволит обеспечить сухопутный коридор в Крым, а также воздействовать на жизненно важные объекты украинских [военных сил], черноморские порты, через которые осуществляются поставки сельскохозяйственной, металлургической продукции в [другие] страны
Контроль над Югом Украины - это еще один выход в Приднестровье, где также отмечаются факты притеснения русскоязычного населения.

Люди радостно рассуждают о Таврической Губернии; потирают руки в ожидании взятия Одессы; с энтузиазмом говорят о сухопутном коридоре в Крым.

И на фоне этих обсуждений мне стало интересно, как так вышло, что ментально мы вернулись в 19 век? Что мы всецело одобряем и поддерживаем захватническую войну на территории соседнего государства, с отторжением от него территорий. Закрываем глаза на экономические и политические последствия.

Получается, мы готовы жить в грязи и изоляции ради мифического величия и посылать на смерть наших солдат ради имперских амбиций?

Знаю, что пост с перечислением ссылок и пруфов получит сотни минусов от кремлеботов т.к. эта информация сейчас уж очень для них неприятна, но сохраню лично для себя. И возможно кому-то тоже полезно будет узнать.

Автор списка - Sergei Timofeyev, копирую его пост с TJ, надеюсь, что он не против.

Итак, в течение всего вооружённого конфликта сепаратистов, отпускников (ЛНР, ДНР) и Украины, Россия упорно сопротивлялась введению миротворцев ООН на территорию, обладая исключительным право вето в организации.

1. Сентябрь 2015. В СФ назвали нецелесообразным вводом миротворцев на Донбасс.

https://www.interfax.ru/world/470112

2. Август 2016. Россия заблокирует в СБ ООН резолюцию о вводе миротворцев на Донбасс.

https://iz.ru/news/628724

3. Сентябрь 2017. Миссия неисполнима: почему Путин вернулся к идее миротворцев в Донбассе.

Несмотря на заголовок, совершенно иное написано внутри. Россия не предлагала вводить внутрь территорий миротворцев, а поставить их на линии разграничений республик. Украина требовала обеспечить целостность границы, в том числе и по восточной стороне (между Россией и Украиной). Договориться не смогли.

4. Февраль 2018. В ООН предложили ввести в Донбасс 24 тыс. миротворцев. Риторика России такая же, как в пункте 3. https://regnum.ru/news/2379628.html

5. Декабрь 2019. «Это плохая идея»: США собирают миротворцев для Донбасса. Не собрали.

https://www.gazeta.ru/army/2019/12/27/12887744.shtml

6. Февраль 2020. «Вопрос не стоит»: миротворцев ООН в Донбассе не ждут.

https://www.gazeta.ru/army/2019/12/27/12887744.shtml

7. Сентябрь 2020. Украина предложила вернуться к вопросу о вводе миротворцев ООН в Донбасс.

https://lenta.ru/news/2020/09/21/ukraine/

8. Апрель 2021. МИД России: ввод миротворцев ООН в Донбасс не обсуждается. Киевский режим должен соблюдать минские соглашения, а не вводить миротворцев.

https://www.gazeta.ru/army/news/2021/04/21/15887588.shtml

9. Май 2021. В ЛНР высказались против ввода миротворцев ООН в Донбасс.

10. Февраль 2022. Депутат Водолацкий: Россия заблокирует все предложения о введении миротворцев ООН в Донбасс.

Все ссылки исключительно на российские источники, специально ни одного иноагента.

Лахта мне скажет, что Путин блокировал этот ввод миротворцев не потому, что хотел, чтобы война продолжалась и не затухала до того как Россия будет "готова" к полноценному вторжению, а потому что этот ввод его не устраивал по ерундовой причине A или по надуманной причине B (подставьте сами). Но факт заключается в том, что ввод миротворцев на границы с ОРДЛО бы остановил войну. В которой, погибало в последние годы около 10 гражданских в год. Заблокировав все попытки остановить ее мирным путем Россия начала войну в которой погибают сотни человек в день.