zahar65

Джонатан Стил (Jonathan Steele)

Как только начинает казаться, что сирийская война сложнее уже быть не может, она усложняется. В небе над Средиземным морем сирийские ракеты сбивают союзный российский самолет-разведчик, приняв его за израильский бомбардировщик. В черноморском курортном городе Сочи президенты России и Турции разрабатывают план, согласно которому Турция будет использовать свой контроль над частью провинции Идлиб, чтобы разоружать самых опасных экстремистов-джихадистов, включая чеченцев, уйгуров и других иностранцев, а также фанатиков местного, сирийского, происхождения.

Обращают на себя внимание два обстоятельства. Одно из них — распространение вмешательства извне в процесс, который начался в 2011 году как исключительно сирийская борьба за реформы. Вторым обстоятельством является та главная и незаменимая роль, которую сейчас играет Россия. На юго-западной границе Сирии вблизи оккупированных Израилем Голан она задействует военную полицию с тем, чтобы не допустить продвижения в этот район проиранских вооруженных формирований и не дать им провоцировать израильские силы. Россия закрывает глаза на авиаудары израильтян по позициям иранских советников в Сирии. И лишь теперь, когда в понедельник был сбит российский самолет, она публично отчитала израильтян за то, что те создали неразбериху, что привело к ошибке, и ракета поразила не ту цель.

Столь же разноплановыми являются и отношения России с Турцией. Она осуждает оккупацию Турцией территории на севере Сирии, в том числе некоторых районов провинции Идлиб, но использует присутствие Турции, чтобы потребовать от нее разоружения джихадистов, которых она там когда-то поддерживала. Будет ли выполнено заключенное в понедельник сочинское соглашение, покажет время. Турция и раньше обещала бороться с экстремистами, но эти обещания ни к чему не привели.

В одной из частей Идлиба продолжают сосредотачиваться сирийские правительственные войска и российская авиация для наступления на других боевиков, выступающих против Асада. Среди внешних игроков здесь участвуют Великобритания, Франция и США. Они развернули мощную кампанию по предотвращению российской бомбардировки. Хотя они действуют отчасти из гуманитарных побуждений (поскольку интенсивная бомбардировка неизбежно приведет к гибели людей и массовым перемещениям населения), своими призывами к прекращению огня они преследуют менее благородные цели. Они направлены на то, чтобы отсрочить успех, которого в ближайшее время добьются сирийская армия и ее российские союзники, восстановив контроль над последним регионом в центральной части Сирии, который удерживает оппозиция.

Великобритания, Франция и США, а также арабские монархии Персидского залива принимали непосредственное участие в гражданской войне в Сирии с тех пор, как в 2012 году произошла «милитаризация» восстания против Асада. Они оказывают помощь и финансируют повстанческие боевые группировки, включая экстремистов-джихадистов. Призывы к прекращению огня — это способ помочь повстанцам, а не гражданским лицам, которыми те управляют, причем, зачастую жесткими методами.

Существует гораздо лучший способ защитить два миллиона — или более — мирных жителей, которыми сейчас переполнен Идлиб и многие из которых находятся во временных лагерях и в других ужасающих условиях. Следует найти такой способ политического урегулирования, при котором повстанцы признают свое поражение и сложат оружие. За последние два года сирийское правительство заключило с различными повстанческими группировками более ста договоров о капитуляции. Эти соглашения, названные в более мягкой форме «соглашениями о примирении», позволили тысячам повстанцев покинуть осажденные районы. Большинство из них перебралось в Идлиб. Стремясь восстановить контроль правительства, сирийские войска даже разрешили повстанцам взять с собой винтовки и личное оружие и перевезти их в автобусах, предоставленных властями.

Вместе с вооруженными боевиками ушли тысячи членов их семей и других гражданских лиц, поэтому Идлиб сейчас переполнен перемещенными лицами. А тысячи других сирийцев воспользовались соглашениями о примирении и начали восстанавливать свои дома. Они предпочли бы жить под контролем сирийского правительства, чем оставаться в городах и деревнях, находящихся в состоянии войны. Сирийский конфликт никогда не был обычной двухсторонней борьбой между сторонниками и противниками Асада. Миллионы сирийцев не верили или почти не верили ни одной из сторон, но сожалели о милитаризации процесса, начавшегося в виде ненасильственного восстания и превратившегося в гибридную войну, в которой посторонние государства использовали Сирию в качестве поля битвы в своих собственных интересах.

И если Турция действует в районах провинции Идлиб, находящихся под контролем организации «Хаят Тахрир аль-Шам» (бывшей «Джабхат-ан-Нусры», филиала «Аль-Каиды» — организации являются террористическими и запрещены в РФ — прим. ред.), то другие районы находятся под влиянием боевиков «Ахрар аш-Шам» и «Харакат Нуреддин аз-Зинки», двух группировок, с которыми связаны западные спецслужбы. Существует также группа, известная как «Белые каски», финансовую поддержку которой по-прежнему оказывают Британия, Франция и США.

Российские самолеты сбрасывают листовки, призывающие мятежников Идлиба сдаться. Как и два года назад в восточном Алеппо, поступают сообщения о том, что повстанцы наказывают людей, которые собирают и распространяют листовки или распространяют идею, согласно которой лучше заключить мир, чем продолжать безуспешную войну. Даже на этом позднем этапе оппозиция не теряет надежды на то, что под руководством США будет проведена операция по бомбардировке правительственных зданий Асада в Дамаске.

Повстанцы распространяют и еще одну мысль, которая заключается в том, что любого, кто сдастся, будь то боевик или мирный житель, сирийские военные арестуют или убьют. Мнение о том, что сирийские власти будут убивать гражданских лиц, которые вернутся под контроль правительства, не имеет смысла. Но даже в тех случаях, когда страх преследований обоснован, опасность, связанная с продолжением конфликта, разумеется, будет серьезнее.

Как бы то ни было, сирийское правительство должно громко и четко заявить, что все сдавшиеся повстанцы Идлиба получат амнистию, если они не воевали в составе боевых подразделений «Исламского государства» (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) или ХТС.

Их даже не будут призывать в сирийскую армию (как это было в случаях с заключением предыдущих соглашений), поскольку теперь, когда война почти закончилась, правительству такие многочисленные войска будут не нужны. В свою очередь, власти Великобритании, Франции и США должны призвать подконтрольные им силы не препятствовать заключению соглашений о капитуляции.

Многим сирийцам будет трудно признать, что антиасадовская революция потерпела неудачу, но отрицание реальности лишь обрекает Сирию еще на несколько месяцев страданий. Западным правительствам будет трудно признать, что Асад победил после того, как на протяжении семи лет звучали требования его отставки. Будет также трудно согласиться с тем, что российское вмешательство помогло положить конец этой войне.

За время этой войны самой расхожей была фраза о том, что Асад убивает свой собственный народ. Но это лишь подчеркивает, что эта семилетняя борьба является гражданской войной, в которой — согласно той же логике — повстанцы тоже убивают свой собственный народ. И виноваты в этой бойне отчасти правительства западных стран. Заняв правильную позицию в отношении Идлиба, они могут начать реабилитироваться и загладить свою вину.

Предложение главы Минэкономразвития Максима Орешкина инвестировать средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) в зарубежные активы в очередной раз подтверждает худшие подозрения о том, что развитие внутреннего рынка является далеко не главным приоритетом экономической политики правительства. «Инновационные» идеи Орешкина по поводу денег ФНБ, изначально предназначавшихся для софинансирования пенсионных накоплений граждан, были озвучены на фоне возобновившегося снижения реальных доходов россиян, однако каких-либо внятных решений этой проблемы у правительства по-прежнему нет.

Напомним, 18 сентября в СМИ появилась информация о том, что Орешкин направил президенту Владимиру Путину письмо с рядом инициатив по использованию средств ФНБ для продвижения российских товаров на внешних рынках. В частности, предлагалось кредитовать покупателей российской продукции за границей с использованием механизмов Росэксимбанка и Экспортно-импортного агентства России (ЭКСАР), предоставлять льготное финансирование для создания производств российских компаний за рубежом и сервисных центров по обслуживанию российской продукции на рынках третьих стран.

Как утверждали источники этой информации, президент поставил на письме Орешкина резолюцию «согласен». Накануне глава Минэкономразвития подтвердил, что «было письмо, президент с ним согласился. Сейчас мы его отрабатываем». Реализация заявленных инициатив может начаться уже в 2019 году.

В целом предложения Максима Орешкина полностью укладываются в ту концепцию экономической политики, которая была заявлена правительством вскоре после обновления его состава в мае — уход от приоритетной поддержки импортозамещения и перенос акцентов на экспорт, в первую очередь несырьевой.

Количественные ориентиры по наращиванию экспорта были обозначены и в майском указе президента, где в числе «национальных целей развития» страны было названо «создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами». Предполагается, что на выходе, к 2024 году, доля экспорта в создаваемых «глобальных конкурентоспособных несырьевых секторах» должна составить не менее 20% ВВП страны, а в стоимостном выражении экспорт несырьевых неэнергетических товаров достигнет $ 250 млрд, включая $ 50 млрд по продукции машиностроения и $ 45 млрд продукции АПК. В целом это примерно вдвое больше, чем показатель несырьевого экспорта 2017 года ($ 134,3 млрд).

По давно сложившейся традиции очередному стратегическому начинанию обещана щедрая государственная поддержка. На днях «Известия» сообщили, что в рамках нацпрограммы «Международная кооперация и экспорт» до конца 2024 года будет выделен почти триллион рублей, то есть примерно $ 15 млрд по текущему курсу, или около 8% от ожидаемого за шесть лет прироста несырьевого экспорта.

Не исключено, что именно эти средства правительство и хочет взять из ФНБ, объем которого на 1 сентября составлял 5,16 трлн рублей (плюс 6,5% за август), или $ 75,79 млрд. Однако сразу же стоит напомнить, что задачей ФНБ как части средств федерального бюджета изначально было заявлено создание «устойчивого механизма пенсионного обеспечения граждан РФ на длительную перспективу». «Средства Фонда национального благосостояния могут быть использованы на софинансирование добровольных пенсионных накоплений граждан России и обеспечение сбалансированности (покрытие дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации», — говорится в информации на официальном сайте Минфина. Причем тут поддержка экспортеров, совершенно непонятно.

По сложившейся за последние годы практике средства ФНБ активно используются для финансирования инфраструктурных проектов, в том числе за рубежом. Например, в декабре прошлого года на депозиты во Внешэкономбанке были размещены средства ФНБ для таких проектов, как модернизация вагонов метро в Будапеште (617,13 млн рублей), приобретение и предоставление во владение и лизинг вагонов Московского метро (2,83 млрд рублей), строительство нового аэропорта в Саратове (4,03 млн рублей).

Но предоставление из средств ФНБ кредитов на приобретение российской продукции за рубежом — это, конечно, совершенно свежая идея. Сама по себе подобная практика во внешнеторговых операциях является вполне рутинной, но столь же привычной является и щедрая практика списания Россией крупных долгов, которые в значительной части образовались именно по коммерческим кредитам. Список этих стран хорошо известен — Киргизия (начиная с 2013 года списано порядка $ 500 млн), Мозамбик, Узбекистан, Монголия (в 2016—2017 годах списано около $ 1,4 млрд) Куба (в 2014 году списано 90% советских долгов на $ 32 млрд), КНДР ($ 11 млрд в 2012 году), Ливия ($ 4,5 млрд в 2008 году), Ирак, Эфиопия, Никарагуа, Лаос и т. д. Едва ли этот перечень будет сильно отличаться от тех стран, которые станут рассматриваться в качестве приоритетных для российского несырьевого экспорта. По данным Аналитического центра при правительстве РФ, основными регионами российского несырьевого неэнергетического экспорта являются страны СНГ (24% объемов за 11 месяцев прошлого года), Восточной Азии (14,8%), Западной Европы (11,4%), Восточной Европы (9,6%), Ближнего Востока (9,5%). При этом из-за фактора санкций российские поставщики все больше переключаются с Европы на страны Восточной Азии, Африки, СНГ.

Столь же странно выглядит предложения использовать средства ФНБ для создания производств российских компаний за рубежом. Здесь главный вопрос, опять же, заключается в том, в каких странах предлагается это делать. Идет ли речь о странах, которые уже ввели санкции против России, или же о развивающихся странах, где санкционные риски существенно меньше, но зато присутствует полный набор других рисков — политических, валютных, криминальных и т. д. В любом случае, не является ли такая постановка вопроса косвенным признанием того, что в России для создания новых экспортоориентированных производств неподходящий инвестиционный климат?

Представляется, что источником свежих идей Максима Орешкина стал фрагмент из недавнего выступления Владимира Путина по «пенсионной реформе»: «Может быть, активнее использовать средства резервных фондов, которые пополняются за счет доходов от нефти и газа? Да, можно какое-то время и это. А если завтра, как я уже сказал, цены на эти товары упадут, что вполне возможно и уже не раз было, что тогда? Резервы будут исчерпаны мгновенно, в течение нескольких месяцев. Жизнь людей, их пенсии, доходы на годы вперёд не могут и не должны зависеть от цены на нефть, которая меняется каждый день».

Иными словами, в ситуации, когда единственно верным решением пенсионной проблемы признается повышение пенсионного возраста, а идея использовать для пенсионных нужд средства ФНБ воспринимается с подозрением, то почему бы, в самом деле, не предложить более творческий вариант использования этих денег? В полном, так сказать, соответствии с духом и буквой майского указа.

Самое печальное, если не самое возмутительное, здесь заключается в том, что все эти творческие инициативы Минэкономразвития появились в тот момент, когда в российской экономике вновь стали проявляться кризисные симптомы. Как следует из опубликованных Росстатом 19 сентября данных о социально-экономическом развитии страны за восемь месяцев, в августе реальные располагаемые денежные доходы населения снизились на 0,7% к июлю и на 0,9% к августу прошлого года. За восемь месяцев доходы граждан увеличились на 2,2% к январю-августе 2017 года, но если исключить единовременную выплату пенсионерам в прошлом январе (5 тысяч рублей), то рост доходов оказался совсем мизерным — 1,4%. При этом розничная торговля за восемь месяцев показала рост на 2,7%, заметно опередив динамику доходов населения. Откуда взялось это опережение, становится понятно из последнего выпуска бюллетеня Банка России «О чем говорят тренды», где наряду с ростом доходов отмечен продолжающийся рост розничного кредитования. «Кредитование населения по-прежнему является основным драйвером роста рублевого кредитного портфеля банков», — говорится в бюллетене. При этом есть определенные основания предполагать, что значительная часть кредитов берется людьми с низкими доходами. Как показало исследование группы «Ромир», в июле население со средними доходами сократило затраты на 2,6%, граждане с высокими доходами снизили расходы на 1,3%, а группа с низкими доходами, наоборот, увеличила расходы на 3,9%.

В ходе пресс-конференции 14 сентября председатель ЦБ Эльвира Набиуллина сообщила, что прогноз темпов роста ВВП России на 2018 год остается неизменным и составляет 1,5−2%, в 2019 году рост ВВП прогнозируется в границах 1,2−1,7%, и только на 2020 год прогноз повышен до 1,8−2,3%. Это означает, что задача, которую неоднократно ставил перед экономическим блоком правительства президент — добиться темпов роста экономики выше среднемировых — в среднесрочной перспективе выполнена не будет. Если, конечно, не произойдет чудо: мировая экономика замедлится примерно в два раза, и это никак не отразится на России.

Здесь стоит вспомнить, как в прошлом году Максим Орешкин регулярно делал заявления о том, что по итогам года российская экономика вырастет на 2%, а то и больше. «Первая оценка роста российской экономики на этот год была на уровне в 2% и инфляции ниже целевого уровня в 4%. Те данные, которые мы видим в настоящее время, подтверждают, что даже те наши оценки, которые тогда считались оптимистичными, сейчас являются несколько пессимистичными», — заявил глава Минэкономразвития ровно год назад, выступая в Совете Федерации. Однако по итогам года прирост ВВП оказался на уровне всего полтора процента. Поэтому тема ускорения экономического роста из риторики министра незаметно ушла, тем более что в этом году резко обострились санкционные риски, не слишком сильно проявлявшиеся годом ранее.

Довольно опасно стало лишний раз поднимать и такую тему, как доходы населения. В том же выступлении в сенате годичной давности Орешкин говорил, что для восстановления доходов населения после кризисных 2014−2015 годов потребуется несколько лет. А вскоре после этого первый заместитель министра финансов РФ Татьяна Нестеренко уверенно сообщила, что реальные доходы населения будут восстановлены «за период плановой трехлетки», то есть примерно к 2020 году. Но пока и эти прогнозы, мягко говоря, далеки от исполнения, учитывая очень слабые перспективы роста экономики, ускорение инфляции (в том числе за счет повышения НДС), двукратное падение рубля в 2018 году и не в последнюю очередь санкционные риски. «Наращивание санкций может стать даже причиной новой рецессии в России», — отметил накануне в своей статье для РБК глава Счетной палаты Алексей Кудрин, согласившись с недавним заявлением руководства ЦБ. «В 2019 году при условии реализации рискового сценария вероятно более существенное ускорение роста цен, чем в базовом сценарии, а также выход темпов прироста ВВП в отрицательную область», — говорится в последнем докладе Банка России по денежно-кредитной политике.

Но остается один показатель, который на протяжении последних двух лет неизменно радует финансово-экономический блок правительства — выручка экспортеров. В прошлом году российский экспорт вырос на 25,8%, до $ 315,3 млрд, а за восемь месяцев этого года прирост составил уже 28,5%. При сохранении такой динамики по итогам года совокупная стоимость экспорта может превысит $ 400 млрд. Это еще далеко не рекордные $ 526,4 млрд в 2013 году, но резкий спад 2015−2016 годов точно позади. Новая серия ослабления рубля только играет экспортерам на руку, а заодно и наполняет бюджет — в конце августа рублевая стоимость барреля нефти превзошла рекордный уровень в 5 тысяч рублей. Решение всемерно поддержать экспортеров при такой удачной конъюнктуре выглядит совершенно логичным, но эффект от этой поддержки для кошельков большинства россиян, если и случится, то в весьма, как любят говорить экономисты, долгосрочной перспективе.

Николай Проценко

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/09/20/novoe-ot-oreshkina-ek...

Крупнейшие страны мира ступают по очень тонком льду и не располагают фискальными и монетарными инструментами для экстренной борьбы со следующим экономическим спадом.

Теперь, когда текущая экспансия подходит к своему завершению, видные ветераны прошлого кризиса опасаются еще более трудноизлечимого экономического спада, чем рецессия, стартовавшая после банкротства Lehman. Последствия предстоящих экономических неурядиц могут оказаться фатальными для либеральной демократии.

“У нас нет возможности развернуть экономику”, — сказал Мартин Фельдштейн, президент Национального Бюро Экономических Исследований США.

“Когда наступит следующая рецессия, она будет глубже и продолжительнее, чем прошлая. У нас нет стратегии, позволяющей справиться с ней”, — сказал он The Daily Telegraph.

Профессор Фельдштейн, бывший председатель Совета Экономических Консультантов при Белом Доме, описал мрачный сценарий, больше похожий на экономические депрессии 1870-х или 1930-х годов, чем все то, что имело место в послевоенную эпоху.

Он предупредил, что политика сверхнизких процентных ставок и монетарного стимулирования, проводимая Федеральным Резервом США в последние 10 лет, вытолкнула акции Уолл-стрит в заоблачные высоты, которые больше не имеют никакого отношения к исторически сложившимся фундаменталиям. Цены акций неизбежно упадут на землю.

Профессор Фельдштейн сказал, что следующий медвежий рынок, скорее всего, будет запущен всплеском доходностей 10-летних облигаций американского Казначейства – событием, которое обнажит риск, уничтожения $10 трлн. активов американских домохозяйств. Каскадный обвал “эффекта богатства” истощит розничную экономику на $300 — 400 млрд. в год, что приведет к метастазированию рецессионных сил.

“Бюджетный дефицит стремится к отметке $1 трлн., а долговой коэффициент уже вдвое выше, чем его значение десятилетней давности, поэтому у правительства есть мало возможностей для бюджетной экспансии”, — сказал он, выступая в кулуарах форума Ambrosetti на озере Комо.

Еврозону ожидает еще более плохая перспектива, когда глобальный экономический цикл подойдет к концу, поскольку Европейский Центральный Банк еще не создал буферы безопасности против дефляционного шока. Не до конца выстроенная структура валютного союза почти гарантирует, что любой ответ на экономический спад будет слишком недостаточным, и он будет реализован слишком поздно.

“У европейцев нет финансового резерва. У них ничего нет. По крайней мере у вас в Великобритании есть собственный центральный банк и казначейство, поэтому вы окажетесь в лучшем положении”, — сказал он.

“Марио Драги будет очень рад, когда он покинет ЕЦБ, потому что неясно, как они собираются выбираться из всего этого, когда у них все еще нулевые ставки. Они не могут снова повторить трюк с дешевым евро”, — сказал он.

Поразительно, что доходности облигаций Австрии, Бельгии, Финляндии, Германии, Ирландии и Нидерландов (но не Франции, и это интересный момент) со сроком погашения через пять лет и больше по-прежнему отрицательны. Это свидетельствует о глубоких структурных проблемах.

ЕЦБ взял на себя обязательство сохранить свою референтную ставку на отметке минус 0,4% до конца 2019 года. К тому времени глобальная экономика будет крайне уязвимой, так как стимулы от налоговых послаблений и инфраструктурных расходов Дональда Трампа ослабнут.

США входят в неизведанные и опасные воды. Эксперты не уверены, сможет ли страна — в экстремальной ситуации — последовать примеру Японии и возвысить отношение госдолга к ВВП до занебесных уровней (245% ВВП).

Разница между США и Японией заключается в том, что японцы являются крупнейшими в мире сберегателями и внешними кредиторами. Американцам приходится импортировать капитал для финансирования своего двойного дефицита.

Иностранным инвесторам принадлежит половина эмитированных казначейских облигаций США. Они не будут всегда финансировать резко увеличивающиеся дефициты. Профессор Фельдштейн сказал, что американцам придется самим финансировать большую долю расходов, и рынки акций и облигаций США примут на себя удар.

Оливье Бланшар, бывший главный экономист Международного Валютного Фонда, сказал, что у США достаточно средств, чтобы справиться с обычной рецессией, но в случае глубокого экономического спада американскому правительству придется полностью отказаться от общепринятых правил.

Пусть после предыдущих раундов количественного смягчения баланс Федрезерва разросся до “пугающих” $4,2 трлн., во время следующей рецессии он может быть увеличен на гораздо большую величину. “Если возникнет необходимость, мы могли бы удвоить его, и ничего страшного при этом не случится”, — сказал он, выступая на форуме, устроенном ФРБ Бостона.

Профессор Бланшар, работающий в настоящее время в Институте Петерсона, сказал, что Федрезерв может покупать акции. Банк Японии уже делает это. Он является крупнейшим держателем биржевых индексных фондов на токийской бирже. “Такой подход может быть эффективен, и он может работать даже лучше, чем скупка длинных облигаций”, — сказал он.

Федрезерв может даже печатать “вертолетные деньги”, чтобы напрямую финансировать бюджетный дефицит. Эта идея была вброшена учеными-экономистами после последнего кризиса, но ее сочли слишком радикальной для политической системы.

Этот вариант “народных денег” предусматривает инъекции стимулов непосредственно в вены экономики, а не направляет их через рынки активов, то есть через механизм просачивания, запущенный после кризиса Lehman, который значительно обогатил богатую часть общества и лишь усилил имущественное неравенство. Но в таком сценарии впоследствии будет трудно изъять из экономики излишнюю ликвидность.

Пусть у США и есть теоретическая возможность поэкспериментировать с вертолетными деньгами, но нужно учесть, что Конгресс будет с враждебностью относиться к любой подобной форме монетарного авантюризма. Такой подход мог бы быть последним средством. В еврозоне такие эксперименты совершенно невозможны в силу наличия законов ЕС и ограничительных фискальных правил Пакта Стабильности.

Г-н Бланшар сказал, что для борьбы с рецессией, запущенной крахом Lehman, потребовалось не менее 850 базисных пунктов снижения ставок — напрямую или синтетически (в рамках модели Ву-Ксиа) посредством скупки облигаций — и теперь такой подход очевидно недоступен. Его совет заключается в том, чтобы отложить ужесточение денежно-кредитной политики и разогреть экономику США до того состояния, пока не исчезнет опасность дефляционной депрессии.

Новый кризис оголит еще одну огромную проблему. Капитолийский холм связал руки Казначейства США и Федерального Резерва, породив серьезные сомнения в том, могут ли американские власти законно повторить кризисные меры, которые позволили спасти финансовую систему в 2008 году.

Трио, выступившее в роли пожарных в событиях десятилетней давности, — Бен Бернанке, Хэнк Полсон и Тим Гейтнер — на прошлой неделе опубликовали совместную статью в New York Times, в которой они выразили сожаление тем фактом, что Конгресс лишил регуляторов “мощных инструментов”.

Более жесткие правила ограничивают возможности Федрезерва предпринимать шаги, препятствующие ликвидационным продажам на рынках активов. Закон Додда-Франка не позволяет спасти отдельные компании, оказавшиеся в беде (должно быть не менее пяти таких компаний, и они должны быть платежеспособными), и не позволяет кредитование небанковских организаций. Федрезерв не может выступать гарантом по долгам банков и фондов денежного рынка. Американский монетарный регулятор может кредитовать только “застрахованные депозитарные учреждения”.

В 2008 году капитализм спасли молниеносные шаги, предпринятые Федеральным Резервом США и Казначейством страны, которые поддержали рынки коммерческих бумаг и рынки ипотечных облигаций, а также остановили набег на индустрию денежных рынков. Потребовалось $1,5 трлн. экстренных займов, чтобы остановить развитие порочной спирали. “Эти полномочия сыграли решающую роль в прекращении паники 2008 года”, — написали они в статье.

Многие забывают, что Федрезерв также спас европейскую финансовую систему, когда глобальные рынки долларового фондирования перестали работать сразу же после крушения Lehman и AIG. В те дни стало почти невозможно рефинансировать трехмесячные долларовые кредиты. ЕЦБ и прочие центробанки не имели возможности создавать доллары, которые были так необходимы для поддержки работы европейских межбанковских рынков.

Федрезерв ответил на кризис предоставлением своп-линий долларовой ликвидности для своих коллег- центральных банков, отменив все лимиты 14 октября 2008 года. Общий объем свопов вырос до $580 млрд.

Сегодняшняя проблема заключается в том, что у Федрезерва больше нет полномочий совершать такие действия. В такой ситуации ему понадобится одобрение Секретаря Казначейства США и, следовательно, Белого Дома, которым руководит Трамп.

Вопрос заключается в том, согласится ли г-н Трамп “выручить” Европу в кризисные времена, или она сочтет, что она должна решать свои проблемы самостоятельно. Кроме того, он может попытаться использовать появившеюся у него огромную власть в качестве рычага для достижения политических целей или целей торговой политики.

Короче говоря, в настоящий момент есть основания полагать, что у долларизованной глобальной финансовой системы нет кредитора последней инстанции, готового быстро вступить в борьбу с новым кризисом.

На прошлой неделе Гордон Браун предупредил, что отсутствие глобальной солидарности грозит создать ядовитую ситуацию, когда настанет время следующего финансового шторма. Почти все политики, пережившие последний кризис, согласны с его мнением.

Президент России Путин сделал заявление по поводу российского самолета, потерпевшего крушение в Сирии.

«Мы еще разбираемся в том, что произошло»

На совместной пресс-конференции Владимира Путина с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном 18 сентября в Москве журналисты задали российскому лидеру вопрос о произошедшем инциденте. Путин заявил, что России предстоит серьезно разобраться в произошедшем.

«Произошедшее можно рассматривать как цепь трагических случайных обстоятельств, — сказал Путин. — Израиль не сбивал российский самолет, мы еще разбираемся в том, что произошло».

«Гибель людей при таких трагических обстоятельствах — это всегда беда»

Кроме того, Путин отметил: «Наши меры будут направлены на обеспечение безопасности российских военнослужащих в Сирии. Когда гибнут люди, особенно при таких трагических обстоятельствах, это всегда беда. Беда для нас всех, для нашей страны и для близких наших погибших товарищей. Я в этой связи приношу соболезнования близким погибших».

«Две разные ситуации»

Путин отметил, что трагическую гибель самолета Ил-20, которая произошла в Сирии по вине Израиля, не нужно сравнивать с уничтожением российского самолета в 2015 году, это две разные ситуации.

Путин может позвонить Нетаньяху

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков в заявлении для российского информагентства ТАСС отметил, что Путин может провести телефонные переговоры с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Комментарии читателей:

Şakirt Detected: Лишь бы опять не Турция:)))

koordinasyon eksikliği: Но если бы Израиль заранее предупредил Россию, самолет не оказался бы там в то время.

slm: Я бы ставил вопрос так: «за какую цену» Израиль не сбивал российский самолет…

Katra_tu_dem: Да что тут понимать, все ясно, это США.

TÜRK: Пытаетесь разобраться? А я вам помогу: кто-то подпортил вам репутацию на Ближнем Востоке.

TÜRKİYE: Когда мы сбили самолет, вы почему-то сразу все поняли.

HAS: Как мы — так вы тут же ввели санкции даже против наших помидоров, огурцов, баклажанов, а когда дело дошло до Израиля, вы говорите: «Мы пытаемся понять, что произошло». Но ничего необычного. Все очевидно.

algı!: Для нас вы ввели визы! Давали гнить нашим продуктам на границе! Упал один самолет с двумя военнослужащими на борту! Почему сейчас вы так помягчели? Давайте, продолжайте в том же духе, и завтра Израиль подступит к вашим воротам!

akıncı: Путин боится Израиль, вот и все…

Mustafa: Как не стыдно, Путин, ты тоже гнешь шею перед Израилем.

ottoman empire: Ты тоже служишь сионизму, г-н Путин.

NADIR: Перед Израилем и США каждый знает границы дозволенного.

norm ender: Если даже Америка боится Израиль, страх русских — это нормально.

SURİYENİN DOSTU YOK: Может быть, Россия помогала Израилю в прошлых атаках, и благодаря этому смогла более спокойно разместиться в Сирии. Но просчитались. Возможно, на этот раз все пошло не так из-за вредности непослушного дитя — Израиля. Смотрите-ка, как сразу дали задний ход. Израилю ничего не могут сказать.

Akhisar: Значит, ни Америка, ни Россия. Израиль — вот сверхдержава.

STRATEJİST UZMAN: Путин — очень загадочный, таинственный политик. Участие с ним в одной войне требует большой внимательности.

kadir: Если русские ударят по Израилю, мы на стороне русских.

Rus duruşu: Русские не такие горячие натуры, как мы… Они не реагируют моментально… Они будут держаться спокойно и возьмут реванш, еще как. Запомните и наблюдайте.

Lotus: Затишье перед бурей. Ждите.

HAKİKAT: Путин не простит. В течение одного-двух месяцев в воздухе взорвется американский или израильский самолет по неизвестным причинам.

Rus'un stratejisi: Российская разведка будет действовать хладнокровно и ответит Израилю в неожиданной для него форме.

Sanal: Если бы меня спросили о том, кто из нынешних глав государств очень умен, я бы сказал: «Путин». Он не загорелся гневом, рискуя допустить ошибку. Самолет сбил не Израиль, самолет сбила Сирия. Возмущаться, кричать, обвиняя Израиль, было бы бессмысленно. В идлибском вопросе он особо не упорствует, что тоже показывает ум. Он не делает шагов под влиянием героической риторики.