pavelbogdanov

Давеча тут был поднят вопрос о HDR, блендинге экспозиций и расширении динамического диапазона, об чём я считаю необходимым высказаться, ибо существует некоторое недопонимание в данной области.

Что такое HDR?

HDR = High Dynamic Range, или высокий динамический диапазон. Строго говоря, это определение характеризует даже простую фотографию, сделанную в формате RAW на какой-нибудь топовый фотоаппарат, и грамотно вытянутую. Под определение HDR попадают, например, вот такие снимки:

Фотография сделана на Nikon d600 в RAW формате, после чего из одного снимка были дико вытянуты тёмные и светлые участки. В итоге детали сохранены во всём диапазоне, и снимок как бы попадает под формальное определение HDR. Но отчего же тогда споры?

Дело в том, что массовое распространение HDR происходило в то время, когда мало у кого были камеры с широким динамическим диапазоном, но в фотошопе функция смешивания изображений уже была. Равно как был уже Photomatics, который позволял точно так же объединять изображения.

И вот тогда в наших головах укоренилось твёрдое мнение, что HDR это такой термоядерно-цветасто-вытянутый снимок, и начались споры, что вон то HDR, а вот енто не-HDR. Прошло некоторое время, мода на термояд прошла, и появился иной подход к HDR - Exposure Blending, Exposure Fusion, или смешивание экспозиций. Отличался он тем, что позволял смешивать несколько изображений, усредняя яркость, но не поднимая насыщенность цветов и не меняя оттенки полутонов. Строго говоря, это тоже был HDR, но с другим алгоритмом.

Тогда же фотографы начали (на словах) разделять эти два подхода на:

- TRUE HDR - расширение динамического диапазона с увеличением насыщенности

- EXPOSURE BLENDING - расширение динамического диапазона без увеличения насыщенности.

Определения несколько упрощённые, но достаточные.

Чем отличаются?

Возьмем три исходных файла, снятые с разницей в 2 стопа (0EV, -2EV, +2EV). В первом кадре пропали детали на небе, во втором на земле, а в третьем хорошо прорисованы тени:

Смешаем файлы в режиме классического HDR. Делать эту операцию я буду в PTGUI, т.к. никакого другого ПО для HDR у меня нет :(

К тому же, ptgui очень крутая штука, панорамы позволяет шить, например.

Полученный результат очень похож на то, что получалось в незапамятные времена в Photomatics. Отсутствуют тени и яркие тона, цвета довольно насыщенные. В Ptgui, в отличие от photomatics, не появляется избыточная зернистость.

Попробуем теперь смешать 3 файла в режиме Exposure Fusion (то, о чем я говорил):

Как видите, отличие от классического HDR в том, что есть попытка сохранить реализм.

Особенно это актуально при съёмке интерьеров. HDR:

Возможно, многим понравится верхний вариант. Но он абсолютно нереалистичен: нарушена яркость и цветность объектов. Второй гораздо реалистичнее, и после небольшой доработки кривыми из него получается коммерческая картинка, которая уже сейчас пользуется бОльшим спросом у заказчиков, чем термояд на фото выше. Смешивание экспозиций:

Оба варианта сделаны в PTGUI с настройками по умолчанию.

Позвольте промежуточный вывод

Для себя я решил, что смешивание экспозиций мне нравится больше, и полностью отказался от true HDR. А в последние года три вообще почти перестал снимать несколько кадров и объединять их, мне хватает простого и банального RAW файла, из которого я вытягиваю все соки. Правда, такое экстремальное вытягивание возможно не на всех фотоаппаратах.

Делаю я это примерно так. Осторожно, очень длинное и медленное видео с кучей пояснений и комментариев, зато всё разжёвано и в рот положено:

Про послойное смешивание в этом посте рассказывать не буду, ибо долго, а мне надо паковать вещи, -- завтра еду домой.

Друг ходил в поход к горе Фишт, встретил вот такого товарища.
С его слов:
- Увидеть и запечатлить медведя в дикой природе для меня большая редкость, обычно мишки бегают на больших расстояниях и не подходят к группе, а тут видимо оголодал бедняга. Ничего не оставалась как замереть и наслаждаться моментом съемки! По словам Лагонакских егерей - его родители ушли на рыбалку в низовья рек, а он остался на охрану территории от сбора малины и вообще в целом за порядком в лесу смотреть.

Друг мой, тег моё. Баянометр показывал полуголых девиц.

За копирайт прошу простить, не я ставил не мне стирать.

...или как разочаровался в одногрупниках.

Выпускался я в 2010 году в одной шарашкиной конторе (негосударственный институт всего на свете), коих в то время было тьма. Как и многие одногрупники, последние 2 года на парах бывал крайне редко, т.к. работал "по специальности" - лаборантом в своем же институте, плюс эникейщиком в одной торговой сети, ну и так, где придётся.

За год до выпуска пришла новая зав. кафедрой, дама немного не в себе, взяточница, но с большим пониманием вузовской иерархии. У меня с ней сразу же не заладилось: не умела формулировать задания коротко, а я был молод и нетерпелив. Пыталась давать задачи издалека, подводя подо всё тонкое политико-экономическое обоснование, а я прерывал её поток и требовал коротко и чётко сформулировать ТЗ.

Как лаборант, я имел право пропускать занятия (с обязательной отработкой оных). Но руководству было понятно, что мы не МГУ, да и городок наш не столица: студенты с третьего курса работают, чего их напрягать. За учёбу платят, экзамены худо-бедно сдают, и то ладно. Своё негласное право пропускать пары я использовал сполна: последние 2 года появлялся только на тех предметах, которые были особо интересны, и тех, которые пропускать было совсем никак нельзя. Пары, которые вела наша новая зав.каф., я игнорировал полностью. Юношеский протест, личная неприязнь - не знаю.

Единственным человеком, которого у нас боялись все (даже ректор) была моя однофамилица (пусть будет декан) Богданова. Она же вела некий предмет, который было дико сложно сдать, особенно с учётом того, что она никогда не взяла ни одной взятки. Это было общеизвестно, поэтому вокруг её имени все трепетали. Кроме фамилии, у нас с ней никакого родства не было.

...

Тогда же, зная, из какого коррумпированного вуза новая зав. кафедрой перешла к нам, я во всеуслышание заявил всем одногрупникам и знакомым преподавателям на кафедре, что никогда, ни при каких обстоятельствах я не дам никому ни копейки взятки. И пусть попробуют меня завалить. В своих знаниях по экзаменационным предметам был уверен.

Интересные события.

Начали происходить за полгода до выпуска. Тогда я многого не знал, но уже после сдачи ГОСов картина сложилась полная, поэтому теперь я могу её рассказать.

1. Скоро я заметил, что моё отсутствие на парах новой зав.каф. никак не отмечается. Якобы я везде есть и всегда работаю. Декану она не жаловалась, у одногрупников ничего не спрашивала. Что радовало.

2. Довольно скоро всей нашей группе (кроме меня) было объявлено, что на ГОСы надо сдать что-то порядка 3000 рублей за угощение комиссии и 6000 рублей "на успешную сдачу ГОСов".

3. Одногрупники почти перестали общаться со мной - всё сугубо по делу, никаких разговоров за душу.

4. Незадолго до госов сисадмин нашего вуза (друг) сообщил, что Самый Главный и Страшный Экзамен (что-то там про информатику и программирование) все будут списывать. Надо только в процессе решения экзаменационного задания нажать комбинацию клавиш, и в нижней части экрана появится аккуратная белая полоска со всеми билетами и решениями. И главное - я этого знать не должен!

Вот тогда я и понял, что все до одного заплатили по 9000 рублей, а поскольку я платить отказался, меня решили бортануть. Ну да ладно, посмотрим, что же будет дальше.

5. Я узнал, что новая зав. каф. подходила к старой и шёпотом спросила, не родственник ли я случайно Богдановой? На что получила очень неопределённый жест, который мог означать примерно "ну кто же об этом говорит?" или "ну как же я могу знать?".

- Я вас поняла! Заявила мадам, и больше никогда ни у кого не спрашивала, чей я родственник.

Таким образом, сложилась картина:

Новая зав.каф. решила, что я золотой мальчик, и все преподы ставят мне отличные оценки за родство с деканом, но на самом деле я тупица. Перед госами она предупредила тётушку из комиссии, что будет некто Богданов - он принципиально не сдавал на вас деньги, золотой мальчик, тупица, и вообще-то надо ему как-то всё поставить, потому что племянник декана (как она решила, что я племянник - хз). Хотя, разумеется, я не могу вас заставлять, но вы уж поймите, пожалуйста. Вся наша группу подверглась сеансу НЛП, им доказательно объяснили, что я таки племянник Богдановой, и они под страхом смерти не должны говорить мне об их методе списывания, а не то придёт САМА, усядется на экзамене, и тут вам точно всем кранты, несмотря на деньги.

Наступил экзамен.

Зашёл я в аудиторию, поздоровался с комиссией, окинул всех широко улыбающимся взглядом. Комиссия была подчёркнуто доброжелательна, зав. каф. очень чем-то напугана.

Взял билет, сел за компьютер и сделал практическое задание (несложное было, много похожих решил перед экзаменом). Потом быстро набросал на листке план ответов на вопросы (было что-то про безопасность компьютерных сетей и т.п.) Само собой списал. Подошёл мой черёд. Комиссия взглянула на мою нехитрую программу сквозь пальцы, рассеянно выслушала, покивала и пригласила отвечать на два вопроса билета. Ответил нормально (показательно не смотрел на листок), получил своё отл. и приглашение на собеседование в it-контору, которую представляла тётушка из комиссии.

Когда вручали дипломы, мне мой почему-то вручила декан Богданова (остальным ректор вручал).

Дорогие одногрупники, привет вам! Смелости вам. Сисадмин Артём, тебе тоже привет, детишек крепких тебе и здоровья. Хоть ты и работаешь теперь в Тяньши.