Surrey

Surrey

Пикабушник
поставил 10740 плюсов и 2405 минусов
отредактировал 8 постов
проголосовал за 47 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
30К рейтинг 137 подписчиков 337 подписок 135 постов 18 в горячем

Как голубые с черными поссорились..!

ЛГБТ сообщество, принесло извинения Полицейскому департаменту полиции г. Ванкувер. И заявило, что они ЗА присутствие полиции. Дело в том что в традиционный парад голубых, вклинилась группа  «Black Lives Matter-Vancouver» которая создала петицию, в которой потребовала убрать полицейских в форме, а также бронированные машины полиции с улиц. В связи с тем что: черные не чувствуют себя в безопасности в присутствии полиции...:) «We brought screenshots to show the level of racism and death threats that we were receiving» И если вы не черный, то вы не понимаете что такое расизм «If you’re not black, you don’t know anti-blackness.» На что глава полиции ответитил: Полиция Ванкувера, не только присутстсвует, но вот уже 20 лет участвует в параде, и намерена делать это впредь.

Замечу в свою очередь. Черных в канаде 2,5 процента от всего населения. В Канаде отсутствует даже понятие «Черное гетто», полиция не стреляет не только черных, но и вообще не в кого, в отличии от их коллег в США.Купить оружие  довольно просто, можно иметь его в багажнике машины. Пистолет можно иметь дома. Стрелять из пистолета, только в тире. В Канаде запрещено ношение оружия в любом виде. Так как газета требует регистрации, привожу скриншот. Довольно забавная ситуация:))) Черных мало, но кричат они громче всех!

Как голубые с черными поссорились..! Расизм, Канада

Почему украинские чиновники так одеваются?

Слева, это глава МИД Украины гн. Климкин. Непонятно .. у них нет денег на костюм? В таком же виде был и Порошенко замечен. Все таки это первые лица страны....

Почему украинские чиновники так одеваются? Украина, Мюнхен, Политика

Интересная новость! Для Донбасса.

удалено

Интересная новость! Для Донбасса. Политика, Украина, Длиннопост
Интересная новость! Для Донбасса. Политика, Украина, Длиннопост
Показать полностью 2

На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись?

Хочу обратиться людям уверенным  что США страна эльфов, и у них все честно причестно, вспомнить хотя бы пробирку в ООН, и как следствие расхераченую страну, с убийством невиновных и награждением причастных. Минусуйте пост и МОИ коменнты. Дайте людям с маленьким рейтингом слово сказать, без страха быть заминусованным насмерть. Тем боле интересные вопросы могут стать темой для будущего поста. Судя по количеству подписавшихся, тема народу интересна.


В продожение темы первого поста:

http://pikabu.ru/story/pochemu_astronavtyi_nasa_takie_bodryi...

На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост
Давайте обратим внимание на абляционную защиту - толстый слой «обмазки», который при спуске сгорает чтобы не сгорел сам космический корабль примерно как испарение кипящей воды в чайнике/самоваре защищает его от порчи до поры до времени. На советских спускаемых аппаратах толщина этого слоя исчислялась сантиметрами, а масса — сотнями килограммов (лень гуглить — чуть ли не до полутора тонн). См. капитально обгоревшие заявленный гагаринский Восток-1 и какой-то из современных Союзов-ТМА с космическим туристом:
На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост
На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

До Аполлонов были только низкоорбитальные полеты — «Меркурий», «Джемини».

Скажем, Джемини-три  первый пилотируемый полет по программе Джемини, как дружно утверждают будущие астронавты из НАСА.

1965 год, почти пять часов полета.


«Джемини» стал первым американским кораблем, изготовленным с использованием для спускаемого аппарата (отсека экипажа) системы управляемого спуска. Форма спускаемого аппарата была выполнена в виде фары. Вход в атмосферу Земли осуществлялся днищем вперед, и благодаря смещенному центру масс относительно продольной оси полет в атмосфере происходил с постоянным углом атаки. Управляемый полет совершался за счет вращения спускаемого аппарата по углу крена. Спускаемый аппарат корабля «Джемини» двухместный, позволивший выполнять выход в открытый космос. При этом вся атмосфера кабины космонавтов, состоящая из кислорода, стравливалась в космос, а после закрытия люка восстанавливалась за счет запасенного кислорода в баллонах.


Теперь лезем на сайт НАСА и ищем, что это вообще была за штуковина? https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/h...

На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

Замечательная хрень.

Смотрим ее внимательно и говорим: ну, что за …#@$₽&?!.

Вот фрагмент:

На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории.

А тут?

Да нет, говорит НАСА, именно на этой стиральной машине и летали - вот фотка до полета  

На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/h...


А вот тут после:

На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/h...


А что не нравится-то?


Термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной? Ну, да, тупое инженерное решение. И чо? Какую хотим — такую и делаем.


Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.


Ни малейших признаков стопорения винтов? Ну, то, что будет дикая вибрация — так тут ничего особо страшного. Ну, ослабнет крепление, начнут болтаться и дребезжать шайбы, листы обшивки… А если задерется кромка, так может и всю обшивку сорвать — ну, да, вполне может, и что? Слетали же, английским языком говорят вам: слетали! И все хорошо! Может, в те годы вообще было модно для гиперзвука сажать винты на конторский клей.


Шайбы такого огромного диаметра, что аж смешно? Чуть перетянуть шайбу винтом — её края поднимутся и воздушным потоком вместе с самими винтами, которые M5 примерно, повырывает? Да и хрен с ними. Авось обойдется.


Потай для улучшения аэродинамики? Какой-такой потай? Знать не знаем, ведать не ведаем… Тупые? Почему это мы тупые? У нас тут в НАСА все такие.


Половину винтиков недовкрутили? Так они все равно хрен чего удержат при таких нагрузках. И потом, мы ж массу корабля уменьшали. Пару тысяч не вкрутишь — вот уже и грузоподъемность увеличилась. Да и вообще обидные ваши слова — может, еще и успеем довернуть перед самым полетом! Придираетесь, а ведь на самом деле хвалить надо!


Только в какие ворота лезут эти рояльные петли герметичных люков, я даже и не знаю. В детстве у нас пианино «Дружба» стояло, там такие же были !

На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы, а снаружи ноль.

И такие вот смешные петельки.


В советских космических кораблях люки открывались только внутрь. Давление внутри должно придавливать люки, снижая вероятность разгерметизации, а не наоборот.


А вот эту хрень куда засунуть?

На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

Вы хорошо представляете себе, что бы было с этой жестянкой при скорости чуть меньше первой космической? Скажем, при 7000 м/сек?

Скорость современных самолетов, если что — порядка 200 м/сек.

Вспомните, как не оставляет камня на камне ураган при скорости 100 м/сек.

Сопоставьте с 7000 м/сек.

Так что не летало это ведро в космос. Возможно сбрасывали с самолета.

Либо второй вариант — летало, но без людей внутри, поэтому и не было задач обеспечить безопасность, а только имитация выполнения этих задач.

Получается, что голливудчина в НАСА началась гораздо раньше пилотируемых Аполлонов.

Интересно!? :)


Для желающих — предлагаю сравнить Великие Американские Космические Технологии 60-х, состоящие из винтиков и шайбочек, со значительно более медленным летательным аппаратом тех же лет, Локхид SR-71:

На чем астронавты НАСА летали, а главное приземлялись? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

Хотел попробовать поискать: винтики, гаечки, шайбочки, а также прочие гвозди и саморезы, выпирающие за поверхность самолёта. Но не нашел, фото в более высоком разрешении тоже. :((


Все фотки высоком разрешении взяты на сайте НАСА :

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/n...

Кое что тут : http://masterok.livejournal.com/

Остальное просто на просторах.

Мой предыдущий анонс я не забыл, просто много букафф получилось. Надо сильно ужать для пикабу. Еще есть тема о лунных камнях. Знаю о них много писалось, тем не мене там есть в чем разбираться. Продолжение следует. БМ ругался на пару фоток и показал голую бабу! Какая тут связь? :)

Показать полностью 10

А Задорнов, был в чем то прав?

А Задорнов, был в чем то прав?

Почему астронавты НАСА такие бодрые после посадки?

Почему астронавты НАСА такие бодрые после посадки? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

В продожение темы о фальсификации НАСА полетов на луну. Недавний пост  #comment_81513644 Напомнил мне что сам читал. Можно конечно кричать о шапочках из фольги, но вопросы остаются...

Попробую ответить на один из них. Вопрос в заголовке.

Во всех американских космических кораблях — Меркуриях, Джемини и Аполло — по легенде космонавты дышали чистым кислородом при давлении около 0.3 атмосферы, ну чтобы их «космические» консервные банки полегче сделать (при нормальном давлении в кабине ее в вакууме будет распирать с силой 1 кг на каждый квадратный сантиметр поверхности, что дает многотонное разрывающее усилие во всей капсуле, а при давлении 0.3 атмосферы усилие падает в 3 с лишним раза), да и вроде бы есть какой-то профит в системе регенерации воздуха. Ну это все знают, да?


Проблемы горения и самовозгорания материалов в чистом кислороде пока оставим без внимания.

У вас наверное возникло несколько вопросов по рабочему давлению? Давайте узнаем подробности …

Если принять нормальное давление на уровне моря 760 мм рт.ст., то 0,3 атмосферы — это 228 мм рт.ст., что соответствует высоте почти 9 км (примерно высота Эвереста). Так вот там альпинисты даже в кислородных масках еле ноги передвигают, рассчитывать можно только на себя, помощь опасна для жизни спасателя. Есть пример, когда в 2006 году около 40 человек туда и обратно прошли мимо умирающего альпиниста Дэвида Шарпа, только спросили, кто он, и засняли его агонию. Это было на высоте 8500 метров. Оттуда даже трупы не выносят — они там так и лежат вдоль маршрутных троп, слишком опасно выносить.


Но альпинисты долго не задерживаются на вершине Эвереста, а американские астронавты по легенде до двух недель при таком давлении находились — и ничего, бодренькие вылезают.


Просто по приколу можно посмотреть, как выглядят астронавты Джемини-7 Борман и Ловелл якобы после двух недель — 14 суток! — полёта на орбите, сидя неподвижно, буквально как на переднем сиденье автомобиля, и без туалета. Вы вообще представляете себе — что такое просидеть 14 суток неподвижно в Джемини-7, у которой всего 2.5 куб.м объема на 2 взрослых мужчин?

Почему астронавты НАСА такие бодрые после посадки? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

По официальной версии они знали о каких-то специальных упражнениях для ног, бгггг. Опять эти утраченные американские технологии…


Выше не раз отмечено, что теснота корабля – это очень важный негативный фактор. Поэтому для объективности сопоставления психомоторики космонавтов и астронавтов сразу после их возвращения нам нужно предварительно сравнить советские и американские корабли по степени их тесноты [25]. Вдруг окажется, что американские корабли значительно просторнее советских. Тогда и бодрые возвращения американцев будут выглядеть более правдиво. Не лишним будет сравнение и санитарно – гигиенических условий обитания в этих кораблях, поскольку и они влияют на общее самочувствие. Из советских кораблей остановимся на «Союзе», поскольку именно на этих кораблях советские космонавты совершили достаточно длительные автономные полёты (от 5 до 18 суток). Из американских кораблей не будем рассматривать «Меркурии» — слишком короткие полётные истории сочинили для них в НАСА. Остаются «Джемини №№ 5 и 7» и все «Аполлоны»

В «Союзе» приходится по 4,25 м3 на человека. Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, — космический унитаз, работающий в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство. В общем, минимальный набор человеческих условий.


В «Джемини» на одного человека приходятся 1,3 м3, то есть в три раза меньше, чем в «Союзе». Чуть свободней, чем в гробу, накрытом крышкой. Там – 0,9 м3 (http://www.factroom.ru/facts/44781). Для естественных нужд предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки. Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами.

В «Аполлоне» обитаемый объём – 2 м3 на человека, то есть в 2 раза меньше, чем в «Союзе». А по части антисанитарии «Аполлон» недалеко ушёл от «Джемини». Можно предположить, что будь полёты «Джемини» и «Аполлонов» настоящими, то к концу полёта их экипажи очень дурно бы пахли.

В СССР есть близкий пример — Союз-9 (18 дней на орбите, при нормальном атмосферном давлении, кстати). Союз 9 — намного более просторный космический корабль, чем Джемини, внутри объем 8,5 куб.м. Так вот космонавты Андриян Николаев и Виталий Севастьянов после 18 дней в невесомости не могли не только ходить, но после посадки их здоровье было настолько плохо, что они чуть не умерли, да даже и не чуть — у Николаева остановилось сердце, и его реанимировали. Оба потом долго лечились.


А вот вам американцы Борман и Ловелл как бы сразу после посадки:

Почему астронавты НАСА такие бодрые после посадки? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

Но это ещё не самое странное. Альпинисты поднимаются поэтапно, останавливаясь в базовых лагерях для адаптации к низкому давлению. Путешествие на «Крышу мира» и (если повезет) назад длится около двух месяцев. Хотя сам рывок к пику занимает всего пару дней. Большинство времени – около сорока суток — туристы проводят в базовом лагере. При разгерметизации кабины самолета на высоте 7000 метров пилот через две минуты теряет сознание. А тут ведь предстоит подняться на 8848 метров!


Теперь внимание, следите за руками — вот астронавты за два часа до старта плотно завтракают мяском:

Почему астронавты НАСА такие бодрые после посадки? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

В архиве НАСА это фото S65-21093 от 23 March 1965 так и подписано — Astronaut Virgil I. Grissom (facing camera at right), command pilot of the Gemini-Titan 3 flight, is shown during a steak breakfast which he was served about two hours prior to the 9:24 a.m. (EST) GT-3 launch on March 23, 1965

Затем они приезжают к ракете и бодро машут ладошками провожающим — с открытыми шлемами. Более того — даже сев в кабину Джемини, они забрала шлемов не закрывают, дышат обычным атмосферным воздухом:

Почему астронавты НАСА такие бодрые после посадки? Космос, Полет, Фальсификация, Длиннопост

Это фото S65-23489 от 23 March 1965 в архиве НАСА так и подписано — Astronaut Virgil Grissom in Gemini-3 spacecraft prior to launch. То есть перед запуском.

Чреез 165 секунд после запуска Джемини уже находится на высоте 65 км, где давление близко к вакууму — то есть в этот момент астроноты уже должны дышать кислородом под давлением 0.3 атмосферного. А ведь менее чем два часа назад они дышали обычным воздухом при обычном давлении. Понимаете, к чему я веду?


Резкое снижение давления чревато «газировкой в крови» (кессонной болезнью, воздушной эмболией). Менее двух часов для снижения давления от 1 атм до 0.3 атм с переходом к чистому кислороду — слишком мало. 40 суток восходители на Эверест адаптируются к пониженному давлению и кислороду не просто так — а ведь астронотам надо еще выдержать огромные взлётные перегрузки, от которых и в нормальном давлении теряют сознание.


Если бы панама про кислород и 0.3 атм была правдой — астронотов заранее, минимум суток за двое до старта, а то и еще раньше, закрыли бы в барокамеру, где постепенно опускали давление и поднимали содержание кислорода. Затем их бы привезли к кораблю в барокамере и, герметично пристыковав барокамеру к кораблю, перевели в корабль, где они стартовали бы с уже привычным давлением 0.3 в кислороде.


Но мы видим нечто совсем другое.


Как правило, многие слышали о фальсификации американцами «полетов на Луну», но у большинства в голове не укладывается, что поддельна почти вся пилотируемая космонавтика НАСА как минимум до полетов «шаттлов». Проблема с давлением при взлёте — лишь одно из множества найденных доказательств.


Но если астроноты не летали в космос — куда же они девались из ракеты? Ведь они садились в ракету на глазах у зрителей, и ракета эта стартовала у тех же зрителей на глазах? Куда же прятались американские астронавты?


Пока заканчиваю. Но продолжение будет! Если народу интересно? Источник не один, но в основном отсюда : http://masterok.livejournal.com/


Баяно метр ругается на фотки, но они общеизвестны. Поэтому игнорирую.

Показать полностью 4

Вопрос к знатокам или просто совет

Вводные: Есть старенький Сони вайо, двуядерный селерон 1,6, 1 гиг памяти.Два слота по 512

Работает отлично, как комп для мелких задач , второй комп. Оригинально был с вистой, но не смог с ней жить, установил хр. Проблем нет, дрова оригинальные от соньки. Эта модель выпускалась под висту и хр.

проблема в том что мелкософт больше не поддерживает хр, использую дефендэр как антивирус. Сторонние тяжеловаты. Даже хром ругается и не обновляется. :((

Вопрос: Можно ли установить семерку? Потянет ли железо? С дровами не понятно.

Тем более с семеркой не работал, сразу с хр на восьмерку перешел. На старом был хр, новый купил с восьмеркой. можно ли докупить расширить память, хотя бы до двух? Но главный вопрос с семеркой конечно.

Вопрос к знатокам или просто совет Компьютер, Вопрос, Софт, Длиннопост

Такой комп.

Вопрос к знатокам или просто совет Компьютер, Вопрос, Софт, Длиннопост
Вопрос к знатокам или просто совет Компьютер, Вопрос, Софт, Длиннопост

Для прикола наш саснеженный Ванкувер. Ну вы смеятся будете:) Дети сдесь выросли и такого ! снега не не видели :)))

Показать полностью 3

Сколько на самом деле людей в Китае и Индии?

Виктор Мехов написал очень интересную статью, в которой приводит аргументы в пользу того, что население Китая раза в 3-4 меньше, чем нас приучили думать . Наверняка то же самое можно сказать и об Индии, и о других явно бедных странах, с не по карману «большим» населением…

Проверить это достаточно легко: нужно зайти в Википедию и просуммировать население 20 крупнейших городов Китая. И получится внушительное число около 230 млн. человек (с учётом населения округов). А где же живут остальные люди? Где остальной миллиард обитает? В сельской местности? В коттеджах проживает? А где тогда они еду выращивают? В горах Тибета, которые занимают почти половину территории страны? А ведь еды им нужно очень много, если поверить, что в Китае живёт 1 миллиард 340 миллионов человек!


Смотрим дальше. Дуропедия сообщает, что в 2010 году Китай произвёл 546 млн. тонн зерна, притом, что посевные площади составляют в Китае 155,7 млн. га. А для обеспечения нормального питания населения стране необходимо выращивать в среднем около 1 тонны зерна в год на человека. Часть этого зерна идёт на корм скоту, а часть – на изготовление хлеба и прочие потребности. Так что Китай явно не обеспечивает себя зерном, если поверить, что у него такое большое население. Либо обеспечивает, если населения там в 3 раза меньше, чем считается.


Кстати, можно это легко проверить по показателям США. И сразу всё будет ясно и понятно! Смотрите: в США собирают в среднем около 60 млн. тонн пшеницы в год с площади около 20 млн. гектаров. Кроме этого, там собирают 334 млн. тонн кукурузы с 37,8 млн. га, и 91,47 млн. тонн соевых бобов с площади 30,9 млн. га. Таким образом, всего зерновых собирают около 485 млн. тонн с площади около 89 млн. га. А численность населения в США составляет всего около 300 млн. человек! Излишки зерновых экспортируются.


Отсюда сразу видно, что недостаток производства зерновых в Китае составляет порядка 800 млн. тонн в год, которые купить практически негде, если поверить в то, что население составляет 1,4 млрд. человек. А если в эту сказку не верить, то всё становится на свои места, и население Китая должно составлять не более 500 млн. человек!

И ещё одна зацепочка: Википедия сообщает, что доля городского населения в 2011 году впервые составила 51,27%, что тоже подтверждает гипотезу о том, что реальное население Китая не превышает 500 млн. человек.


То же самое творится и с Индией! Давайте сосчитаем население 20 крупнейших городов Индии. Ответ вас очень удивит: это всего около 75 млн. человек. 75 млн. человек! А где же остальные миллиард двести миллионов живут? Территория страны – чуть больше 3 млн. кв. км. Видимо, живут на природе с плотностью около 400 человек на 1 кв. км.

Плотность населения в Индии – вдвое выше, чем в Германии. Но в Германии – сплошные города по всей территории. А в Индии в городах живёт якобы около 5% населения. Для сравнения: в России доля городского населения составляет 73%, при плотности населения 8,56 чел/кв.км. А вот в США доля городского населения составляет 81,4%, при плотности населения 34 чел/кв. км.


Может ли официальная информация по Индии быть правдой? Конечно, нет! Плотность населения в сельской местности всегда составляет всего несколько человек на кв. км, т.е. раз в 100 ниже, чем в Индии. А это является чётким подтверждением того, что населения в Индии раз в 5-10 меньше, чем пишется в официальных источниках.

К тому же, по сведению Википедии, почти 70% индийцев проживают в сельских регионах, таким образом, посчитанные нами 75 млн. городских жителей составляют около 30% населения Индии. Следовательно, полное население из этой пропорции будет составлять около 250 млн. человек, что гораздо больше соответствует действительности, чем сказка о миллиарде.


Индия – это пока что просто клоака с угробленной экологией и ни на что не способным населением, максимум, в 200-300 миллионов человек. А индийско-китайский миф о громадном населении нужен как раз для того, чтобы паразиты могли и дальше безболезненно обманывать нас с вами и продолжать уничтожать население планеты…

Больше и более подробно тут: http://seva-riga.livejournal.com/851159.html

Весьма интиресное видео о Китае

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!