SlayerNK

Пикабушник
поставил 3206 плюсов и 251 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
2985 рейтинг 15 подписчиков 8 подписок 25 постов 7 в горячем

Блеск и нищета российской эстрады

Читая про всяких Пригожиных и ему подобных вспомнилось  дела давно минувших дней, а именно встреча звезд российской эстрады с руководителем Госналогслужбы Александром Починком, в далеком 1997 году. Жаль не нашлось видео с той встречи, там было намного фееричнее, чем изложено в статье ниже. Пугачева жгла напалмом, выходило, что она совершенно нищая и даже шуба, что она носит, чужая.


Встреча артистов с главным налоговиком страны очень походила на школьное собрание: школьники-артисты с терпеливым учителем (Починком) и старостой (Лисовским) решали, почему плохо не выполнять домашних заданий.

Первой, за две минуты «до звонка», в классе появилась Алла Пугачева (в темных очках, короткой юбочке и квадратной шляпе) и заняла почетное место — рядом с тем, где должен сидеть Починок.

Вслед за Пугачевой появились Игорь Николаев с Натальей Королевой и Александр Малинин с женой. Семейная пара попыталась сесть подальше от руководства ГНС, «на задние парты», но их быстро пересадили прямо напротив Пугачевой.

После 14.00 народ прибывал группами — Дмитрий Маликов, Надежда Бабкина, Мурат Насыров, Юрий Айзеншпис с Владом Сташевским, Николай Расторгуев, Олег Газманов.

Наконец появились главные представители сторон — глава ГНС Александр Починок и Сергей Лисовский.

Для начала Починок познакомил звезд с действующими налогами. Артисты слушали очень внимательно, как будто все это им было в новинку. Жена Александра Малинина старательно конспектировала. Влад Сташевский, услышав о возможном снижении ставок подоходного налога в 1998 году, снял темные очки...

Починок так объяснил интерес Госналогслужбы: «Ваши доходы несопоставимы с доходами „Газпрома“. Вы не поднимете российский бюджет, как „Газпром“. Но по силе воздействия на налогоплательщика ваш пример гораздо сильнее, чем РАО ЕЭС и „Газпром“ вместе взятые. Людям небезразлично, как их кумиры платят налоги и когда сдают декларации».

В ответ артисты блистали непосредственностью. Алла Борисовна, например, ссылалась на горький опыт вкладов в «Властилину», где пропали «полтора миллиона долларов чужих денег». И требовала их ей вернуть. А иначе зачем все это «по телевизору показывают?» Починок спросил, всегда ли Пугачева верит телевизору. «Да,— ответила примадонна,— а сейчас я вам верю». «Это вы зря,— возразил Починок.— Мне тоже надо верить с определенным коэффициентом — моя задача взыскать максимальный налог».

В конце концов Починку все же удалось разогреть аудиторию, и он услышал то, о чем обычно не говорят в присутствии чиновников ГНС, — о гонорарах и черном нале.

Пугачева призналась, что сама смеялась, когда услышала, что Филипп Киркоров заработал в прошлом году 10 млн рублей (около 2000 долларов). Но что еще остается делать директору Филиппа, вопрошала Пугачева.

Оказалось, что в встреча в Госналогслужбе явилась лишь прологом работы согласительной комиссии между налоговой службой и нарушителями налогового законодательства. Прецедент любопытный — ведь обычно нарушители подобной чести не удостаиваются. Основной смысл прошедшего круглого стола: нужно искать соломоново решение. Такое, чтобы артисты были вынуждены раскрывать перед налоговиками конверты с черным налом (конечно, не все).

Казалось бы, решения нет. Но вчера подступы к нему нашлись. Все согласились, что условием легализации доходов стало бы наведение порядка в области авторского права.

Из-за пиратов государство теряет около $400 млн налогов в год, считает Починок. Нужно, чтобы радио- и телестанции платили за включение в эфир музыкальных записей. «ГНС хочет установить надзор за этими рынками: чтобы ГНС шли налоги, а артистам — проценты». Может быть, тогда звезды эстрады захотят хотя бы частично легализовать свои доходы.

Если за борьбу государства с пиратами артисты готовы платить (то есть приоткрыть свои настоящие доходы), то следующий путь, ведущий к налоговому покаянию, уже чисто силовой. 

ГНС берется вскрыть секреты «прокатных» фирм, чтобы те вынуждены были показывать реальные гонорары. Как ни странно, лидеры эстрады не стали строить баррикад. «Давно надо было это сделать,— заявила Пугачева.— Кто против уплаты налогов? Никто не против!» Но логика Пугачевой повела ее дальше: «Во всем цивилизованном мире артисты скрывают свои деньги. Мне врач сказал: вы, конечно, пойте, но лучше вам выйти на пенсию по здоровью. А меня грабили всю жизнь — то посольства, то то, то се. У меня не осталось ничего».

Алла Борисовна попросила: «Дайте два года спокойно отработать, заработать на пенсию. Нищей я жить не хочу». Сказала — и закурила.

Малинин предложил самых популярных артистов, человек пятьдесят, освободить от налогов — хотя бы на время. «Вот Алла Борисовна — Народная артистка России. Раньше нам давали дачи, квартиры бесплатно. Нас же всего 50-60 человек, не так уже много. Дайте нам хотя бы два года работать без налогов!»

Починок льгот никому не обещал, но предложил создать пенсионный фонд для ветеранов шоу-бизнеса. Идея была встречена «на ура». За кандидатурой президента фонда дело не стало — единогласно поддержали выдвижение отсутствующего Бари Алибасова.

В итоге Починок пообещал прислать каждому артисту домой налоговые законы и бланки деклараций. А также — и это главный результат встречи — создать рабочую группу, которая совместными усилиями решит налоговые головоломки. В нее звезды делегировали своего главного экономиста — Сергея Лисовского.


линк

Показать полностью

А нас то за что?!

А нас то за что?! История России, Польша, Смутное время, Катынь, Вторая мировая война, Мат, Длиннопост

Однажды Георгий пил пиво в Варшаве, и напряжённо беседовал о политической ситуации. «Вот, — сказали ему поляки. — Ваша-то страна с берёзками какова. Разделала Польшу в конце XVIII века, словно курицу на обед. И мы это помним». «Это, конечно, да, — согласился Георгий, запивая пивом имперские амбиции. — А вот в начале XVII века, во время Смутного времени, Польша разграбила города России, прислала к нам кучу наёмников, сгноила в плену русского царя. Нам тоже не надо это забывать?» «Нуууу… — слегка смутились поляки. — А зачем это помнить-то? Дело, знаете ли, прошлое». «То есть, раздел Польши не прошлое, а оккупация Москвы поляками прошлое?» — удивился Георгий. Поляки в ответ серьёзно углубились в пиво.


«А вот ещё Катынь» — напомнили Георгию. — «Там расстреляли большевики десятки тысяч пленных польских офицеров. Вы за это извинились, но сие очень плохо». «Безусловно, — согласился Георгий. — Но как быть с польским концлагерем Тухоль, где во время гражданской войны умерло от голода и болезней более 20 000 красноармейцев? Это были пленные. Но почему-то у вас никто не извинился». Поляки чуть расплескали пиво в возмущении. «Там не доказано ничего, — сказали они. — И извиняться не за что. А может, красноармейцы умерли от плохого настроения просто. Да и давно это было. Стоит ли ворошить прошлое? Кроме Катыни, разумеется. Катынь вот надо».


Срочно заказали ещё пива. «Пан Ежи, — сказали Георгию поляки. — В 1945 году — это не было освобождение. Просто немецкая оккупация заменилась русской, а так вообще никакой разницы». «Вот вообще полностью согласен, — сказал Георгий. — У меня только пара небольших поправок. Перестал работать концлагерь Освенцим, где был убит 1 миллион человек. Граждан Польши за 6 лет нацистской оккупации погибло 6 миллионов. Еще 24 года — и вашей нации могло бы вообще не быть. При немцах у вас не было своего государства, запрещали польский язык, вам нельзя было ездить в одном трамвае с немцами. Действительно, ведь в Польской Народной Республике было то же самое. Как приеду в Польшу, так и сразу выгоняю поляков из трамвая. Чтобы от немцев не отличаться». По лицам поляков было видно, что они готовы перейти на водку. Лишь бы не слышать Георгия.


«А есть ещё один странный вариант, — сказал Георгий. — Вообще не стоило начинать попрекать друг друга событиями хуй знает какой давности. Без конца говоря „а вот вы“, окаянные оккупанты. И жить просто как добрые соседи. Не трогать могилы и памятники солдат, пусть спят спокойно. Я в Афганистане работал много раз, и там люди, воевавшие против нас, говорили — „Война закончена, надо строить отношения с чистого листа, дружить и торговать“. Народ с гор с этого дошёл своим умом, а вы никак не можете».


Лица поляков вытянулись.

А нас то за что?! История России, Польша, Смутное время, Катынь, Вторая мировая война, Мат, Длиннопост

В их глазах читалось — «А что, разве так можно было?!»


(с) Zотов

Показать полностью 1

Царь Ираклий II. Иногда союзник хуже противника

В 1783-м году был подписан прелиминарный (предварительный) акт между Российской империей и Картли-Кахетинским царством (в то время ни о какой единой стране раздробленные грузинские князья и не помышляли, не имея даже подобного опыта). В том же году в Тифлис выступили два батальона кавказских егерей при четырёх орудиях под общим командованием полковника Степана Бурнашева. 3 ноября 1783-го года отряд был встречен огромными толпами жителей картли-кахетинской столицы.
Царь Ираклий II. Иногда союзник хуже противника Политика, Грузия, Россия, История, Длиннопост

Тифлис 18-19-го веков


Весть о появлении русских быстро распространилась далеко за пределы Кавказа. Генерал от кавалерии и историк Василий Потто, умерший в Тифлисе в 1911-м году утверждал, что северное побережье Османской империи накрыла волна паники. Так, население портового города Трапезунда (Трабзона), только узнав о русских войсках в Грузии и появлении русского флота у их берегов (что, кстати, оказалось лишь слухом), быстро собрало пожитки и бежало в глубь турецких земель.


Официальное обнародование нашумевшего во всём регионе межгосударственного договора состоялось 24 января 1784-го года. Церемония была пышной, русские посланники (полковник Степан Данилович Бурнашев и подполковник Василий Степанович Томара) доставили в Тифлис царские регалии, украшенные соединёнными гербами Российской империи и Грузии. Вручение императорской грамоты царю Ираклию II сопровождалось торжественным артиллерийским залпом в 101 выстрел. На следующий день царь и народ вступили под протекторат империи. Ближе к вечеру для всех русских офицеров Тифлиса был дан праздничный обед во дворце Ираклия. Народ ликовал, вино лилось рекой, но проблемы очень скоро дадут о себе знать.


Турция и Персия, значительно ослабленные в то время, не могли напрямую наказать грузинские земли за подобный союз и тем более не желали ввязываться в войну с Российской империей, которая упрочила свои позиции на юге. Однако всегда есть строптивый сосед, чьими руками можно изменить ситуацию. Таким соседом выступили лезгины, которые и без того традиционно для того времени были готовы поживиться за счёт грузин. Это касалось как материальной добычи, так и живого «товара».


Военное сотрудничество по-грузински


Лезгинские набеги были опустошительны, внезапны и оставались чаще всего безнаказанными, поэтому репутация лезгин как воинов была грозной, а сами они казались непобедимыми. Вскоре именно такой набег и обрушился на грузинские земли. При этом, естественно, два русских батальона не могли контролировать всю страну, а поэтому рассчитывали на координацию усилий с войском царя Ираклия. Но, к поразительному удивлению наших офицеров, ни Ираклий, ни его воины ничего не предпринимали сами и не спешили сотрудничать с русскими, ожидая окончания набега.

Царь Ираклий II. Иногда союзник хуже противника Политика, Грузия, Россия, История, Длиннопост
Царь Ираклий II


Наконец сам светлейший князь Григорий Александрович Потёмкин лично прибыл в Тифлис на переговоры с грузинским царём. Он был прекрасно осведомлён о бездействии Ираклия II по донесениям русского командования в Картли-Кахетии. Князя ждала безрадостная картина – боеспособной армии в её нормальном виде у грузин практически не было. Возмущённый такой безалаберностью, Потёмкин в личной аудиенции высказал всё самому царю Ираклию. Последний согласился сформировать отряды милиции, чтобы провести репрессалии (привычная международная практика того времени) против ближайших лезгинских сёл в отместку на столь варварские набеги. Потёмкин одобрил данное предложение, хотя это было далеко не та мера, на которую рассчитывал князь.


Кроме того, Григорий Александрович решил усилить русский контингент в Грузии для будущей военной экспедиции своим собственным конвоем. Таким образом, кроме двух батальонов и четырёх орудий, наше войско пополнилось эскадроном астраханских драгун и сотней донских и уральских казаков. Начальство над всеми силами принял оставленный в Тифлисе племянник князя Потёмкина генерал Александр Николаевич Самойлов.


Учитывая опыт общения с грузинской стороной, генерал Самойлов решил не дожидаться общего сбора войск Ираклия. В то время лезгинские отряды разоряли район близ Казах (город Газах, западный Азербайджан). Именно туда в начале октября 1784-го года и выдвинулась экспедиция Самойлова, но вот войска Ираклия и его самого пришлось ожидать… три дня. При этом неорганизованность грузинских войск, с которой пришлось столкнуться нашим солдатам, поражала. На своей собственной территории грузинское командование даже не смогло наладить приличного снабжения войск продовольствием. Всё это тормозило начало наступательных действий, целью которых было ни много ни мало спасти от уничтожения местное грузинское население, т.е. простой народ.

Царь Ираклий II. Иногда союзник хуже противника Политика, Грузия, Россия, История, Длиннопост

Генерал Самойлов тщетно слал грузинскому царю депеши с требованием без промедления приступить к активным военным действиям, т. к. едва ли не ежедневно приходили вести об уничтожении очередного селения со всеми жителями. Александр Николаевич, который лично видел последствия набегов, проходящих почти у него под носом, воспринимал такое промедление как оскорбление его офицерской и дворянской чести.


Но Ираклий II продолжал медлить. Сам Самойлов лично описывал положение следующим образом:

«Большое несчастье, что Ираклий сам принял начальство над своими войсками, а не прислал сюда своих военачальников. Тех я бы принудил к действию, а к царю могу лишь входить с представлениями. Он слушает советы, а поспешности не прибавляет нимало…»

Таким образом, терпение Самойлова медленно сходило на нет. К тому же большая часть осени уже была позади, а это означало ухудшение погоды, что ставило вообще под вопрос какие-либо активные военные действия. Ливни превратили и без того отвратительные дороги в какую-то булькающую топь, которая выбивала из рядов войска артиллерию. А вода в реке Алазани, служившей своеобразной границей между грузинскими сёлами и селениями лезгин, с каждым днём поднималась, размывая последние места, позволявшие форсировать её вброд.


Первая, но не последняя русская кровь


Именно в эти тягостные минуты пришли сведения о крупном лезгинском отряде, возвращавшемся из-под селения Ганжи и находившимся в тот момент пока ещё по эту западную сторону Алазани. Терпение Самойлова лопнуло. Русские войска выступили наперерез отряду лезгин, лишь оповестив о принятом решении грузинского царя.


11 октября 1784-го года близ селения Муганды, раскинувшегося на берегу Алазани, русские солдаты настигли лезгинский отряд. Лезгины, славившиеся в Грузии как умелые и бесстрашные воины, заметив, что их преследуют русские, а не грузины, предпочли скрыться в прибрежном лесу, используя его как естественные оборонительные позиции.

Царь Ираклий II. Иногда союзник хуже противника Политика, Грузия, Россия, История, Длиннопост
Генерал Александр Самойлов


Уставший от бесцельного ожидания, навязанного грузинами, Самойлов решился на быстрый и решительный штурм леса. Для штурма генерал выделил две колонны по двести кавказских егерей, каждая под общим командованием подполковника принца Эрнста Гессен-Рейнсфельдского. Началась мощная артиллерийская подготовка, одновременно с которой подполковник Гессен-Рейнсфельдский окружил лес.


Начался штурм, в который вскоре были втянуты все силы Самойлова, только кавалерия оказалась не у дел ввиду лесистой местности, поэтому прикрывала фланги и опасные участки от попытки прорыва противника. Бой длился пять часов. Лезгины сопротивлялись отчаянно. Взбираясь на деревья, они долго отстреливались. Те из них, кто не выдержал и дрогнул, бросились в бурные воды Алазани, где их накрыла картечь русских пушек. Только в лесу обнаружили около двух сотен тел поверженных врагов, а те сотни тел, которые унесла с собой Алазани никто не считал вовсе.


А где же всё это время был Ираклий II? Он вместе со своим войском явился на встречу с генералом Самойловым ещё в самом начале сражения. Однако, ко всеобщему недоумению, он заявил, что его воины будут находиться в общем резерве. Таким образом, гордый грузинский царь все пять часов просто наблюдал, как за его страну, а главное, народ, бьются русские солдаты

Царь Ираклий II. Иногда союзник хуже противника Политика, Грузия, Россия, История, Длиннопост

Естественно, после этого отношения между генералом Самойловым и царём Ираклием стали, мягко говоря, натянутыми. И это немудрено, хоть в количественном плане потери русских в том сражении были незначительными, но для самого генерала ощутимыми. При штурме леса погиб находящийся в первых рядах своих бойцов подполковник Гессен-Рейнсфельдский. Позже его тело со всеми воинскими почестями было погребено в одной из церквей Тифлиса.


20-го октября генерал Самойлов вернулся в Тифлис. Войска встречали восторженные горожане. Царь, переждавший сражение в стороне, сразу же устроил праздничный приём, демонстрируя легендарное «гостеприимство».


Во всём виноваты русские, как обычно


Ввиду начала зимы все активные боевые действия пришлось свернуть, как и прогнозировал Самойлов. Несмотря на то, что победа в сражении у Алазани имела важное психологическое значение, т. к. был нивелирован миф о непобедимости лезгинских полчищ, её военное значение быстро свели на нет политические интриги грузинской знати, нерешительность Ираклия II и бездействие самих грузинских войск.


В 1785-м году боевые действия возобновились. Несмотря на то, что из всех сражений русские войска вышли победителями, положение продолжало усугубляться. Грузинские силы были деморализованы, координации действий как не было, так и не стало. Любые данные о новом набеге приходили русскому командованию от их грузинских «союзников» с таким опозданием, что противник успевал скрыться. Фактически русский контингент в Грузии, не имея никаких резервов, должен был заново отстроить укрепления и форпосты, наладить с нуля разведку и сеть лазутчиков, разведать дороги и организовать своевременное снабжение продовольствием. При этом рассчитывать на Ираклия и его силы не имело никакого смысла, словно наши солдаты находились на пустынной территории.

Царь Ираклий II. Иногда союзник хуже противника Политика, Грузия, Россия, История, Длиннопост
Царица Дареджан Дадиани


Словно всего вышеупомянутого было мало, так «благодарная» грузинская знать возложила всю ответственность за постоянные набеги на командование русских войск. Даже царица Дареджан Дадиани не стеснялась обвинять русских во всех бедах Грузии. Кстати, именно эта «непримиримая» к русским барышня, запутавшаяся в собственных политических интригах, сама побежит к императору Александру I с мольбой о защите её и её семьи, но это будет значительно позже. Так или иначе, но недовольство медленно спускалось в народ, поэтому и безвольный тыл, пока русские носились по Грузии, преследуя противника, медленно становился не таким уж безопасным.


Ввиду вышесказанного автора ни капли не удивляет поток обвинений и оскорблений, которые несутся в адрес России со стороны грузинского правительства и околополитических структур ныне. Русскую кровь, пролитую за Грузию, оболгали и забыли уже через пару лет после подписания Георгиевского трактата.


Автор: Восточный ветер

Показать полностью 6

Слишком завышенные ожидания от Грузии

Слишком завышенные ожидания от Грузии Грузия, Россия, Политика, Туризм, Длиннопост

«Запрет российским авиакомпаниям совершать полеты в Грузию — это попытка наказать грузинский народ, считает один из лидеров оппозиционной Республиканской партии Леван Бердзенишвили. Он пояснил, что отсутствие миллионов туристов из России окажет влияние на экономику страны. «Но это будет временным явлением, так как российских туристов очень скоро заменят туристы других, причем более платежеспособных, стран», — добавил политик».


Вот, более платежеспособных. Мы тут же оказались не достаточно платежеспособными!


Многие сейчас возбудились на тему Грузии. Одни, как всегда, ругают Путина, переживая о своем несостоявшимся отпуске. Другие злорадствуют — типа так им и надо. Вот вам моя точка зрения.


Я был в Грузии 2 раза. Первый раз это был гастро-алко тур на 2 дня. На поезде из Баку. Мы с женой были в восторге. Нам понравилось решительно все — и поезд и Тбилиси и еда и алкашка. Все, о чем с придыханием говорил Марат Даутов, в перерывах между тем, как он помирал в своем первом зимнем походе.


Второй раз Грузия была вчера. Еще вчера мы были в детьми в Тбилиси, когда нам спешно пришлось побросать вещи в машину и без остановок и сна ехать на границу, даже не останавливаясь на заправку и не покупая вкуснейший хлеб. Было страшно. Было страшно спать в отеле в нескольких километрах от парламента, который штурмовали недовольные тем, что кто-то там сел не на тот стул. Хотя час назад я еще ел в кафе и ничего не знал об этом. Но рев сирен скорых и полиции не давал уснуть.


Еще почему-то было страшно за машину с российскими номерами. С чего я вдруг решил, что ее могут закидать камнями? Не знаю. Но эпизодики конечно были.


Когда я парковался перед отелем, проехав 500 км от Батуми до Тбилиси, на поребрике, в паре метрах, сидела женщина. Лет 60ти. Парковаться не мешала, но как-то не правильно прям перед носом у нее это делать. Я вышел из машины, убрал ограждения, начал парковаться. Она сидела. Я всем видом давал понять ей, что хорошо бы встать и уйти, дать мне припарковаться на место, которое специально для меня забронировали. И платят за это аренду. Потом, если очень хочется сидеть на проезжей части перед проезжающими машинами, сесть снова. Она сидела. Я корячился. Вышел из машины — началось. «Ты что не видишь, я здесь сижу?». Я сказал что вижу, однако и мне надо припарковаться. И началось. Что припёрся из России, тебя здесь никто не ждет. Вали отсюда, как мы надоели. Она здесь живет и будет сидеть где хочет. На мои аргументы что я приехал к ним в гости, привёз деньги она орала что я не к ней в гости приехал и не ей деньги привёз. Что если бы к ней, она бы слова не сказала. И все это на чистом русском. И вот ночью, когда кругом ревели сирены, я почему-то боялся, что она с кем-нибудь придет бить мне стекла)).


Был еще эпизод на заправке в Батуми. Я спросил у заправщика откуда у них бензин и почему он такой дорогой. 95-й стоит 70 рублей. Спросил не из России ли? Он сказал что Россия оккупант, что русского бензина им не надо, у них прекрасный, европейский. Типа пока вы нашу целостность не восстановите, мы не будем покупать ваш бензин. Я тогда подумал что это просто какой-то местный идиот и забыл об этом.


Третий раз было не явно. По всей Грузии есть туристические центры. Такие красивые, дизайнерские. По концепции там турист может получить любую информацию, карты, купить билеты и т.д. Что-то типа МФЦ. Мы приехали в Боржоми в нацпарк. Зашли туда, поздоровались. Спросили на русском до скольки можно выйти на тропу. Нас попросили говорить на английском. Мы удивились, но перешли на него. Удивились потому, что все вокруг реально говорят по-русски. Но девушке принципиально было важно говорить на английском. На котором, кстати, она довольно хреново говорила. Все выяснили, но остался вопрос по рыбалке. Девушка в этом ничего не понимает. Пошел искать рейнджера. Лесника по-нашему.


У них они такие крутые, на пикапах хайлюкс, в форме типа как шериф. Контраст конечно после наших лесовичков-старичков на участках. Тот со мной вообще не стал говорить. Английский не знает, а русский, видимо, не котирует. Хотя ему лет 50, он точно его в школе учил.


Тогда я подумал — ну вот, имитация независимого европейского государства. Ну и хер с вами, я сюда за природой приехал. Пошли в горы.


На месте первой ночёвки, которая отмечена на всех их картах, не было туалета. Я искал его везде. В итоге, пожалуйста, ходите под кустик.


На горе, где стоял дом рейнджера, туалетов было 3. Но засранных настолько, что кусты манили гораздо сильнее. Странно, подумал я. Вход в парк стоит 1000 рублей, народу — никого. Ну чего ты, рейнджер в красивой форме, не уберешься там?


Нет, не уберешься. Ты будешь лежать молча сутки на кровати и смотреть в телефон. Наш так и сделал. Его закинули на машине на гору, он иногда выходил курить, а потом возвращался на кровать.


Здоровый мужик с ружьём, в красивой форме. А вокруг покосившиеся сортиры, мусорки, переполненные до краёв, домик, требующий ремонта. И туристы, которые зовут тебя с ними поужинать в надежде узнать о нацпарке что-то большее, чем написано в туристическом буклете.


Я бегал каждое утро. 10, 15 км. И с утра пораньше они уже сидели у своих машин и ждали, что кто-то попросит их отвезти на водопад или озеро. Другие ждали, когда кто-то купит розового дельфина или прекрасное домашнее вино. Другие просто шестеро смотрели как один работает.


Толпы здоровых мужиков целыми днями н…я не делают — подумал я, никуда не спешат и все у них нормально. Научится бы так. День за днем. При этом во всех домах, что я арендовал, я что-то чинил. Унитаз, кран, дверь и т.д. У меня с собой полный набор инструментов.


Я решил прочитать про население Грузии. Площадь, население — 1 в 1 как в Татарстане. 3.7 млн человек. А вот ВВП у нас в 3 раза больше. Ладно, у нас нефть, машиностроение, химия и т.д. Но одно дело — обычный регион, другое — целое государство!


Грузия во время «советской оккупации» (у них, кстати такой музей есть) была самой богатой республикой. Грузины скупали машины, одежду, чёрную икру. Все эти знают. И вот оккупации нет (или снова есть??), а жить лучше не стали. Наоборот, в 90-е начался такой п…ец, что многие даже батареи продали.


Еда в Грузии хороша. Хинкали, хачапури, харчо — все, какая я люблю. Да вот только в той же Казани есть заведения, где ничуть не хуже. Я сейчас вынужденно в Пятигорске — да тут офигенная грузинская кухня! И шашлык.


При этом на каждом шагу к тебе не пристают купить домашнее вино, не пропихивают такси, прогулку на катере, аренду комнаты. И есть тротуары! Есть место, где можно спокойно гулять. В Тбилиси мало тротуаров и мест, где можно спокойно пройтись. Везде толпы туристов, ремонты. И машины. Море припаркованных машин, мешающих ходить. Водители — это какой-то п…ец. Ты не можешь спокойно перейти дорогу. Каждый раз это новый вызов. Водят все очень лихо, пешехода никогда не пропустят, красный свет, сплошная — это все условности. Бесконечно перестраиваются. И гудят, вечно гудят. Прям вспомнил Абхазию.


Еще вспомнил про Турцию. Про средиземное море, в котором плавал по 4 км. Про ликийскую тропу в горах, по которой можно бесплатно ходить 500 км, где оборудованные места для ночёвок, где питьевые фонтаны, туалеты.


Вспомнил про гостеприимную Армению, где также хорошо и красиво, но в 2 раза дешевле и нет моря. Моря, кстати, чёрного, я так и не понял. Там была или болтанка или ничего не видно из-за мути или на берег выбрасывало то водоросли, то пакеты, то целиком деревья.


При этом все, с кем мы общались, за редким исключением — хорошие, добрые, образованные люди. Просто может пора работать, а не п….ть про независимость и бегать по площадям с возмущением?


А кто это делает, кстати? Если все рады россиянам, ждут нас в гости, зарабатывают на них — кто бегает по площадям, обливает наших депутатов водой, орёт про оккупацию, строит про это музеи и с надеждой на европейское будущее говорит только на английском?


Если большинство завязано на гостеприимство, зарабатывают в такси и сдают комнаты — кому в голову пришло бузить в самый разгар туристического сезона, б…ь?


P.S.


Перечитал и подумал, что что очерняю Грузию. Да нет же. Мне Грузия, особенно грузины — очень понравилась. Душевно, спокойно, тепло. Просто то, какой описывают Грузию и как ее нахваливают в интернете создаёт слишком завышенные ожидания. Ждёшь супер-дешевую европейскую страну с кавказским гостеприимством. Ждешь Австрию с ценами Киргизии.


А такого не существует. Или существует?


Давай, понеслось говно по трубам. Утилизируй свой гнев в комментариях, учи меня жизни и говори, что это все мое гадкое мировоззрение виновато и я бы мог видеть только прекрасное, а я не достаточно позитивно мыслю.


Нияз Гараев

Показать полностью

Почему в России нет монгольского этноса?

Почему в России нет монгольского этноса? История, Русь, Генетика, Длиннопост

Сидя в тени развесистой клюквы…


Читая переводы иностранной прессы, часто не можешь отделаться от мысли, что мифы про развесистую клюкву до сих пор доминируют в представлениях иностранцев о России. И порою очень сложно определиться с тем, как к этому относиться: иногда это смешно, иногда неприятно, часто вызывает желание покрутить пальцем у виска и побыстрее перелистнуть страницу. Но иногда ты с удивлением обнаруживаешь…


Нет, не откровения. Иногда ты вдруг понимаешь, что мнение иностранцев о России и её истории мало чем отличается от мнения миллионов, а то и десятков миллионов наших собственных сограждан. Что они, эти самые наши сограждане, так же плохо знают русскую историю, как и иностранцы, живут в призрачном мире каких-то устоявшихся мифов и представлений, оперируют в своих рассуждениях какими-то странными околонаучными максимами и, в принципе, мало чем от этих самых иностранцев отличаются.


Но что ещё удивительнее, некоторые периоды нашей истории настолько мифологизированы, что даже настоящие историки часто заходят в тупик, начиная о них говорить. Таких периодов очень много: хоть период Октябрьской революции возьми, хоть сталинскую индустриализацию и её роль в ВОВ, хоть перестройку и последовавшие за ними девяностые. И это, отметим, уже относительно недавнее время, задокументированное миллионами письменных и электронных источников, что уж там говорить о более ранних этапах нашего развития.


Поводом взяться за перо в данном случае послужила статья китайского автора в китайской же газете «Sohu», в которой он размышляет по поводу того, как же так получилось: монголы правили Россией 240 лет, а монгольского этноса у нас нет. И в своих размышлениях по этому поводу он, сам того не желая, невольно влезает на поле российских «альтернативных историков», предлагая какие-то сомнительные причины подобного положения вещей. Все его откровения мы, конечно, цитировать не станем, но кое-что привести будет интересно.


Российские ученые до сих пор не пришли к единому мнению, способствовало ли 240-летнее монгольское владычество развитию страны или нет. Многие полагают, что «татаро-монгольское иго — это самая трагическая страница российской истории, из-за которой стране пришлось отдалиться от Европы». Именно из-за этого россияне ненавидят монголов, а те в любую эпоху не решаются признаваться в своей этнической принадлежности, находясь на территории России.

Да уж, размышления о лютых русских, до сих пор готовых разорвать любого монгола за события чуть ли не восьмисотлетней давности, – это сильно. Равно как и ещё один пассаж:

Еще одна причина, почему в России нет монголов, — это вероятность того, что им захотелось бы объединиться и возродить славу Чингисхана, а это не способствовало бы управлению страной. Именно поэтому в России нет монголов.

А ведь это комплимент, я считаю. Оказывается мы, русские, очень продуманная нация (а никакие вовсе не разгильдяи, как некоторые говорят) и на протяжении столетий можем контролировать остатки чужих орд, не давая им объединиться и потихоньку, на всякий случай, изводя их под корень.


В статье ещё много «интересного», но только для тех, кто всерьез интересуется альтернативной историей. И всерьез разбирать её мы не станем, конечно. Но есть, как говорится, один нюанс: а ведь в России действительно ходит поговорка «поскреби русского – найдешь татарина», которую приписывают аж Ключевскому. И очень многие настолько в это верят, что последние исследования генетиков, говорящие о том, что в русском генотипе монгольские гены почти не представлены, породил целую ветку альтернативной истории: оказывается, не было вообще никакого татаро-монгольского ига, это все чудовищная мистификация, страшный заговор кого-то против русских, потому что историю пишут историки, а гаплогруппы записаны в ДНК митохондрий, и их подделать нельзя.


То, что это часто становится предметом довольно частых и мощных по накалу споров в интернете, и говорить не стоит. Про «альтернативщиков» мы уже сказали. Но ведь что поразительно: у нормальных историков тоже, кажется, нет четкого ответа на вопрос, как же так получилось: иго было, а русский генофонд монголами почти не испорчен?


Что ж, давайте попробуем исправить этот пробел в нашей истории, иначе ведь опять передерутся и на баррикады полезут – и историки, и их верные адепты. А нам ещё гражданских волнений из-за ДНК не хватало…


Про монгольские гарнизоны, полицаев и старост


Итак, для начала давайте определимся: мы четко знаем, что татаро-монгольское иго было, и этот период действительно был не самым лучшим для нашей страны. С другой стороны, мы не подвергаем сомнению данные генетиков: наука это точная, баловством и подтасовками не занимается, доверять ей, конечно же, можно. А значит, есть только одна картина происходившего, которая бы четко отвечала этим вводным.


Как ни странно, ни генетики, ни историки сами никогда не дадут точного ответа на этот вопрос. Хотя карт на руках у историков достаточно. Но все-таки тут большое значение имеют некоторые, скажем так, смежные факторы, которые из поля зрения академической науки часто выпадают.


Прежде всего нужно понимать, что наше представление о татаро-монгольском завоевании сформировано, как ни странно, фильмами о Великой Отечественной войне. Да-да, не удивляйтесь, именно так!


Как рядовой россиянин представляет себе это иго? Правильно: в каждом крупном русском селе или городе стоит монгольский гарнизон. По вечерам, перепивши медовухи, монгольские всадники седлают коней и отправляются на поиски молодых русских девок. Заходят в избы, кричат: «Яйки, млеко, бистро!» Рядом семенят и подобострастно кланяются русские полицаи, покрикивает на местных староста в зипуне на голое тело, где-то истошно визжит пойманная свинья, а девки попрятались в стогу сена и с ужасом ожидают своей участи…


Ой, извините, просто образы как-то незаметно слились воедино.


И так – на протяжении 240 лет. И понятно, что по всей Руси великой не осталось ни одной девки или молодой бабы, не ставшей объектом домогательств доблестного монгольского воина.


Признавайтесь, вы ведь тоже именно так себе это представляли? Что ж, удивлю вас: в реальности картина была совершенно иной!


Немного реальности


Прежде всего нужно понимать, что в ту пору вообще не было такого явления, как оккупация. Армия завоевателя разбивала защитников той или иной страны, после чего либо облагала её данью (как и было в случае с Русью), либо, говоря современным языком, переселялась на новые земли на ПМЖ, постепенно сливаясь с завоеванными и ассимилируясь. Так было, например, с завоевателями Китая. Но Русь как территория для ПМЖ мало интересовала монголов – дети степей не любили глухих лесов, а именно это была основная среда обитания русского этноса.


Поэтому русские платили дань, собирать которую обязывались (а куда бы они делись?) русские же князья. И пока дань исправно платилась, русская земля вообще не слышала о монголах. То есть в истории Руси были целые десятилетия вообще «без монголов», как мы это понимаем. Да, были какие-то посольства, были отряды, сопровождающие сборщиков дани, но все это никакого демографического давления на русский генофонд не оказывало. Причем вообще.


В принципе, нужно понять следующее: на территории Руси были целые области, никогда (вообще никогда, ни разу!) не слышавшие топота монгольской конницы. А даже там, где она проходила, дело часто ограничивалось основными трактами, ведущими от города к городу.


Также нужно понимать, что Русь не была транзитным путем для монголов. Путь в Европу проходил южнее, затрагивая лишь самый юг русского ареала, а именно современную Украину, а прохождение крупных отрядов монголов через центральную, нечерноземную Россию было делом редким и самими монголами, видимо, нелюбимым.


То есть миф о миллионах русских девок и баб, обесчещенных монголами, сродни мифу о миллиарде немок, обесчещенных русскими солдатами после победы в ВОВ.


Второй фактор, дополняющий то, о чем сказано выше: отношение общества к ребенку, рожденному вне брака. Да, общество было, по современным меркам, диким. И женщина, оказавшаяся в такой ситуации, предпочитала любым способом избавиться от плода насильственной связи. Способы были тоже довольно дикими, но не о том сейчас речь. Главное, что это бесчестье было тяжким позором, и родить узкоглазого ребенка означало буквально обречь себя на остракизм и презрение даже самой близкой родни. Так что девка, у которой от плода избавиться не получалось, предпочитала в омут прыгнуть.


А если вдруг так случалось, что и от беременности избавиться не получалось, и руки на себя наложить духу не хватало, случалось неизбежное: рождался ребенок. Но беда в том, что ребенка этого никак нельзя было выдать за своего, а монголов, чего уж греха таить, и правда на Руси «недолюбливали». А раз так, шанс на то, что этот ребенок сможет как-то пробиться в жизни, стать уважаемым человеком и оставить после себя потомство, был просто мизерным.


Да что там говорить – просто не было такого шанса…


Ну и последний момент, о котором свидетельствуют некоторые историки, причем не только русские. Сами монголы были очень высокого мнения о своих боевых качествах. Может, и небезосновательно, но с изрядными перегибами. Дело доходило до того, что обесчещенных женщин они часто убивали сами – «чтобы не рожали врагу настоящих воинов». И хотя у нас нет никакой статистики относительно того, как часто это случалось, ещё раз напомним – времена были дикие. А безумие заразно…


Поэтому вы, дорогие читатели, можете сами примерно прикинуть, каковы были у монголов шансы оставить серьезный след в русском генофонде. Но глупость про «поскреби русского» в любом случае больше не повторяйте, а то кто-нибудь поскребёт вас и обнаружит там, пардон, не очень умного человека.


Автор: Виктор Кузовков

Показать полностью

Лукавый ленд-лиз: должны ли мы делить с кем-то нашу Победу?

Лукавый ленд-лиз: должны ли мы делить с кем-то нашу Победу? Великая Отечественная война, Ленд-лиз, Длиннопост
Второй по степени популярности (после отмены воздушной части военного парада) у многих зарубежных СМИ, освещавших празднование в России Дня Победы 9 мая 2019 года стала тема о том, что Москву в день этого мероприятия «не посетил никто из иностранных лидеров». Кое-кто (больше всех старались, естественно, зазаборные «небратья») тут же поспешил объявить сей факт едва ли не «внешнеполитическим фиаско» нашей страны. В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос: А должны ли мы делить с кем-то там еще нашу Великую Победу? Стоит ли это делать в принципе?!


Самое смешное, что решившие поэксплуатировать тему «праздничной изоляции Москвы» борзописцы умудрились при этом каким-то непостижимым образом проигнорировать совершенно четкий и однозначный посыл пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, сделанный им накануне. А именно – слова о том, что никаких «высоких гостей» в Россию, собственно говоря, никто и не думал приглашать. Да и с чего бы это? Принялись воротить нос в юбилейном 2015 году (тогда «из-за Крыма» посещать нашу страну отказались ряд европейских лидеров) – теперь уж не обессудьте. Впрочем, есть куда более глубокий аспект проблемы, о котором, конечно, во всеуслышание не скажут ни Путин, ни Песков. А говорить об этом надо…


Из оккупантов – в «союзники»


Кто достоин стоять рядом с нами на Красной площади в святой, светлый и памятный День добытой ценой миллионов жизней советских людей Победы? Ну, если уж рассматривать в эту историческую дату представителей всех народов в качестве потомков своих дедов и прадедов, так или иначе в той войне принимавших участие? Европейцы? Какие, простите?! Насчет немцев, итальянцев, испанцев, румын, венгров, финнов – тут, как говорится, сразу проехали… Тем, чьи предки пришли на нашу землю в рядах орды оккупантов, участвовали в боевых действиях против Красной армии и издевательствах над мирным населением, а потом, быстренько «переобувшись» оказались в рядах Антигитлеровской коалиции, точно в этот день лучше бы помолчать да покаяться. Честнее будет…


Может, тогда, голландцы, бельгийцы, датчане, французы, чехи, эстонцы, литовцы, латыши? Вроде ведь как «оккупированные»… Жертвы нацизма. Ага! Легионы СС «Фландрия», «Дания», «Шарлемань», «Валлония», «Богемия и Моравия», впоследствии в большинстве своем переросшие в полнокровные эсэсовские дивизии! Так ведь это далеко не полный перечень. Чехи умиляют особенно… Работать на заводы, клепавшие танки и точившие снаряды для Вермахта некоторые из них выходили в черных рубахах. Протест они так выражали, стервецы… И восстание в Праге подняли – 5 мая 1945 года, надеясь угодить в американскую зону оккупации. Ну, не срослось.


Слишком долго, увы, в советские времена, да и впоследствии тоже замалчивалась, обходилась тема участия всех, практически, без исключения европейских стран и народов в Великой Отечественной войне на стороне наших врагов. Кто-то воевал и оккупировал. Кто-то, как, например, Словакия, пытался да не смог. У кого-то, как у Болгарии, и на попытки духу не хватило – зато кормили, одевали, обеспечивали сырьем и прочими военными поставками нацистов вполне исправно и добросовестно. Это правда. Так было. Совершенно зря были «табу» и темы массового коллаборационизма в Галичине, Прибалтике. Равно, как и правда о настоящей войне, которую вели против Красной Армии отряды польской Армии Крайовой.


Слишком много поколений советских людей свято верили в то, что Хатынь сожгли действительно немцы, и Победа у нас одна на всех – с нашими новыми братьями из социалистического лагеря. Какие они нам «братья» стало ясно, когда после 1991 года вся эта компашка дружно ломанулась в НАТО и принялась сносить памятники «советским оккупантам», которые погибали ради того, чтобы эта человеческая накипь могла сытненько жить в своем Евросоюзе. Что вызывает настоящую боль – так это отсутствие в День Победы представителей Украины, Грузии, других бывших советских республик. Но разве ж могут стать плечом к плечу Путин и Шойгу с лидерами тех стран, где 9 мая нападают на «Бессмертный полк» и открывают «музеи советской оккупации»? Их присутствие на праздновании было бы чем-то даже большим, чем кощунство… Правда, и Александр Лукашенко что-то в гости не торопится. Еще один в «небратья» наметился


Лукавый ленд-лиз


Предвижу возражения и негодование: А как же «настоящие союзники?! Ну, те самые, которые нас «по ленд-лизу оружием завалили» и без которых «СССР войну бы ни за что не выиграл». Думаете, мало тех, кто считает именно так?! А вы погуглите, погуглите… Такое повылезает, что хоть святых вон выноси. «Если бы не американцы, нацисты бы стерли Россию с лица земли», «Спасибо Америке за то, что мы живем на свете!» – и так далее, и тому подобное. Вот, право слово, никак не могу понять, чего тут больше – беспросветного цинизма или дремучей, совершенно непроходимой тупости. Впрочем, полное отсутствие способности признавать очевидное у членов секты «Свидетелей Великой Америки» (все - с большой буквы!), общеизвестно и сомнению не подлежит. А мы уж как-то попробуем детально разобраться, что там все-таки было с этой «неоценимой помощью» из-за океана.


Если кратенько, то дело обстоит так: никакой «поддержкой СССР в борьбе против гитлеровской Германии» ленд-лиз не был и близко! Положивший ему начало «Закон по защите интересов Соединенных Штатов приняли в марте 1941 года и направлен он был исключительно на помощь Великобритании. Да и впоследствии, чтоб вы знали, Советский Союз из 46 миллиардов долларов, истраченных США на помощь 42 союзным государствам, получил поставок на сумму не более 9 миллиардов. И отнюдь не безвозмездно! Впрочем, к этому мы вернемся чуть позже. Британия при этом получила помощи на более, чем 30 миллиардов долларов. Китай – на 630 миллионов, даже страны Латинской Америки – на почти полмиллиарда.


Самое главное: в самый тяжкий и кровавый период Великой Отечественной, 1941-1942 годы, ленд-лизовские поставки в СССР были осуществлены на смехотворную сумму в 545 тысяч долларов – и это при том, что остальные «борцы с нацизмом» за тот же период получили американских «ништяков» на почти 750 миллионов! По сути дела, основной поток грузов из-за океана пошел к нам в 1944-1945 годах, то есть тогда, когда без них вполне можно было бы и обойтись. Впрочем, у хорошего хозяина ничего даром не пропадает. Товарищ Сталин был хозяином очень хорошим. В свете приведенных выше цифр говорить о том, что военные поставки из США «спасли» нашу страну от разгрома или хоть как-то повлияли на ход военных действий может либо патологический враль, либо полный невежда.


Что там могло нас «спасти»?! Полтораста тысяч «стволов» стрелкового оружия (0.5% от имевшегося на вооружении РККА) против 30 миллионов выпущенных нашей военной промышленностью? 10 тысяч артиллерийских орудий, составлявших 1.5% артвооружения нашей армии? 9% танков и самоходок (12 тысяч против советских 133 тысяч)? Да и «подарочки» зачастую были – просто «загляденье»… Из 711 поставленных в СССР в 1941 году британских истребителей «Киттихок» 700 устарели настолько, что никуда не годились. Британские же танки «Матильда» наши танкисты называли между собой не иначе как «Прощай, Родина!» Как думаете, почему? Горели, сволочи, как спичечные коробки (бензиновый мотор, тонкая броня). Можно вспомнить еще «Хэррикейны», поставленные без пушек, с одними пулеметами винтовочного калибра, первую партию «Аэрокобр», прибывшую в разобранном виде, без необходимых для сборки «дюймовых» инструментов и с в хлам «уработанными» двигателями. Много чего можно вспомнить…


И, наконец, о цене «союзнической помощи». 40% ее СССР был обязан оплачивать немедленно. Золотом! К 1943 году в США уплыло, в самом буквальном смысле слова, 40 тонн нашего золота. Остальные 60% шли в кредит – с обязательным погашением в течение 5 лет после окончания войны. А ведь был еще «обратный ленд-лиз», по которому американцы получали десятки и сотни тонн стратегического сырья – того же хрома, марганца и много чего еще. Несмотря на то, что значительная часть вооружения и техники была нашей страной американцам возвращена (эти жлобы требовали вернуть даже водительские кожаные куртки, которые шли в комплектах поставки «Виллисов»!), Вашингтон выкатил итоговый счет за ленд-лиз на сумму в 1 миллиард 300 миллионов долларов. И это при том, что долги остальных стран попросту списывались безвозмездно. Товарищ Сталин грохнул кулаком по столу так, что чернильница подскочила в Белом Доме и «союзники» признали – «обсчитались». Сумма враз уменьшилась до 720 миллионов, которые наша страна выплачивала еще и в нынешнем веке. Так союзники это были или все-таки натуральные упыри?


Рядовой Райан и другие


Было еще и участие американских и британских войск в военных действиях против нацистов в Европе. Как же, как же, помним… Сицилия, Нормандия, рядовой Райан, который, как теперь пытаются убедить весь мир, ту войну и выиграл. Вот только ни единое «сражение» американцев и англичан с гитлеровцами и близко не тянет на сравнение не то что со Сталинградом или Курской дугой, но даже и с намного менее масштабными битвами, которые были выиграны Красной армией. Весь их бросок в Европу – попытка остановить наше наступление, не дать Старому Свету превратиться в «Союз Европейских Социалистических республик». В той же Франции или, к примеру, Греции, где позиции коммунистов были куда как сильны, именно к тому и шло. А еще – желание сполна нахапать военных и промышленных секретов Третьего рейха, да и вообще, всласть пограбить Германию, превратившуюся в хранилище ценностей, наворованных в половине мира.


И уж грабили они так, что только пыль столбом стояла! Кто-то может сказать: «Так мы же тоже вывозили!» Вывозили… Вот только после того, что гитлеровская нелюдь сотворила на территории Советского Союза, наши деды, по моему глубокому убеждению, имели полнейшее моральное право в качестве репараций и контрибуций забрать из раздавленного, как жаба, рейха все до последнего гвоздя. Даже ржавого. А наши их кормили еще с полевых кухонь… Советский Союз по законному праву победителя возмещал полученный в результате вражеского вторжения колоссальный материальный ущерб, а вот наши «союзнички», на этой войне всласть и со вкусом нажившиеся, попросту мародерствовали. Не верите насчет того, что война была Соединенным Штатам чрезвычайно выгодна и что они «поддерживали» в ней обе стороны? Извольте цифры и факты:


Рокфеллеровская «Стандард Ойл» исправно снабжала Вермахт и Люфтваффе как горюче-смазочными материалами, так и высококачественной нефтью для производства авиационного бензина. От американских корпораций нацисты получали не только «черное золото», но и каучук, вольфрам, прочие виды жизненно необходимого для военной промышленности сырья. Треть автомобильных покрышек, изготовлявшихся на многочисленных заводах Генри Форда (огромного поклонника Гитлера) отправлялась именно в Третий Рейх. Список далеко не полон, но хватит и этого – про «Фанту» для Вермахта уже в зубах навязло. Кое-кто из «историков» воздает американцам хвалу за то, что они «не пустили Гитлера к нефтяным источникам на Ближнем Востоке, спасая мир». Спасители… фиговы. Это называется, если кто не знает, «защитой инвестиций» и «борьбой с конкурентами»! Такая вот картина относительно «союзничков» – не говоря уже о том, что создать военную промышленность, возродить армию, флот, авиацию нацисты смогли исключительно благодаря кредитам и прочим финансовым вливаниям (в том числе – и прямым инвестициям), полученным в 30-е годы от США и Великобритании.


В заключение – всего одна цитата, прямая и дословная. Гарри Трумэн, президент Соединенных Штатов Америки с 1945 года по 1953 год:


Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше!

Еще вопросы есть – по поводу «союзников»?! Именно они, вероломно нарушив Тегеранские, Ялтинские, Потсдамские договоренности чуть ли не на следующий день после окончания Второй мировой войны, выигранной Советским Союзом, стали готовить нападение уже на нас. Никакой ленд-лиз и Нормандия не перевешивают намерения стереть нашу страну в ядерную пыль, возникшие в Вашингтоне и Лондоне уже в конце 40-х годов.


Это наша Победа! И только наша. В наших жилах течет яростная кровь победителей, мы проживаем несбывшиеся жизни тех, кто погиб на полях сражений Великой Отечественной и стараемся, как можем, быть достойны их памяти. А остальным надо еще крепко постараться, одуматься и покаяться, чтобы заслужить почетное право стоять рядом с нами 9 мая.


Автор: Александр Неукропный

Использованы фотографии: http://waralbum.ru/

Показать полностью

Полёты на Луну в кино и наяву. Часть третья

Полёты на Луну в кино и наяву. Часть третья Лунная афера, NASA, Длиннопост
Миллионы потрясённых телезрителей по всему миру видели, как стартовали с космодрома на мысе Канаверал мощные «Сатурны-5» с лунными «Аполлонами» на борту.


Удивительная открытость как бы исключала саму постановку вопроса о том, что кто-либо в NASA сомневается в успехе, тем более пытается ввести мир в заблуждение.


Непосредственное наблюдение за стартами осуществляли советские разведывательные суда в акватории нейтральных вод, отслеживая пуски американских «Аполлонов» у мыса Канаверал.


У радиоразведки есть надёжный метод слежения, который не зависит от возможного лживого содержания передаваемой телеметрии. Это радиопеленгация. Для метода радиопеленгации важно только то, с какого направления идёт радиосигнал, чем больше кораблей участвует в радиопеленгации, тем выше точность. Кроме того, наши моряки использовали и оптические методы наблюдения.


Тем не менее, демонстрируемая открытость лунных стартов имела свои границы. В США была разработана операция «Кроссроуд», масштаб её значимости отражают затраты в 250 миллионов долларов. Суть этой операции как раз и заключалась во всяческом препятствовании контроля разведывательными судами СССР лунных запусков с мыса Канаверал.


Когда три судна советской радиоэлектронной разведки курсировали в акватории у мыса Канаверал во время старта 18 мая 1969 года «Аполлона-10» и семь судов — во время старта «Аполлона-11» (16 июля 1969 года), американцы сделали всё, чтобы советские суда не смогли вести наблюдения за полётом ракеты после её старта. Мощные радиопомехи были лишь частью противодействия, угроза применения силы довершала доводы военных кораблей США.


Семи советским судам противостояли до 15 надводных кораблей 2-го флота США и несколько подводных лодок, переведенных далее на круглосуточный режим работы.


Казалось бы, что скрывать, если все параметры ракеты и всего полёта (стартовая масса, мощность двигателей, режим набора скорости, время сбрасывания первой и второй ступеней ракеты, траектория) сообщены заранее NASA? Если эти сведения достоверны, если на весь мир демонстрируется старт ракеты, зачем одновременно срывать сторонний контроль над её дальнейшим полётом? Наоборот, это бы дало лишнее подтверждение в достоверности, сняло бы какие-либо сомнения, но «честным джентльменам», как получается, было что скрывать.


Усилия советских специалистов не пропали даром. После многократных наблюдений за стартами и полётами «Аполлонов» в марте, мае и июле 1969 года вполне определённо было установлено место финальной точки всех лунных «Аполлонов». Это район южнее Азорских островов в Атлантике, что подтверждали и более поздние общественные исследования.


По американским данным ракета перед отделением первой ступени достигала скорости в 2,4 км/с относительно окружающего воздуха. Долгое время эта цифра принималась большинством абсолютно без критики, пока кандидат технических наук С.Г. Покровский, пользуясь материалами кинохроники NASA, установил, что истинная скорость ракеты в этот момент существенно меньше.


Благодаря исследованиям по нескольким методам («по конусу Маха», «по отставанию дымов», «по боковым выбросам взрывных продуктов») было получено заключение, что «лунная» ракета действительно летит гораздо медленнее и на меньшей высоте, чем о том говорилось в NASA. В этом случае путь её вряд ли лежит на Луну, а, скорее всего, гораздо ближе, в воды Атлантического океана…


Итак, когда район истинных приводнений «Аполлонов» был уже обозначен, встала задача добыть «лунную» улику. Случилось то, что будет позднее названо советскими специалистами «подарком судьбы».


Исторический факт: в сентябре 1970 года в мурманский порт зашел ледокол Береговой охраны США «Саунвайд» (Southwind). Изумлённому экипажу «Саунвайда» был передан пустой командный модуль из лунной программы «Аполлон», ранее выловленный в Атлантике советским судном «Апатит».

Полёты на Луну в кино и наяву. Часть третья Лунная афера, NASA, Длиннопост
Возвращаемый Советским Союзом командный модуль погрузили на американское судно.
Полёты на Луну в кино и наяву. Часть третья Лунная афера, NASA, Длиннопост

По официальной версии, капсулу с номером ВР-1227 в тумане потеряли моряки британского королевского флота во время тренировки по аварийному спасению приводнившегося экипажа космического корабля.


Так как попала капсула в Мурманск, что вообще тогда произошло? Большинство специалистов не допускает случайности в пропаже капсулы, полагая, что эти события стали следствием удачно проведенной советскими моряками спецоперации. Трофеем стал муляж командного модуля «Аполлон-13», старт которого произошёл 11 апреля 1970 года.


Старт «Аполлон-13» с мыса Канаверал (как бы на Луну) был осуществлён вечером, в 19 часов по Гринвичу, капсулу подобрали к ночи, таким образом, находку и космический старт разделяют считанные часы.


Крайне плохая погода с 11 на 12 апреля 1970 года, когда в Бискайском заливе разразился небывалый шторм со снежными зарядами, способствовала удаче советских моряков, позволив под носом у американцев забрать трофей. Кроме того, начавшиеся 14 апреля крупнейшие военно-морские учения «Океан» советского ВМФ в Атлантике обеспечили прикрытие для доставки выловленной капсулы в Мурманск, где её тщательно изучили.

Полёты на Луну в кино и наяву. Часть третья Лунная афера, NASA, Длиннопост

Как отмечали советские специалисты из ЦКБМ (центральное конструкторское бюро машиностроения), это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля “Аполлон”. На капсуле отсутствовала теплозащита. Завинченное на множество болтов входное отверстие не предполагало наличия в ней экипажа, а тёмные серые пятна на поверхности капсулы и её почерневшее дно говорило о том, что капсула прилетела из ближнего космоса, точнее, из стратосферы.


Если американцы так и не смогли создать реальную ракету с грузоподъёмностью, необходимой для полетов на Луну, они могли пойти только на мистификацию такой ракеты, как «Сатурн-5». Например, при использовании ракеты «Сатурн-1Б», для нового обличия в раздутом корпусе. В таком случае никаких астронавтов ракета «Сатурн-5» никуда и не могла нести, будучи беспилотной, а главной её задачей было улететь от космодрома подальше, с пустой болванкой.


Засекретив информацию о находке капсулы и особенно о дате этой находки, советские руководители спасли миссию «Аполлон-13» от опасных сомнений, получив мощный козырь для дальнейших разговоров с американцами.


Естественно, в США была изображена «хорошая мина», капсулу называли не иначе, чем «котельным железом», почти пустяком на уровне выловленного и возвращённого бакена, тренировочного реквизита, не имеющего никакого отношения к запускам «Сатурна-5». Но, как бы там ни было, в Штатах разразился скандал. Не исключено, что именно по этой причине ушел в отставку тогдашний директор NASA Томас Пэйн, его отставка последовала 15 сентября 1970 года, то есть ровно через неделю после того, как прошла торжественная церемония передачи капсулы. Ещё здесь можно добавить, что документы о событиях, которые предшествовали церемонии в Мурманске, должны быть рассекречены в 2021 году, если не будет принято решение продлить их срок давности.


Надо полагать, что «лунная капсула» была хоть и очень весомой, но лишь частью накопившегося у СССР «компромата» на заявления американцев о покорении Луны.


Главное «доказательство» США («лунный грунт», который якобы килограммами привозили астронавты) оказался фальшивкой. Особенно это стало очевидным при сравнении с реальным лунным грунтом, доставленным советскими автоматическими станциями. Ко всему, имея в своём распоряжении первоклассные широкоформатные профессиональные фотокамеры «Хассельблад», высококачественную плёнку, на которой были бы видны даже пылинки на рукаве скафандра, американцы явили миру снимки, простительные разве что дилетантам с дешёвыми фотоаппаратами.


Неизменные «знатоки» из NASA объяснили общественности низкое качество тем, что при обработке фотоснимков, привезённых астронавтами, была применена техническая процедура, резко снижающая качество изображения, от высокого на исходных снимках до весьма низкого на кадрах, выкладываемых на сайт. Надо думать, что не иначе, как для «исторической правдоподобности». Вообще, заявленное сканирование плёнок с камер «Хассельблада» велось не просто с невысоким разрешением, а беспрецедентно грубо.


При тщательном исследовании официальных снимков, представленных от имени астронавтов «Аполлонов», можно сделать вывод, что они не просто не отличаются от того, что передавали на Землю американские автоматические станции, а очень похоже, что они как раз и сделаны автоматическими аппаратами. В этом случае всё, что наснимали американские автоматические аппараты из программ «Рейнджер», «Сервейер» и «Лунар орбитер», пошло в дело, а на Луне реально оказались лишь ретрансляторы и муляжи в имитации присутствия, что готовилось заранее. Сами же «покорители Луны» при таком раскладе должны были сбрасываться в своих «Аполлонах» с транспортных самолётов в воды Тихого океана.


Как бы там ни было, а именно основные доказательства («лунный грунт», кино- и фотоматериалы по лунным миссиям) впоследствии и пропадут из хранилищ NASA. Как говорится, концы в воду.


Теперь самое главное: узаконить перед всем миром покорение Луны Соединёнными Штатами позволило только официальное признание этого факта Советским Союзом с его безупречной репутацией по всем честным и открытым исследованиям в советской космической программе. Не будь этого, ничего бы США не доказали, более того, будучи уличёнными с одним только фальшивым «лунным грунтом», заполучили бы позор и уронили свой имидж «ниже плинтуса».


Почему же советское руководство признало покорение Луны Соединёнными Штатами, более того, отказалось от дальнейшей конкуренции в пилотируемом посещении Луны? Ну, пусть ракета Н-1 требовала доработки, для возможности посадки на Луну и возвращения советских космонавтов на Землю, пусть это было бы дорого, но повторить пилотируемый облёт Луны, уже отработанный в автоматическом режиме?.. Американцы же не стеснялись быть вторыми в начале освоения космоса, что же помешало руководству СССР?

Полёты на Луну в кино и наяву. Часть третья Лунная афера, NASA, Длиннопост

Всегда есть причины и следствия, в том числе и касающиеся лунных подвигов США, их признания в СССР, руководство которого в условиях холодной войны ни на йоту не поставило под сомнения удивительные успехи потенциальных врагов. Так кто короновал Соединённые Штаты лунной короной, почему это стало возможным? Как сказал один персонаж в советском популярном мультфильме: «О, брат! Это жулики. Они замышляют зловещее преступление на крыше…»


Верить этому или нет, но «сделка с дьяволом» вполне могла состояться, собственно, смешать США с грязью, опозорить изначально в советском руководстве никто и не хотел. В этом случае безусловную победу социализма, подвиг советских людей, коммунистическую идею и высшую мораль променяли на сиюминутные выгоды, как те индейцы, что отдавали своё чистое золото за дешёвые зеркальца и стеклянные бусы.


Адепты американского превосходства в космосе, тем более проплаченные провокаторы и прочие патриоты США, готовы грязью поливать всё «совковое», убеждая всех и вся, что американцы были на Луне. При этом даже соглашаясь с таинственными намёками, что продолжать летать на Луну Соединённым Штатам запретили инопланетяне…


Что хуже неграмотности? Как сказал ещё Лев Толстой, полуграмотность хуже, чем полное невежество. Таким людям хватает знаний понимать, что им говорят, но не хватает знаний понимать, чего им недоговаривают.


Нет чудес, всё имеет научное объяснение, при котором США физически не могли успешно летать на Луну в прошлом веке. Только признание СССР узаконило американскую лунную аферу, что стало грандиозной политической ошибкой тогдашнего советского руководства, приведшей в конечном счёте к гибели Советского Союза.


Одни наши космонавты тогда оказались впечатлены поездкой в США, уверовав в лунный подвиг от показанного «друзьями». Другие от сделки, ещё и скреплённой совместной фальсификацией на орбите («Союз-Аполлон»), становились не только художниками, но и сказочниками, ревностно подтверждая американские чудеса на Луне.


Как хотите, но в итоге, если США покорили Луну, доказав своё полное превосходство над СССР и социализмом, с какой доброты они пошли на разрядку международной напряжённости и беспрецедентные уступки Советскому Союзу?


Впервые в мировой истории президент США Ричард Никсон лично прилетает в Москву (май 1972 года). Подписывается рекордное число договоров и соглашений.


Действительно, с американским триумфом на Луне удивительным образом совпали по времени многие значимые события. Это окончание холодной войны, «разрядка», потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие уступки Запада, полученные СССР во внешней политике. За что же на него посыпались эти буржуйские подарки, притом, если Советский Союз проиграл космическую гонку? Не будем здесь голословны.


Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, СССР начал проникать на западный газовый рынок, где и по сей день успешно работает.


Заключено соглашение о поставке в СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что даже негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.


Наконец, отмечается, что западными компаниями были построены в СССР химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть Советский Союз получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки.


В оснащении КамАЗа приняло участие более 700 иностранных фирм из 19 стран Европы (СЭВ и Западной Европы), США, Канады и Японии. Американцы даже передали для производства в Советском Союзе чертежи своей грузовой машины "International", ставшей позже прообразом КамАЗа.


Полный цикл производства современных электронных компонентов, включая полупроводниковые интегральные микросхемы, тоже появился в Советском Союзе в это время.


Сам Леонид Ильич также не оставался без внимания. Речь идёт о дорогих подарках. Например, при ответном везите в США (1973 год) Леониду Брежневу презентовали «Lincoln Continental», фешенебельный американский седан темно-голубого цвета. Автомобиль стоимостью в 10 000 долларов (около 60 000 в долларах 2018 года), гравировка на приборной панели автомобиля гласила: «На добрую память. С наилучшими пожеланиями».


В итоге холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной катастрофы тогда ушли в прошлое, а пиком «разрядки» стал Хельсинкский акт 1975 года, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Так не поступали бы с побеждённым в космосе Советским Союзом.


Но «доброта» капитализма быстро кончается. Что сделано, то сделано.


Хочется здесь ещё вспомнить тонкий кагэбэшный юмор Владимира Владимировича, когда на вопрос о американской фальсификации по Луне он ответил, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Мол, это то же самое, как утверждать, что 11 сентября американцы сами взорвали башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Да, кто бы сомневался в американской честности! Особенно после потрясания «белым порошком» в ООН для агрессии против Ирака…


Всем, кого до сих пор трогает фраза «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества», хочется сказать, что Соединённые Штаты — далеко не всё человечество.


Полёты на Луну в кино и наяву. Послесловие (с небольшими сокращениями)


Казалось, чего проще, если всё честно и достоверно, предоставьте для независимой мировой экспертизы тот же лунный грунт, что килограммами якобы привозили американские астронавты, оригиналы фото- и киноматериалов с поверхности Луны. В чём проблема? Нет, не предъявляют, но, вот докажите им, что американцы не летали, и всё тут! Кто же здесь должен доказывать?


Если правдивых доказательств нет, так и остаётся, — Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно»).


Что я не стал высказывать? Возможно, некоторые могли предположить, это проблема радиации.


Как известно, Советским Союзом ещё в 1968 году был успешно осуществлён облёт Луны («Зонд-5») с возвращением на Землю пары черепашек, различных семян и некоторых бактерий. Сообщалось, что черепашки вернулись живыми, лишь у одной был повреждён глаз, но насколько были достоверны преданные гласности результаты по дозиметрии — вопрос.


Имея готовый космический корабль, успешную ракету-носитель («Протон»), тем не менее, советское руководство не захотело осуществить облёт Луны с советскими космонавтами на борту. Что же помешало, если всё было готово, технология отработана? Первенство американцев, что якобы раньше успели? Вряд ли бы это было причиной, особенно в условиях «космической гонки», яростного соперничества. Тогда что?


Все знают, что людей на Земле защищает магнитосфера и тонкий озоновый слой. Все знают, что орбитальные полёты, та же МКС, находятся на орбитах ниже радиационных поясов, практически в экзосфере.


Наши американские «братья» слетали на Луну в годы максимальной солнечной активности…


Однако почитайте комментарий одного «апологета» американского сошествия на Луну: «И тут в пору вспомнить про способы защиты от ионизирующих излучений:

— от альфа-излучения (протоны) — лист бумаги, резиновые перчатки, респиратор; пояс Ван Аллена: на высоте ~4000 км из протонов;

— от бета-излучения (электроны) — плексиглас, тонкий слой алюминия, стекло, противогаз;пояса Ван Аллена: на высоте ~17 000 км из электронов.


А также вспомнить, что из себя представлял корпус «Апполона». Чтобы понять, что он прекрасно защищает экипаж при пролёте их через эту область околоземного пространства.


Но об этом почему-то забывают, т.к. эти данные не позволяют рвать на себе тельняшку и бить кулаком в грудь, утверждая о непреодолимости радиационных поясов Ван Аллена космическим кораблём с человеком на борту».


От себя лишь добавлю, что на вопрос С. Говорухина о том, кто первым полетит на Марс, Владимир Владимирович Путин ответил (2017.04.03):

«Машина. Почему? Потому что все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники».

Автор: Per se. Ссылка1

  Ссылка2

Использованы фотографии: googleusercontent.com, moonpans.com

Показать полностью 5

Полёты на Луну в кино и наяву. Часть вторая

Полёты на Луну в кино и наяву. Часть вторая Лунная афера, NASA, Длиннопост
Немногие знают, что Вернер фон Браун, оказавшийся после войны в США, был далеко не единоличным творцом немецкой ракетной техники, создание знаменитых Фау-1 и Фау-2 было бы невозможно без других немецких конструкторов и инженеров, в частности, такого талантливого конструктора, заместителя фон Брауна, как Гельмут Греттруп.


После завершения войны американцы начали вывозить немецких специалистов из разоренной Европы к себе за океан, всего было вывезено из Германии 492 различных немецких специалиста по ракетостроению и 644 члена их семей. Это так называемая операция «Paperclip», главной задачей которой был захват немецких ракетчиков.


Советские же власти, напротив, делали все возможное, чтобы удержать немецких специалистов в Германии, привлекая их к сотрудничеству непосредственно на месте.


Была даже разработана в инициативном порядке уже советская операция под условным названием «Ост», направленная на создание агентурной сети в американской зоне для переманивания немецких специалистов до того, как они будут отправлены в США. Отдельные немецкие специалисты и сами обращались к советской администрации с предложением сотрудничества.


В результате таких усилий Советского Союза сформировался довольно сильный коллектив под руководством Гельмута Греттрупа, который ранее занимал должность заместителя фон Брауна по радиоуправлению ракетами и электрическими системам «Фау-2». Самой первой задачей коллектива Греттрупа было составление подробнейшего отчета о разработках ракет в Пенемюнде. Далее немецких специалистов стали привлекать к более серьезной работе по восстановлению и модернизации отдельных узлов ракет «Фау-2».


Уже к осени 1946 года было принято решение о свертывании работ в Германии и эвакуации сотрудников института «Нордхаузен» в Советский Союз. Вместе с советскими специалистами Германию должны были покинуть и тщательно отобранные немецкие специалисты-ракетчики.


В ночь на 23 октября 1946 года Гельмута Греттрупа и еще около 150 немецких специалистов вместе с членами их семей погрузили в эшелон и вывезли из Германии в Москву.


Именно «советские» немцы под руководством Гельмута Греттрупа значительно опережали «американских» немцев в передаче и развитии ракетных технологий. В немалой степени их знания помогли найти технические решения, ныне хрестоматийные для всех ракетчиков мира: отделяющиеся головные части, несущие баки, промежуточные днища, горячий наддув топливных баков, плоские форсуночные головки двигателей, управление вектором тяги с помощью двигателей и другие.


Очень важным для последующих разработок явилось и то, что Греттруп, по существу, впервые в мире разработал и высказал доктрину проектирования сложных систем, к которым относятся и ракетные, в основных чертах она справедлива и поныне. Благодаря немецким инженерам и конструкторам были ускорены работы по проектам баллистических ракет с дальностью полета 600, 800, 2500, 3000 километров и на межконтинентальную дальность, предложена аэродинамическая схема для полетов космонавтов на Луну (впоследствии использована в проекте ракеты Н-1).


В этом нет ничего предосудительного. Например, в США немцы трудились, что называется, до скончания века. Вернер фон Браун развивал в Штатах космическую технику, Вальтер Дорнбергер (немецкий инженер-администратор Брауна), отбыв в Англии наказание за военные преступления, в США дослужился до советника президента по противовоздушной обороне.


Когда в СССР была создана мощная научная и техническая база, подготовлены свои специалисты по ракетной технике, на правительственном уровне было принято решение о возвращении немецких ракетчиков в ГДР.


Отправка происходила в несколько очередей, в декабре 1951 года была отправлена первая очередь, в июне 1952 года вторая, а в ноябре 1953 года из СССР ушел последний эшелон. Советский Союз уже располагал всем необходимым для дальнейшего создания и развития ракетно-космической техники исключительно силами своих специалистов. Сергей Павлович Королёв стал одним из ведущих конструкторов ракет в советской космонавтике, начавшей своё победное шествие.


Такая вот предыстория к тому, что США отставали от Советского Союза даже с использованием «трофейных» знаний. Сам же Вернер фон Браун начинал с использования для Третьего рейха схем Годдарда, публиковавшихся в разных технических журналах, и объединил их при строительстве серии ракет, наиболее известной из которых стала «Фау-2».


Роберт Годдард — американский физик-ракетчик, с которым немцы эпизодически связывались напрямую до 1939 года для обсуждения технических вопросов. Сам Годдард подтверждал, что Браун воспользовался его работами. Иными словами, не было никакого отдельно взятого гения в лице члена нацистской партии с 1937 года, штурмбанфюрера СС, доктора физических наук (куратор диссертации — физик Эрих Шуман) Вернера фон Брауна. Не было такого гения и в его администраторе, также доставшегося США, Вальтере Дорнбергере. Надо полагать, что с фактическим директором фон Брауном и администратором Дорнбергером Соединённым Штатам повезло значительно меньше, чем Советскому Союзу с конструктором Греттрупом.


Это к тому, что сам по себе Вернер фон Браун — не та личность, которую можно считать настолько гениальной, чтобы оправдывать одним его именем создание небывалой по надёжности и мощности ракеты «Сатурн-5».


Итак, Соединённые Штаты с Вернером фон Брауном вдруг создали непревзойдённый и поныне колосс, мощнейший и сверхнадёжный по лунным запускам «Сатурн-5», превзошедший советскую ракету Н-1. Про это (неповторимое и поныне) детище Вернера фон Брауна и пойдёт далее речь.


Как известно из заявленного, «Сатурн-5» (Saturn V) — это американская трехступенчатая ракета-носитель, самая мощная из когда-либо созданных. Ракета появилась в 60-х годах прошлого века под амбициозную программу покорения Луны.


Ракета конструировалась для реализации однопусковой схемы, когда к Луне одним пуском отправляются все космические аппараты, необходимые для лунной экспедиции. Так, при помощи «Сатурн-5» должны были одновременно отправляться к Луне орбитальный корабль-капсула, крепившийся через адаптер лунного модуля к ее третьей ступени, и лунный модуль, располагавшийся внутри адаптера.

Полёты на Луну в кино и наяву. Часть вторая Лунная афера, NASA, Длиннопост

В качестве предварительного этапа фон Брауном была заявлена ракета «Сатурн-1Б» со стартовой массой в сборе с кораблём «Аполлон» в 590 тонн и полезной нагрузкой, выводимой на низкую околоземную орбиту, в 15 тонн.


Ракета «Сатурн-5», согласно официальным заявлениям NASA, уже могла выводить на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой около 141 тонны и около 47 тонн на окололунную орбиту.

Полёты на Луну в кино и наяву. Часть вторая Лунная афера, NASA, Длиннопост
Для сравнения: советская Н-1 смогла бы вывести на орбиту груз массой до 75 тонн (масса забрасываемого к Луне груза – 23 тонн, к Марсу – 15 тонн).


Самая же современная, последняя советская тяжёлая ракета «Энергия» была способна выводить на околоземную орбиту около 100 тонн полезного груза. Варианты компоновки с двумя («Энергия-М»), с шестью и с восемью («Вулкан») боковыми блоками, так и не были испытаны. Только в случае с восемью боковыми блоками получалась бы рекордная грузоподъёмность до 200 тонн, большая, чем у «Сатурна-5».


Заявленные характеристики ракеты «Сатурн-5» из конца 60-х годов прошлого века и по настоящее время превосходят все тяжёлые ракеты, как советские «Н-1» с «Энергией», так и американские «Space Shuttle» с «Falcon Heavy».


Саму историю создания ракеты «Сатурн-5» можно разделить на три периода.


Первый — это «чёрная полоса», где «Сатурн-5» проходит через череду трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года неудачным беспилотным испытанием ракеты.


Второй, где уже без дальнейших испытаний с реальными запусками, сразу, начинается светлая и счастливая полоса в истории этой ракеты. С декабря 1968 года по май 1973 года «Сатурн-5» участвует в 11 заявленных успешных космических запусках. Это десять лунных стартов по программе «Аполлон» и таинственная станция-бак «Скайлэб», очень похожая на орбитальный муляж.


Третий период «Сатурна-5» — снова «чёрная полоса» (после фурора). Вдруг самая замечательная в истории человеческого прогресса ракета навсегда исчезает из практического использования, а оставшиеся три «Сатурна-5» превращаются в экспонаты американских космических музеев. Этот период длится до сих пор.


К настоящему времени сверхмощные и сверхнадёжные двигатели F-1, как и сама ракета «Сатурн-5», таинственно канули в Лету, а покорители Луны не гнушаются использовать советские космические технологии, будучи не в состоянии самостоятельно построить МКС, как и осуществлять пилотируемые посещения станции, вдобавок ко всему покупая ещё и советские ракетные двигатели РД-180.


Вот так, внезапно и очень кстати появившись, детище Вернера фон Брауна, осуществив фантастически безукоризненное множество надёжных запусков в лунной одиссее, бесследно исчезает из американской космонавтики.


Отметим и подчеркнём, что при всех заявленных полётах на Луну очень многое американцы, как получается, сделали для себя впервые, с нуля, с наскока, минуя неизбежные для успеха промежуточные этапы.


Во-первых, что беспрецедентно в истории всех космических полётов, в США посадили людей на ракету, перед этим неудачно испытанную. Все заявления по достаточности одних стендовых испытаний, без реальных запусков, мягко говоря, сомнительны как серьёзный аргумент.


Во-вторых, впервые в своей практике американцы, не проведя ни одного запуска автоматических кораблей в сторону Луны, с их возвращением на Землю, не имея такого опыта, сразу послали в полёт корабль с экипажем, который ещё и должен был находиться в опасной кислородной среде. Это, по меньшей мере, авантюра, где подопытными должны сразу выступать живые люди, притом на карту был поставлен престиж США перед всем миром.


В-третьих, так же беспрецедентно, не имея технологий, не отработав в автоматическом режиме посадку и старт с Луны, как, например, в случае с «Луной-16», американцы с ходу совершают пилотируемую успешную миссию с высадкой на Луне своих астронавтов, которые триумфально возвращаются на Землю. Более того, делают такие успешные полёты на технике, не протестированной ранее, многократно!


В-четвёртых, все архисложные и рискованные полёты людей на Луну, впервые осуществлённые в мировой практике, прошли на ура как грандиозное космическое шоу, перед всем человечеством. Только миссия «Аполлон-13», словно по закону жанра, с «несчастливым числом», добавила пикантности в переживания, но с неизменным американским хэппи-эндом. По сути, вся лунная одиссея США и похожа больше на грандиозное шоу, чем реальное исследование Луны, и ещё она похожа на «чудо господне», где все американские мечты сбывались, словно в сказке.


Как уже говорилось ранее, очень странно, что, создавая и якобы создав сверхтяжёлую ракету, специалисты NASA ничуть не озаботились созданием к ней и новых космических кораблей с нормальной воздушной средой, уйдя от опасной технологии использования чистого кислорода для своих астронавтов в лёгких «скорлупках».


Больше на Луну американские астронавты не летают, таинственным образом у NASA пропадают главные свидетельства, «лунный грунт» и километры фото- и киноплёнки по всем лунным миссиям, зачищаются неудобные материалы, ранее выложенные американцами для общественности, а «знатоки» от NASA не устают находить оправдания и объяснения нестыковкам и ляпам, выкручиваясь перед общественностью.


Сам творец «Сатурна-5» умирает практически одновременно с окончанием заявленных американцами полётов на Луну, в 1972 году. Как отмечалось, «от рака поджелудочной железы».


Нельзя здесь напоследок не вспомнить, что вокруг Луны в 1968 году, раньше, чем заявили американцы, вполне реально облетели и вернулись на Землю земные обитатели в советском космическом корабле «Зонд-5». Это пара азиатских степных черепашек, мухи дрозофилы, растения, семена ячменя, пшеницы, сосны и несколько видов бактерий.


Так неужели в Советском Союзе не возникали вопросы и подозрения по поводу американских чудесных успехов на Луне и всех странностей? Естественно, возникали!


Продолжение следует…


Автор: Per se. Ссылка

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!