Намеренно не участвую в бунте и волне баянов, т.к. я в своем познании настолько преисполнился, что ... понимаю, что таким путем каждый сейчас отхватит кучу спонтанных плюсов и в итоге будет о себе завышенного мнения. Этот бунт внёс больший дизбаланс в комьюнити Пикабу чем любой предыдущий.
P.s. Не смейте ставить этому посту плюсы!
Доброго вечерочка всем тем, для кого "земля" желто-зеленого цвета))
Решил обновить старую розеточную группу, ну и сделать всё по уму.
В подрозетники давным-давно проведен nym 2x1,5mm, я отдельным вводом подвожу в него ПУВ2,5мм (в коробке потом всё присоединится к ВВГ 3х2,5).
1,5мм в эти розетки - за глаза, плюс автомат на них всего С6, так что прошу именно по этому поводу мои средства не считать и жизни не учить - поверьте, дальше будет больше поводов для холивара чем кажется.
А теперь обещанный холивар: ШЛЕЙФЫ!
Соединение двух розеток в подрозетниках с одним вводом (это ещё цветочки), а вот подключение заземляющего контакта шлейфом - недопустимо даже согласно ПУЭ.
И вроде я это знаю, но знания эти не сильно-то облегчают мне жизнь.
Прошу помощи у сообщества электриков вот в каком вопросе:
Считается ли недопустимым, шлейфование двух розеток с винтовым прижимным контактом заземляющим проводником сечением больше фазного и нулевого, при условии отсутствия разрыва этого проводника?
Сейчас объясню чуть подробнее. Обычно люди говоря "шлейф" подразумевают закручивание нескольких отдельных проводников под одну клемму.
Я же, пошел чуть дальше и "колхожу" петлю на заземляющем проводнике и подсовываю её под прижимной контакт розетки, получая обхват прижимного винта и увеличение площади контакта, таким образом, хоть ослабеет контакта в ней, хоть полностью пропадет - это сохранит вторую розетку заземленной. Чем сто раз прочитать наверное лучше один раз увидеть:
Это цельный проводник который входит в место подключения огибает прижимной винт и выходит неповрежденным из второго места подключения.
По моей логике, такой способ должен быть в разы надёжнее "шлейфа обыкновенного" и по своей сути не должен противоречить положениям ПУЭ. Но кто я такой...
Подскажите, допустимо ли такое подключение? Чего не хватает, что сделать, чтобы было допустимым? И наконец, почему ПУЭ настолько бескомпромиссен в вопросах бытового домохозяйства?)
Спасибо заранее всем откликнувшимся!
Земля вам шиной))
Я: Проснулся и не болит поясница!
(одно из двух)
Будильник: 11:40. Ты проспал работу.
Будильник: 06:15. Сегодня выходной.
..
Я: В автобусе есть свободное место!
(одно из двух)
Автобус: Тебе пора выходить.
Автобус: Место рядом с бомжом.
..
Я: В магазине осталась последняя баночка пива по акции!
(одно из двух)
Магазин: Просрочка
Магазин: Акция "1+1"..
Всем добрый вечер!
Назрела необходимость в модернизации ИБП, а вместе с ней и вопросы к знатокам.
Что имеем:
ИБП, к которому в рабочем режиме подключены ПК, мониторы и роутер с телефоном - всё то, что должно быть защищено и оставаться включенным в моменты аварий на линии.
Задача:
Не подвергая опасности, ПК, мониторы и прочую дорогостоящую технику подключенную к ИБП, модернизировать питающую линию таким образом, чтобы появилась возможность отключать ИБП (не в аварийном режиме), при этом, чтобы - роутер и телефон продолжали работать от сети минуя ИБП, а при включении ИБП - снова переходили на питание от линии защищённой этим самым ИБП.
Основное условие:
Переключение источников питания должно происходить максимально быстро, не вызывая перезагрузки роутера в следствии потери питающего напряжения.
Элементная база должна быть максимально проста и экономична (в разумных пределах).
Тут собственно и мой вопрос к знатокам:
Как посоветуете это сделать?
Как сделали бы вы?
Может быть я просто упёрся в один вариант решения и не замечаю остальных.
Мои предположения:
Я предполагал использовать для автоматического переключения - электромагнитные промежуточные реле переменного тока. Те, в которых одни группы контактов замкнуты, а другие соответственно разомкнуты, при наличии падения напряжения на магнитной катушке.
Даже схему набросал как я представляю это себе, и даже смоделировал в виртуальной среде..
Где:
Слева - источник питания (в онлайн симуляции пришлось использовать постоянного тока, так как реле доступно только для постоянного тока),
По центру с синим светодиодом - ИБП (изображён схематически но при симуляции с функцией ИБП справляется),
Зелёный светодиод - нагрузка которая должна всегда быть либо под защитой ИБП либо отключена (иначе теряется смысл в защите ИБП),
Справа красный светодиод - нагрузка (роутер и телефон) которая может быть не защищена ИБП в момент когда он отключен,
Правее ИБП - тот самый искомый элемент или комплекс элементов призванный решить поставленную задачу, в данном случае два реле и трёх-позиционный переключатель, позволяющий 1. Отключить ИБП от сети включив роутер(красный светодиод), 2. Отключить питание полностью, 3. Включить ИБП защитив линию с роутером.
Но вот незадача. При использовании моей схемы - я не знаю как решить проблему кратковременного отсутствия напряжения в сети. Ведь в момент отключения тока от катушки реле - по логике на нано- или даже микро- секунды остаётся некоторая намагниченность (остаточный эффект), да и в момент переключения подвижного контакта между неподвижными - есть отрезок пути на котором контакта проводников нет вовсе. Всё это даёт какое-то примерное и безусловно ничтожно-малое, но тем не менее точно существующее, время, когда ток на линию после реле не подаётся ни от одного источника питания.
И тут появляется новая подзадача - добавить какую-нибудь обвязку к реле, например используя конденсаторы, чтобы сгладить и заполнить дефицит тока в момент срабатывания реле. Ничего простого и понятного по этому поводу я в сети не нашёл.
Прекрасно понимаю, что для расчёта подобного может пригодиться техническая инфа о планируемом потребителе (роутере и телефоне) и о сети вцелом. Вот и она:
Сеть: однофазная 220в 50Гц, выход ИБП 220в 50Гц, форма выходного сигнала ИБП - синусоида.
БП роутера: 100-240в, 50/60Гц, 0.6А (максимум).
БП телефона: 220-240в, 50/60Гц, 100мА.
Помогите подобрать какую-нибудь схему ну и рассчитать примерные номиналы. Я специально оформил этот пост как некую "задачу" возможно кому-то она покажется совсем простой, а кто-то возможно поломает голову немножко.
Всех заранее благодарю.
Буду рад дельным советам и любой помощи.
желаю всем хорошего питания)
Добрый день всем обитателям.
Сегодня задам вам пару вопросов по поводу ремонта микроволновой печи, но сперва поведаю леденящую душу историю:
Вечер. Двое в квартире не считая кошки. Вдруг звук на кухне раздается такой, буд-то там сварщик работает ну или трансформатор какой мощный включился. Первая бежит девушка - на звук. Вторая побежала кошка - от звука. Я бегу уже на визг девушки. Прибежали в кухню, а там в микроволновке реально блин сидит сварщик и что-то варит! Ощущения именно такие - дуги плазмы отчётливо видны сквозь стекло микроволновки и кажется вот-вот вырвутся и достанут нас всех и отправимся мы по "лестнице Иокова" в лучший мир. Ещё больше жути нагонял тот факт что микроволновка встроенная и в любой момент ЛДСП могло подхватить эту блестящую искрящую идею. Я не долго думая бегу в щиток, чтобы пресечь всё это безумие. Выбегаю, открываю и успешно отключаю. Причём попутно отчётливо замечаю вполне себе штатные показания реле напряжения и собственно диф.автомат даже не думал срабатывать. Отключил напряжение и всё благополучно закончилось. Гарью пахло ещё неделю. В микроволновке превратился в прах "грибок" который находился под стеклянным блюдом и приводил его когда-то во вращение.
А теперь некоторые технические подробности предшествующие произошедшему и самого произошедшего:
Микроволновка встроенная, на ней там часы горят по КД, и прочие ништяки. Отключается она очень сложно где-то под потолком за вытяжкой и тому подобное. В момент происшествия ею НЕ пользовались. В ней небыло ни еды ни чего другого и ее не включали.
серебристая слюдяная крышечка целая и невредимая. Пострадали только наши нервы и этот "грибочек" который после гуглежа оказалось зовётся "куплер". Сам привод (моторчик) тоже цел и невредим. Внутри всё более менее прилично за исключением пары деталей о которых спрошу далее. Провода нигде не подгоревший не оплавленные и ничего такого.
Добавлю ещё то, что может быть так совпало может быть что - но в тот самый момент когда микроволновка ощутила себя сварочным аппаратом - на кухне, подключенный к той же позе точной группе закончил кипеть электрический чайник.
Предвосхищая различные вопросы отмечу что во время его работы нередко работает другая более чувствительная аппаратура кроме микроволновки и никаких помех в сети ранее замечено небыло. Но факт остаётся фактом.
И вот собственно вопросы:
Как такое могло произойти? Не пишите пожалуйста, что "не могло" - уже произошло. Давайте предположим разные ситуации которые могли привести к этому включая даже эффект вращения плоской земли..
я хочу разобраться в этом раз и навсегда. Это очень стрёмно, осознавать что в момент когда тебя может не быть дома - микроволновка может весело и задорно обратить весь многоквартирный дом в прах отправив к праотцам.
Разобрав микроволновку и достав движок и этот куплер так и не понял куда "уходила" дуга?
Если она уходила на массу т.е. в заземление, то почему тогда не сработал ДИФ? Диф исправен - проверено. Откуда она (дуга) возникла если крышка магнетрона цела?
Как микроволновка сама может взять и воспламениться? Какие электрические компоненты должны выйти из строя?
Разобрав микроволновку я заметил всего один странный элемент на плате управления - электролитический полярный конденсатор который не то что "вздулся" а у него подушка безопасности сработала). Он весь буд-то облит каким-то прозрачным герметиком, твердым но упругим. По ощущениям не понятно - надулся ли он от выкипевшего электролита или он просто так сделан. Может кто-то есть тут кто сталкивался с подобным? Фото прикрепляю
Очень надеюсь на ваши дельные советы и экспертное мнение.
Всем заранее спасибо)
Господа электрики, нужно Ваше экспертное мнение.
Думаю, что это достаточно часто возникающий в головах людей вопрос. Грамотный ответ на который, надеюсь, поможет избежать неприятностей в дальнейшем.
Предположим ситуацию, в которой необходимо подключить круглый цельнотянутый медный проводник малого сечения к винтовой клемме рассчитанной на большее максимальное сечение подключаемого проводника.
Например, нулевая шина с круглым отверстием диаметром 7,5 мм. и допустимым подключением проводников сечением 6 - 16 кв.мм. (информация из паспорта шины) и проводник 6 кв.мм.
Вопрос:
Допустимо ли и принесет ли пользу изгибание вдвое круглой цельнотянутой медной жилы проводника при подключении к винтовому зажиму (например, нулевой шины также круглого сечения?
Повышает ли в действительности это надежность контакта? Увеличивает ли значительно площадь контакта? Улучшает ли контакт? Снижает ли сопротивление? Не несет ли это действие в себе опасность? Что по этому поводу может сообщить ПУЭ? Каково мнение электриков на этот счёт?
Этот вопрос в равной степени можно отнести сразу к нескольким типам винтовых клемм, но в рамках данного поста меня интересует только клеммы с круглым отверстием и прижимным винтом (в редких случаях винтовой прижим U-образной пластиной).
Вот для наглядности фото:
Итак, вот пример того, что я имею в виду:
1. Присоединение проводника "обычным" способом.
В таком случае мы имеем два пятна контакта проводника с токопроводящими частями клеммы (самой шины и прижимного винта). При этом, если пренебречь текучестью и не абсолютной упругостью материалов - эти пятна контакта представляют из себя две полоски, вдоль проводника: одна между проводником и шиной (длиной равной глубине отверстия в шине), вторая - между проводником и винтом (равная диаметру прижимного винта).
2. Присоединение проводника "со сгибом".
При сгибании (складывании) проводника вдвое, при всех вышеописанных допущениях, по идее, пятен контакта становится 5.
Две полоски вдоль проводника между проводником и шиной (каждая длиной равной глубине отверстия в шине); Две полоски между проводником и винтом (каждая меньше чем диаметр прижимного винта, т.к. касание происходит не по центру); Одна, внутренняя, полоска между двумя сложенными частями проводника, которая косвенно помогает и "разгружает" 2 полоски контакта первой части проводника.
Понятно, что при достаточно большом сечении проводника (мы не берем трудоемкость сгибания для достижения качественного контакта) при его сгибании вероятнее всего произойдёт перелом (надлом либо сильная деформация) токоведущей жилы, что отчётливо видно на фото. НО, по сути, торчащий наружу конец проводника, уже не считается "рабочим", и не испытывает электрических нагрузок, а его "остаточного" сечения хватает, чтобы в случае чего компенсировать недостаток площади контактов первой половины проводника.
Так вот, так это или не так? Допустимо ли? Если есть какие-то исключения, например "допустимо только при определенных условиях" (или наоборот, то при каких?
А можно ли сложить проводник втрое? Вчетверо?
...
Я очень прошу отвечающих на поставленные в посте вопросы, проявить взаимоуважение, и компетентность, приводя при возможности выдержки или ссылки на подтверждающие материалы.
Так простым читателям, и тем, кто нашел этот пост по ключевым словам - будет проще найти для себя ответ.
Всем спасибо, всем добра и хорошего контакта)
Всем желаю доброй ночи.
Засыпай, Пикабу засыпай..
Ps: обожаю этот взгляд котёнка за секунду до крепкого сна.
И не из такой жопы выбирался.
