Linidj

Что- подгорело у меня, скопирую свой коммент.

@sergey2163 Тс, либо ты пиздишь, как веник, либо давай фамилию начальника обнародуем. Я, как археолог, думаю, что ты пиздишь или заблуждаешься. Тут есть три варианта.

1. Нуклеус был найден в отвале и слова начальника имели иной смысл - "на план наносить не будем, находка из отвала".

2. Наиболее вероятный случай. Это не нуклеус. Фото нуклеуса по ссылке сопровождается подписью "Примерно, вот такой". На фото, - нуклеус со стоянки мезолита Ирландии (http://neolitica.ru/lot.php?lot_id=2060), но ТС не знает - нуклеус это был или нет, вроде похож. Тут уж начальнику видней. Я лично в июне этого года штук 20 камней выкинул с раскопа, хотя копачи считали их нуклеусами. Тут уж пусть лучше так считают, оставляют и мне сдают. Я сам выкину левые камни. Кстати, копали сарматское селище, но при этом редким мезолитическим кремневым пластинкам и скребкам я радовался как ребёнок, всё фиксировали.

3. Самый тупой вариант - ТС просто врёт. Нашёл камень, злой начальник выкинул, а ТС уверен, что это нуклеус.

Все находки, особенно - кремень, фиксируются. Если мы копаем, например, славян, но с какого-то участка начинаются находки кремневых изделий, - они чётко фиксируются, к этому участку - особое внимание, - возможно получится найти слой каменного века, - что редкость.

Для примера на фото 1 - кремневый наконечник, на 2 - просто бабочка жрёт пот археолога :)

Иллюстрация к комментарию

Иллюстрация к комментарию