Igor2018

Украинская боевая авиация поставила в тупик силы ПВО стран Североатлантического альянса. Запущенный, похоже, из Галичины боевой беспилотник «Стриж» упал прямо на столицу Хорватии. Причем, натовская противовоздушная оборона его почему-то проворонила. Вскоре выяснилось, что другой такой же «Стриж» упал в Крыму. Зачем украинским ВВС понадобилось так разбрасываться боевыми машинами?

Скандал вокруг украинских беспилотников первой подняла хорватская полиция. В пятницу утром она сообщила о падении неизвестного объекта в Загребе. По данным государственного информагентства ХИНА, при падении раздался хлопок, были повреждены несколько автомашин. Прибывшая полиция также обнаружила рядом два парашюта.

Позднее с заявлением выступил лично президент Хорватии Зоран Миланович. Он заявил, что аппарат, оказывается, был запущен с территории Украины, а в хорватское воздушное пространство попал со стороны Венгрии. Судя по всему, беспилотник разбился после того, как у него закончилось горючее, предположил Миланович.

«Как это возможно, чтобы летательный аппарат старого образца провел более одного часа в небе над странами – членами НАТО, и никто этого не заметил?», – возмутился глава государства. Зона падения объекта была тут же оцеплена и начато расследование.

К расследованию подключится и Будапешт, о чем сообщил в пятницу глава венгерского МИД Петер Сийярто, который обсудил инцидент с хорватским коллегой Горданом Радманом. «Наши власти расследуют эти события, так как, по имеющимся данным, они затронули воздушное пространство нескольких стран НАТО, включая Венгрию», – отметил Сийярто.

Вскоре Минобороны соседней Румынии подтвердило, что ее ПВО засекли в ночь на пятницу, в 23:23 (00:23 мск), воздушный объект небольших размеров, но тот пробыл в национальном воздушном пространстве менее трех минут и улетел в Венгрию.

Позднее, как бы оправдываясь, выступила и пресс-служба Североатлантического альянса. Как сказал ее представитель Даниэле Риджио, система противовоздушной и противоракетной обороны НАТО отслеживала траекторию этого дрона. Впрочем, Риджио не объяснил, почему в таком случае неизвестный самолет не был сбит. Хорватская служба по контролю за авиасообщением добавила, что не заметила находившийся семь минут в воздушном пространстве страны летательный аппарат «в связи с отсутствием на нем транспондера».

Позже стало известно, что беспилотником оказался разведывательный аппарат Ту-141 «Стриж», который производили в 1979-89 годах в СССР на Харьковском авиазаводе. Они оснащались средствами фото- и инфракрасной разведки. Длина такого беспилотника составляет 14,5 метра, размах крыльев – 3,8 метра, он может преодолеть до 1 тыс. км на высоте до 6 тыс. м со скоростью до 1 тыс. км/ч.

Разгадать загадку хорватского «Стрижа» помог аналогичный беспилотник, упавший почти одновременно очень далеко от Загреба – в Крыму, в районе приграничного города Красноперекопска. Обломки крыла и фюзеляжа, регистратор полетных данных, тормозной парашют обнаружили в 10:35 в 17,6 км от границы и в 8,5 км от Красноперекопска, на берегу озера Красное. Об этом ТАСС сообщил источник в силовых структурах.

«Первый из них упал в районе города Красноперекопска (Республика Крым), второй – в Загребе (Хорватия), пролетев более 700 км», – уточнил собеседник агентства. Он пояснил, что данный беспилотник – это«по сути небольшой реактивный самолет, способный нести достаточно серьезную бомбовую нагрузку, до одной тонны».

По его данным, оба аппарата выполняли «пристрелочные полеты» в сторону Крыма, однако один из них сбился с курса и поэтому долетел до столицы Хорватии.

По информации «Крыминформ», второй «Стриж» упал отнюдь не сам – его засекли и сбили российские силы ПВО. Допускается, в частности, что Украина могла пытаться использовать беспилотник в качестве «приманки» для российских средств противовоздушной обороны (ПВО).

Господа украинцы!

Многие из вас считают, что если Украину полностью не захватили за неделю (4 дня, 2 дня) - то это уже победа Украины. Нет. Это предельная аккуратность России. Потому что Россия проводит на территории Украины действительно спец. операцию, а не полномасштабную войну с ковровыми бомбардировками, применением кассетных боеприпасов, объёмными взрывами и прочими прелестями современной войны. Россия периодически прекращает наступательные действия, давая возможность гражданским покинуть место боя.

Победить в современном вооружённом конфликте без применения авиации практически нереально, а небо Украины уже почти полностью принадлежит России. Ваши лётчики, которые до сих пор совершают боевые вылеты, действительно герои, ибо это самоубийственные атаки. Эти мужики не могут не вызывать уважения и восхищения. Но их просто мало и шансов у них нет.

Ваши бойцы, которые упорно сражаются даже под угрозой окружения, тоже мужественные парни, но долго сражаться в окружении без пополнения всякого рода припасов, не имея серьёзных ремонтных баз тоже не получится. Военная инфраструктура Украины в большой степени разрушена, НАТО отказывается передавать Украине боевые самолёты и уж тем более не желает сам встревать в конфликт. И слава богу. Ибо если влезет НАТО, то на Украине начнётся ад настоящей войны. Кто в ней победит - ХЗ. Но Украина точно проиграет. В ЕС Украину тоже не взяли - зачем им большая страна с большими проблемами?

Ей-богу, лучше вашим политикам перестать валять дурака на переговорах, а искать уже реалистичные компромиссы и ставить реалистичные цели. Не время для ультиматумов противнику.

Не собирается злобный Путин порабощать Украину. А сепаратисты - да и хрен с ними, коли не хотят жить дружно. Насильно мил не будешь. А от дружбы-рабства с Западом и прежде всего с США, сами видите, что получается. Никуда ваш безвиз не денется. А ЛДНР и Крым его врял ли получат - вот и пусть завидуют.

Неформальное заседание Европейского совета (саммит ЕС) в ночь на пятницу завершился одобрением декларации, которая содержит компромиссное признание перспективы членства Украины в ЕС.

Решение саммита есть в распоряжении "Европейской правды".

Как известно, в четверг в Версале прошел экстренный саммит ЕС, посвященный вопросам российской агрессии против Украины. Впрочем, одним из наиболее спорных положений, обсуждавшихся на нем, стал вопрос о стремлении Украины вступить в ЕС.

Дискуссия за закрытыми дверями по этому поводу длилась 5 часов. Принятое решение по европерспективе звучит следующим образом:

"Европейский Совет признал европейские стремления и европейский выбор Украины, как отмечено в Соглашении об ассоциации. 28 февраля 2022 года президент Украины, реализуя право Украины выбирать свою судьбу, подал заявку Украины на вступление в Европейский Союз.

Совет ЕС без промедлений предложил Еврокомиссии подать свой вывод по поводу этого заявлению в соответствии с соответствующими положениями Договоров ЕС. Прямо сейчас, до утверждения этого вывода, мы будем еще больше укреплять наши связи и углублять наше партнерство, чтобы поддержать Украину на ее европейском пути. Украина принадлежит к нашей европейской семье".

В решении есть ряд положительных сдвигов по сравнению с предыдущими формулировками, однако в нем нет ссылок на статью 49 Договора ЕС о процедуре присоединения к Союзу, а также нет ни положительных, ни негативных упоминаний о "ускоренной процедуре", о принятии которой просила Украина.

Впрочем, примечательно, что президент Литвы Гитанас Науседа, участвовавший в саммите и являющийся одним из ключевых адвокатов вступления Украины в ЕС, остался доволен решением.

Как сообщала Европейская правда, это решение промежуточное, развитие события существенно зависит от того, смогут ли общественные настроения изменить позицию правительств.

ИМХО

Короче, собаку будут щедро гладить, но кормить впроголодь, чтоб злей была.

И место её, всё же, во дворе, а не в доме, и дело её - гавкать.

И что-то заявлений Зеленского не слыхать. А то ведь чуть ли не стримил...

Я люблю логику и с позиций этой любви вставлю свои пять копеек.

Вчера на пресс-конференции в Анталье Лавров сообщил, что ещё 7 марта, до того, как был нанесён удар по зданию роддома, российская делегация на заседании Совета Безопасности ООН предъявила доказательства того, что украинское вооружённое формирование организовало в этом роддоме свою базу и ведет оттуда стрельбу. Даже неважно, насколько убедительными были эти доказательства. Важен сам факт того, что Россия подняла эту тему. ЗАРАНЕЕ. Сомневаться в словах Лаврова нет никаких оснований, ибо на заседании Совбеза всё фиксируется и протоколируется. И опровержений не последовало.

Значит, по версии Запада получается, что российским военным просто очень захотелось разбомбить обычный роддом, с роженицами, младенцами и медиками. Но, опасаясь скандала, они обратились к командованию – мол, что делать? И хочется и колется. Командование с пониманием отнеслось к проблеме, оно попросило дипломатов запустить дезинформацию аж на Совете безопасности ООН. Российские дипломаты, тоже зверьё конченное, проблему приняли близко к сердцу и выполнили поставленную задачу. После чего нашим военным дали отмашку и по роддому был нанесён авиаудар.

В здоровых мозгах этот пазл не складывается.

А вот если предположить, что в здании роддома засели украинские вояки (другого места не нашли, что характерно) и безнаказанно обстреливают наших бойцов, пользуясь тем, что россияне не решились сразу снести к чёртовой матери этот узел обороны – всё встаёт на свои места. И очень я подозреваю, что украинские воины из роддома вовремя сдриснули, когда им сообщили о том, что о них уже знают в Совбезе. Ибо лафа кончилась. Не могу утверждать, что это была намеренная провокация, но очень на неё похоже.

В итоге я абсолютно не сомневаюсь в материалах, представленных в посте, на который отвечаю. Даже если там есть какая-то ошибка, всё равно суть верна.

Надеюсь, рожениц всё же вывезли в другие роддома, а то рожать амбулаторно в городе, где идут бои… Даже думать об этом страшно.

Тем не менее, Зеленский уже заламывал руки по этому поводу вчера в очередном обращении, которое я приводить не стану, ибо оно отвратительно и неинтересно. Да и ООН стенает, будто ничего не знает… Защитники демократических ценностей, да…