Почитал тут давеча пост
Мужчина узнал, что двое детей не от него. Но развелся только через полгода…
Ну вот сразу закрались сомнения насчет правдивости сего ядзена.
- Да что с тобой такое? Может быть, лучше не надо за руль?
- да *мат*. Такое *мат*. Короче… а… ты же юрист? – вдруг озарился Владислав.
- Ну, юрист. Что случилось-то?
...
Типа пишет юрист и там по сюжету оба ребенка не от главного героя, но потом эти слова:
Поэтому я посоветовал и помог сделать то, что посчитал нужным, передав его своему знакомому адвокату. Честно говоря – не люблю такие… кхм… скользкие дела, где основная задача ходит где-то на грани между «можно», «почти нельзя» и "уже незаконно"…
То есть типа юрист называет такое дело скользким, где 100% дети не клиента и передает его адвокату. Вот только нахрена адвокатам дело о отцовстве? Видимо автор не понимает разницу между адвокатом и юристом.
Обзвонили несколько заведений в областном центре, предлагавшие услуги по экспертизе отцовства.
Ну ну. В обл центре клиники по днк анализу.
Уточнили тонкости предоставления биоматериала. Нам нужны были клиники, куда можно привести свой материал, без его «носителя»
Ага. На каждый тест привозят человека, а не био материал. Тут уже просто неосведомленность автора про забор материала и сам анализ.
В итоге остановились на достаточно приличном центре, который принимал любые вариации ДНК – слюну, волосы, мазки и т.д. и к тому же часто назначался как альтернативный федеральному учреждению судами.
Вот уж точно не поверю, что судом назначался для днк какой то местный областной центр. Пиздежь.
Владислав забрал детей из сада, под каким-то предлогом
Он, блядь, отец. Ему не нужны предлоги , чтоб забирать детей.
Дело было в четверг.
Удар ниже того самого…
В понедельник в 10 утра зазвонил телефон. Владислав, уже прилетевший за 200 км. сразу же, как только получил результаты - оплатил "экспресс-анализ".
1 Никто ему не будет делать тест авансом.
2 Даже, если допустим, в сраном областном центре есть возможность сделать днк тест, то они точно не выполнят его за сраные выходные. Блядь в среднем по стране 2 недели. Че за пиздежь то?
Вероятность отцовства – 0.01%...
Чет вероятность 0,01% уже дохуя. Там бывают цифры стремящиеся к нулю или к 100. Опять таки автор просто не знает всей подноготной сей процедуры.
Брак изначально был заключен обманом – под предлогом беременности - что по своему смыслу нивелировало и разумную природу такого брака, и порожденные им правовые последствия.
Че блядь???? Автор сам то понял что написал????? Брак это союз между мужчиной и женщиной, влекущий за собой возникновение личных и имущественных прав и обязанностей, основанный на добровольности, равноправии. Ни один судья не возьмет во внимание, что баба была беременна и мужика заставили жениться на ней. В первую очередь это его личное решение. Да, сука, автор такую хуйню написал, что знакомые судьи будут ссаться от смеха.
Следующее. Там типа афера со сгоревшим авто и деньгами за хату. Так это легко можно переложить в рамки уголовки. И пусть мужик доказывает, что деньги сгорели, и вдруг появилась такая же сумма от его отца типа дарственная. Это уже легко перевести в рамки уд по мошенничеству. Ну и короче множество других мелки деталей.
Одним предложением. Автор сей котолампы не знающий всех тонкостей. Типичный яндексдзендист и просто пиздабол.