В общем, всем тем, кто интересуется данной историей в целом. Пошагово:
1. Чемп проигрывает Хансу в партии. Абсолютно всё сообщество немного в ахуе, но соглашаются с тем, что Магнус играл немного корявенько. Проще говоря, выдал слабую для себя партию
2. Перед следующим туром (четвертым) он буквально за несколько минут до начала оставляет твит: "Я снялся с турнира", приложив к нему видео с футбольным тренером Жозе Мауриньо, в котором тот говорит, что "ничего сказать не может, потому что у него будут неприятности"
2.1 Шахматный клуб Сент-Луиса, на базе которого проходит кубок Синкфелда, ужесточает проверку безопасности, всех на входе еще более досконально "прощупывают" металлодетекторами, плюс включили 15-минутную задержку онлайн-трансляции. 15 минут - очень много, так что будет эпически сложно подсказывать, не находясь в зале и не видя позиции. А находиться в зале с какой-либо аппаратурой для передачи сигналов на анальные бусы будет проблематично ввиду ужесточения досмотра на входе. Понятно, что Карлсен заранее сообщил руководству турнира о своем решении, так, что они смогли подготовиться. Втайне, разумеется.
З.Ы. У Ниманна ничего не нашли
2.2 Параллельно с этим шахматный мир начинает медленно слетать с катушек, спасибо твиту Магнуса. Самое интересное тут то, что Карлсен никогда раньше не снимался по ходу турнира с соревнования, даже если болел или проигрывал соперникам с рейтингом, гораздо ниже его (как в ситуации с Хансом). Собственно, этот факт и стал отправной точкой того, что многие стали подозревать Ханса в читерстве, ибо чемп снялся после этого самого поражения. Все восприняли это как намек.
3. Собственно говоря, было много факторов, указывающих на то, что Ниманн мог бы и читерить:
- в послематчевом интервью он сказал, что "по счастливой случайности" с утра готовился к тому дебюту, который в итоге в матче сыграл Карлсен. По счастливой случайности просмотрел на 20 (!) ходов вперед, но при этом потратил треть времени из полутора часов), чтобы сыграть эти самые 20 ходов. Что несоизмеримо много для дебюта, к которому ты готовился, тем более утром. Для сравнения, Магнус потратил на 20-25 минут меньше
- Хикару Накамура, ГМ из США, который по совместительству является топовым шахматным стримером, во время очередного освещения тура решил проверить, играл ли когда-либо Магнус этот дебют. Результат предсказуем: в чистом виде Карлсен никогда не разыгрывал подобное начало, а с перестановкой ходов (транспозиция) - последний раз в 2007 году. А Ханс по счастливой случайности готовился к этому дебюту, ага.
- во время послематчевого интервью и разбора партии 4го тура против Алирезы Фируджи (который считается одним из лучших молодых игроков современности, сам Магнус его очень любит и поддерживает) сам по себе Ханс Ниманн вел себя очень странно, а именно:
* отказывался показать возможный вариант выигрыша в позиции из партии (как он сам сказал - ну тут нечего объяснять, всё выиграно). Это странно, потому что именно для разбора позиций и зовут игроков на такие интервью
* некорректно оценивал свою текущую позицию, утверждая, что "ну тут выиграно, я не вижу вариантов, как защищаться за оппонента", хотя и Накамура во время стрима, и интервьюер (Алехандро, тоже ГМ, но пониже уровнем) показывали ему простые варианты, как уйти от его атаки
* в целом вел себя нервно, но это можно списать на молодость
- Хикару Накамура включил, для интереса, его послематчевое интервью из 3го тура (против Карлсена как раз). В нескольких эпизодах Ханс спрашивал у Алехандро, как оценивает движок ту или иную позицию. Напомню, человек - гроссмейстер, и он не понимает, как он или оппонент "стоит" в данной позиции, хотя, опять же, напоминаю, он готовился именно к этому дебюту с утра. Хикару прямым текстом сказал, что невозможно на таком уровне не помнить, какой ход ведет к выигрышу или проигрышу в данной позиции, если ты вот буквально пару часов назад смотрел ее на доске при подготовке
3.1 Добавляет масла в огонь еще парочка фактов:
а) Ниманна ловили на читерстве на чесс.ком ДВАЖДЫ!
б) в августе, недели за две до кубка Синкфелда, Ханс играл в турнире по рапиду (контроль времени 15 минут с добавлением вроде как, плюс-минус). На том турнире также выступали ГМы примерно такого же уровня, как и на кубке в Сент-Луисе. И Ханс набрал 0 (!) очков. Нуль! На таком уровне, 2600-2700, гроссы играют плюс-минус одинаково, что в классику с длинным контролем, что в рапид. Тут же имеем картину, когда Ниманн сливается при относительно быстром контроле времени, но, внезапно, заебись играет с длинным контролем. Да, агрументы типа нельзя сравнивать рапид и классику имеют место быть, но уж слишком огромна пропасть между результатами, что для гросса с рейтингом 2600 прям катастрофично.
в) слишком быстрый рост лайв (OTB - over the board, за доской) рейтинга за год. Это отмечают многие: у Ханса был период стагнации на уровне 2400+ в течение трех(!) лет, а тут он внезапно вырос до 2600 за год с небольшим. Такое возможно, безусловно, но чаще всего подобные скачки бывают в более юном возрасте (12-15 лет) и без предшествующих затяжных задержках на одном уровне. Тот же Карлсен, будучи пацаном, совершил примерно такой же скачок за год, но там у него наблюдался перманентный рост рейтинга. Еще больший интерес тут добавляет тот факт, что Ханс, с его же слов, после того, как его забанили на чесс.ком, чуть ли не перешел в затворники и по 12 часов в день тренировался. Вопрос, который многие задают в полушутливой форме: а где он был в действительности, и почему у него появился восточно-европейский акцент (все американцы этому удивляются, к слову).
Ходит шуточная версия, что его закрыли в подвале в России и насильно заставляли заниматься шахматами (и это многое объясняет)
4. Лагерь игроков по всему миру разделился на две категории: одни с подозрением относятся к Хансу, другие, пусть и не говорят открыто, подозревают, что что-то не чисто, но держат нейтралитет. Основной аргумент: нужно дождаться, чтобы хоть кто-то что-то сказал (или Магнус, или руководство клуба в Сент-Луисе)
5. Ниманна, которого раньше пригласили на крупный онлайн-турнир, руководство чесс-ком отстранило в итоге, выкатив официальное заявление, что "бла-бла-бла, мы направили Хансу личное сообщение, в котором указали на повторяющиеся подозрительные эпизоды в его онлайн-карьере...бла-бла-бла, хотим, чтобы в наших турнирах играли лучшие, бла-бла" Т.е. крупнейшая онлайн площадка в итоге от него открестилась, при этом намекнув, что он читерил больше, чем два раза
6. Ниманн, само собой, дал интервью, в котором назвал всех идиотами, потому что они не соизволили проверить сыгранный дебют на транспозиции (см. п 3). Спич выдался эмоциональным (понятное дело), но называть гроссов дебилами за то, что они не верят в случайные совпадения - такое себе. Призвал, косвенно, всех извиниться перед ним, особенон Хикару, мол тот прямым текстом обвинял его в читерстве. А да, на мой субъективный взгляд, речь была явно как у человека, которому есть что скрывать, местами даже оправдывающаяся
7. Хикару ответил, что никого прямым текстом не обвинял, лишь озвучивал факты. В действительности прямых обвинение не было, но между строк читалось. Да и много у кого читается. Даже Непомнящий в одном из интервью сказал, что партия против Магнуса "была сильной", намекая на то, что очень сильная для уровня Ханса.
8. Руководство шахматного клуба Сент-Луиса выкатило официальное письмецо, что никого на читерстве не поймали пока что, так что охладите трахание
9. Главный вопрос: а где, итить его за ногу, Карлсен, куда он пропал? Многие, тем не менее, пришли к выводу, что если бы Магнус не подозревал Ханса в читерстве, он бы уже давно это заявил, т.к. вся шахматная общественность начала нападать на Ниманна именно после того самого твитта. Другими словами, он бы увидел, что его твит был понят некорректно, и сделал бы хоть какое-то заявление. Но его нет. Значит ли это, что твит поняли как полагается?
Бонусом: ходит теория, что Магнус заподозрил кого-то из своего внутреннего круга (секунданты, например), что идет слив информации о его подготовке. И решил сыграть дебют, который он почти никогда не играл. После того, как Ханс заявил о том, что "по счастливой случайности" готовился с утра к этому дебюту, Магнус понял, что слив данных имеет место быть. Поэтому и снялся с турнира: если один кто-то знает о его домашних заготовках, не факт, что не знают остальные. В таких условиях продолжать турнир бесполезно. Но эта теория рушится о п.9: какое-то заявление было бы со стороны Карлсена, ибо слив дебюта - это не совсем читерство в чистом его виде, хотя все же нечестная игра.
