Ответ на пост «Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд БПС БМ23 "Заколка"»
Нашёл давным давно , отреставрировал , щас в гараже пылится .
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд БПС БМ23 "Заколка"
с продолжением
источник:
Картечь
Привет пикабу я хочу задать вопрос на обсуждение.Почему наши танки не используют картечь?Есть много видео где такой боеприпас смог бы поразить противника.Он же дешевый ,не требует переделки танка и прицелов,простой в применении.
Leopard-1 - дареному коню... Да еще и немецкому...
Что вы чувствуете когда слышите "Украине передадут Леопарды"?
Ну точно - волна из железных котов прет вперед.
Их не остановить - войска России бегут в панике, политики в истерике...
Как мы уже разобрали - даже с самыми свежими Leopard-2 такое не прокатит.
Уж больно специфическая машина, для боя в городе/штурме укреплений приспособленной плохо.
На днях стало известно, что страны оси добра запада решили передать ВСУ более 180 леопардов попроще - еще первой версии.
Ну тут конечно пойдут шуточки про "картонные танки" и все такое.
А вот я бы не спешил потешаться на старым кошаком.
Все началось с истории...
Leopard-1 - машина родом из тех времен, когда Германия есть даже две а своих танков - нет.
Не порядок.
Хватит уже пользовать эти железные булочки родом из США!
И вот собрались Франция, Германия и Италия делать свой, европейский танк.Звучит как начало анекдота.
И, как всегда- не получилось.
Франция и Германия сделали свои машины, хоть и похожие но совсем разные, прямо как демократия.
Традиции нельзя было нарушать, потому немецкая машина была названа гордо - Leopard.
Посмотрим-с - что за машина.
Все началось с проблемы...
Начнем с маленькой детали.
К началу 60-х танкостроение мира находилось в тупике.
Противостояние броня/снаряд уже лет как 15 в хлам выигрывал снаряд.
Появление кумулятивных боеприпасов с бронепробитием более 300мм делал даже любые машины уязвимыми.
На что только не шли танкостроители мира.
И зонтики на стволе, и бесчисленные экраны и даже луноход решили милитаризовать.
Но помогало слабо.
В СССР хитрые Иваны тайно создавали прорывную машину, с комбинированной броней, шли разработки динамической защиты (дада, задоооолго до израильтян) - но оставим этих странных русских.
В ФРГ решили с проблемой бороться просто.
Раз броню пробьют - значит откажемся от брони вообще!
И вкачаем все юниты упор сделаем на вооружении и подвижности!
Оценка машины:
Вооружение: 8/10
Не высоковата ли оценка?
Не-а.
Орудие - главная сильная сторона Лео.
Отличное 105мм орудие.
Нарзеное, точное, с хорошей баллистикой.
Это одно из первых орудий ставших стандартом НАТО.
А что это значит?
Это значит что деталей и снарядов - как грязи.
О снарядах, которые и вытягивают такую высокую оценку, поговорим чуть позже.
Бронирование: 2/10
Да-да-да.
Брони считай нет.
В лоб танк будет шиться даже автопушками.
Но высокий заброневой объем чутка повышает шанс экипажа на выживание.
Как и с современными и не очень (привет, братья-славяне) сородичами - без обмазывания динамической защитой Leo совсем плох.
Подвижность: 7/10
А вот тут все очень даже неплохо.
Фирменный немецкий движок, хорошая трансмиссия.
А вот гусеница может быть проблемной, так как создавалась для Нюрнбургринга автобанов и твердых грунтов, а не донбасского чернозема.
Ремонтопригодность: 5/10
Деталей за 50 лет наклепали много.
Но машина сложнее чем советские Т-72 в ремонте, особенно в плане движка.
Нужны инженеры, оборудование, гаечные ключи нужной размерности.
Все это потребует серьезной инфраструктуры.
Хотя нет - просто нужны железные дороги и Польша)
Управляемость: 7/10
Главная мякотка.
Украине передадаут не просто Leopard-1, а Leopard-1A5.
Это серьезная доработка первого Лео, с тепловизором и более современными средствами связи.
Да - все это не первой свежести, но выводит машину на уровень управляемости не ниже Т-72Б.
А что там по снарядам?
Помните - я говорил что главной проблемой Challenger-2 и Leopard-2 будут снаряды?
Нормальных фугасов или совсем нет или мало+дорого (DM11).
Про британские HASH-фугасы я вообще молчу.
Ну так вот - у Leopard-1 таких проблем нет.
Есть европейские бронебойные снаряды, опасные для бортов и кормы любых танков РФ.
Благо уже Т-72Б и Т-80Б в лоб, такие, по большей части, держат.
Конечно же - урановые бронебойки из США экологам- молчать!.
Хочешь - фугасы, кумулятивы, дымы - по всему миру, до сих пор, идет выпуск 105мм снарядов на любой вкус и цвет.
Как их будут использовать?
В связи с большей универсальностью, чем Leo-2, Leo-1 предстоит большая работа на первых линиях.Ты ничего не перепутал?
Да - именно на передке.
Если машину поразят - то все равно поразят.
Главный аргумент - орудие.
Сейчас, что РФ что ВСУ, танки все чаще используют как мобильную артиллерию, для стрельбы по окопам и укрпелениям.
И здесь 105мм L7 оптимально.
Точность - выше чем у гладкоствольных пушек.
Фугасы - есть.
Неплохая подвижность, позволит хорошо маневрировать в застройке и уходить от огня.Да - это не притянуто за уши. ПТУР-исты подтвердят.
И, самое главное - такие машины не жалко.
Их еще довольно много на складах - можно передавать по мере расконсервации и ремонта.
Совсем плохие экземпляры - разбирать на детали.
Их реально дадут много?
В этом и вся соль.
Важнее не что дадут, а сколько.
14 Leopard-2A6 никак не повлияют на ход войны.
И даже 40.
А вот 180+ Leopard-1 - серьезный аргумент.
Всего, по всему НАТО, можно наскрести под 700-800 Leo-1 разных серий.
С учетом старины - пусть 30% из них будут донорами запчастей.
Все равно - более 400 машин - позволит держаться ВСУ еще долго.
Одно но - машины будут передавать по мере готовности.
Партиями по 10-20 машин в месяц максимум.
Так что поставки Leo-1 будет выглядеть как просто восполнение танков, потерянных как раз за этот месяц.
Выводы
Да - Leopard-1 - это вам не Т-90М или Abrams M1A2 SEP.
Это, относительно простая и довольно эффективная машина, которую смогут поставлять много и долго.
Считайте - Leopard-1 - это украинский Т-34, поставленный из Германии рукалицо.
Да - наши деды перевернулись в гробу.
Такие уж времена...
Танки Leopard 2 могут применить УРАНОВЫЕ снаряды против Российской Армии
Российский дипломат Гаврилов предупредил о последствиях возможного использования ВСУ снарядов с ураном для танков Leopard 2.
Если Украина будет применять для передаваемых Западом танков Leopard 2 снаряды с урановым компонентом, которые могут быть использованы данными боевыми машинами, Российская Федерация расценит это как применение «грязной» ядерной бомбы. Об этом заявил глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.
Соответственно, России придется совсем иначе реагировать на факты применения подобных вооружений в конфликте. Вполне вероятно, что после этого могут возникнуть основания для применения нашей страной более серьезного вооружения на тактическом уровне.
Ранее стало известно, что Германия согласилась не только разрешить другим европейским странам передать танки Leopard 2 Украине, но и самостоятельно поставить для ВСУ немецкие танки в количестве, достаточном для формирования двух танковых батальонов. Первый этап поставок танков включит передачу 14 боевых машин. Также Германия возьмет на себя обучение украинских танковых экипажей эксплуатации танков Leopard 2.
Между тем, как немецкие танки Leopard, так и американские танки Abrams, могут использовать специальные снаряды с обедненным ураном. Применение таких снарядов приводит к заражению местности, вспышкам онкологических заболеваний среди мирного населения. Например, американские оккупационные войска использовали подобные снаряды в Ираке, где в итоге возникли целые зоны, фактически непригодные для жизни людей и их хозяйственного использования.
Примерная схема снаряда: