К посту «Пожалуйста не жгите траву! Вы лишаете жизни животных!»
Меня порвало, извините))
Тупит в приложении поиск по ссылке на комментаторов, поэтому не могу их призвать, для уведомления про эфир в телевизоре.
Меня порвало, извините))
Тупит в приложении поиск по ссылке на комментаторов, поэтому не могу их призвать, для уведомления про эфир в телевизоре.
Вопрос от дилетанта.
Посмотрел фильм "Дело храбрых", решил немного почитать про встречный пал, и кое-что понять не могу.
Как я понял, при встречном пале берётся естественное препятствие на пути пожара (или организуется искусственное), трава/деревья со стороны пожара поджигаются, огонь распространяется в сторону основного пожара и выжигает горючие материалы. При этом в противоположенную сторону пожар не распространяется благодаря ранее упомянутому препятствию (и надзору, чтобы всякие головни ветром не перенесло).
Но у меня возник вопрос: как мне кажется, если препятствие способно удерживать огонь после намеренного поджога, то оно должно же точно так же удерживать и от распространения основного огня. Ведь и в том и в другом случае горит же тоже самое и одинаково. Не лучше ли потратить то время, пока собственно сам пожар подходит к препятствию, для расширения этого препятствия?
Понимаю, что я чего-то не понимаю, поэтому прошу разъяснить.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Во-первых, интересно, есть ли у этого немецкого эксперта имя; во-вторых, по тексту, и это уже отметили здесь другие комментаторы, полно противоречий, таких как, заявления "эксперта" о горючести стекловаты. Возможно, это трудности перевода, возможно, в оригинале имеется в виду просто утеплитель, в любом случае хотелось бы увидеть оригинальный текст эксперта.
Но, безотносительно вышесказанного, очевидно, что Агаларова ждут некие неприятности. И сможет ли он избежать ответственности за многочисленные нарушения при строительстве Крокуса покажет реальное отношение крупного бизнеса и профильных гос. органов к соблюдению норм строительства и безопасности. И что-то мне подсказывает, что если прецедент будет создан (во что я с трудом верю), и владелец здания будет признан виновным в этих смертях, то у многих возникнет вопрос, сколько ещё таких зданий стоят как бомбы с часовым механизмом и ждут своего часа.
Но уверен, такие проблемы властям не нужны, тем более, что можно зарубить эту проблему в зародыше, и сделать виновным какого-то статусом пониже, например ГИ или ещё кого-то.
А может лучше проверяющие организации посадим? Пожарную инспекцию, например. Или реформируем, но думаю, что на пикабу кроме предложения посадить ничего не поддержат
Посадишь владельцев, другие подумают "ну, со мной-то не случится такого". Да и когда конкуренты экономят на проверках взятками, ты встаешь перед выбором быть честным банкротом или обманывать систему вместе со всеми
А пожарная инспекция одна и государственная. Вот пусть и решают, как сделать так, чтобы у всех все работало
© Вячеслав Прокофьев/ ТАСС
МОСКВА, 2 апреля. /ТАСС/. Пострадавшие в результате нападения террористов на концертный зал "Крокус сити холл" в Подмосковье просят СК возбудить уголовное дело в отношении владельцев комплекса, так как, по мнению заявителей, здание не было оборудовано противопожарными системами в должной мере, говорится в заявлении адвоката Игоря Трунова, поданного в интересах потерпевших на имя главы СК РФ Александра Бастрыкина.
"Прошу решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), в результате которого 22 марта 2024 года в помещении здания, расположенного по адресу: Московская область, Красногорск, ул. Международная, д. 20 (концертный зал "Крокус сити холл") в котором погибли 144 человека, пострадали более 550 человек (в настоящее время 551 - прим. ТАСС), из них 15 детей", - сказано в тексте заявления.
Трунов также просит СК проверить, находились ли в рабочем состоянии системы пожаротушения и системы дымоудаления в здании, была ли надлежащим образом организована эвакуация из горящего здания, почему ряд эвакуационных выходов был заблокирован.
"Согласно ст. 38 закона "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством в первую очередь несут собственники имущества, потому что решения по финансировани вложений в пожарную безопасность и ее модернизацию принимает владелец", - подчеркивается в заявлении. Поэтому адвокат от имени пострадавших требует провести проверку в отношении собственников "Крокуса" и при наличии оснований возбудить уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Заявление подано от имени 11 потерпевших, среди которых очевидцы и родственники погибших.
Народ! Статья на е1!
Ответы на многие вопросы по проектированию в 2009 году, по системам, по тем же недостаткам! На многие, которые пользователи задавали в предыдущем посте.
Спойлер: эксперт тоже много чего не заметил на видео. Оказалось нам не казалось!
Нашлось видео: ложное срабатывание системы пожаротушения в Большом Театре (Москва 2021г)
Это о том, как должна работать система пожаротушения.
Ссылки на другие видео потом добавлю