Ответ LuthorKane в «Непосредственная каКаха»
"Очко овертона!!!! Запретить!!!! Не пущать!!!!"
С чего вы решили вообще, что надо что-то запрещать на основании ваших хотелок? Каху можно по разному воспринимать. Лично мне кажется, что они хотели потролить народ, вот таких душнил как вы с серьезным лицом рассуждающих про несуществующие окна овертона.
Я в целом, как и любой нормальный человек с критическим мышлением, за полную свободу в творчестве, если это конечно не нарушает законы. Не какие-то абстрактные этические, а реальные. Ну там если на съёмках не убили никого, не изнасиловали по настоящему.
Идеально это работает в США где можно снимать всё. К примеру трилогия Ярость Уве Болла где прям открыто идёт героизация террориста и революционера. Не один человек на съёмках не был убит и хорошо.
И да. Я в своё время читал некоторые запрещённые книги, которые вроде должны были бы быть оскорбительными для меня.
Но. Я не оскорбился. Не пошёл визжать прося сжечь все копии этих книг. И по прежнему считаю, что запреты удел совков и неолибералов с хотелками подстроить мир под себя. Совки и неолибералы раковая опухоль человечества.
Ответ на пост «Непосредственная каКаха»
Я этих г@внарей не смотрю, но уверена, что на любой своей площадке они делают рекламу. Так вот. Предлагаю им накидать идей для рекламодателей. Например: главный герой , тот что насильник, уже которую неделю не получает удовольствие от присаживания на бутылку 0,5л. Впадает в депрессию. Но однажды он оказывается на вписке, где гости пьют какое-то шарто-бурдо, напивается и случайно вместо члена своего лучшего друга по фильму, садится на бутылку 0,75 л. И глаза его загорелись, и жизнь сразу наладилась. И тут слоган: пейте вина - садитесь мимо!
Топ лучших вопросов недели: про точку в конце предложения, контрацепцию и сдачу на права в регионах
— Спор: уместно ли ставить точку в конце предложения?
— Какое средство контрацепции выбрать в браке?
— Где лучше учиться и сдавать на права: в Москве или регионах?
— Как начать нормально зарабатывать, если тебе 30+ лет?
— Если долго стоишь в очереди и рабочие часы заканчиваются, имеют ли право отказать в приеме или нет?
— Как качественно оцифровать старое видео в домашних условиях?
На каждый вопрос десятки отборных ответов в ленте Экспертов ➔
Ответ i.tostring в «Непосредственная каКаха»
Странно, что спустя день оценка так и осталась 2,6. Давайте чтоль поднажмём всем миром и опустим её на КиноПоиске ниже плинтуса. Хотя им похер. Бабло заработано, очередная порция кала внедрена в мозг фанатов - долбоёбов
Причина-следствие в тему про "Непосредственную каКаху"
Эти ребята пропагандируют виновность женщин в своих преступлениях. И решили это сделать через Кино. Уверяю всех, у них получилось, т.к. фильм был в прокате давно и целевая аудитория его посмотрела и убедилась что раз показывают с экрана значит можно! раз девочка в юбке/шортах/пьяная - "сама виновата". А сейчас отзывают прокат уже для видимости. По хорошему бы привлечь создателей к уголовной ответственности. Есть эксперты? это возможно?
Ответ на пост «Непосредственная каКаха»
Я вчера посмотрел отрывок, где он её насилует и говорит, что «может она кайфанет ваще». Хотелось себе память стереть к хуям. И после такого «контента» мне еще доказывают, что они на самом деле нормальные и это просто юмор такой и вообще я ничего не понимаю. А потом какие-нибудь обсоски это посмотрят, посчитают за норму и решат повторить. Четыреждыблядская ярость!!! Как вообще можно было до такого додуматься и еще и снять это для фильма?
Ответ на пост «Непосредственная каКаха»
Минкульт отозвал прокатное удостоверение у фильма «Непосредственно Каха. Другой фильм» из-за сцены с изнасилованием девушки.
Ура, товарищи!
«Непосредственно Каха. Другой фильм» — лента по мотивам YouTube-блога — он вышел в прокат в конце мая и заработал 355,5 млн рублей. По данным Фонда кино, фильм попал в десятку самых успешных отечественных премьер года. Многие российские СМИ публиковали положительные рецензии, но многих зрителей фильм возмутил из-за сцены в начале фильма, где главный герой изнасиловал спящую девушку в машине. Изнасилование в картине оправдывается, а виновной оказывается пострадавшая. На данный момент его оценка на Кинопоиске — 2,6.
Фильму был присвоен возрастной рейтинг 18+. Сегодня Минкульт отозвал прокатное удостоверение у картины, пишет "Бюллетень кинопрокатчика".
Ответ chuchelita в «Непосредственная каКаха»
Такими оборотами, потаёнными смыслами и прочей ерундой можно оправдать любой сюжет.
Но как сказал один из комментаторов "Иногда банан - это просто банан"
Пусть определяться с жанром, если это сатира, так будьте добры, покажите и раскройте второстепенных персонажей, раз уж с главными не справляетесь.
Если это абсурд, то тогда дожимайте, показывайте через гротеск, а тут же, гротеск и буффонада переданы слишком реалистично, из-за чего размывается понимание юмор это или же это просто психопаты. Из этого вопрос, почему я должен сопереживать этим героям. Если я не могу принять их, или же их сторону то это просто мусор а не персонажи.
Почему я должен искать "втрое дно", "читать между строк", "более глубокий смысл, чем многие подумали". ЗАЧЕМ?
Если сюжет не цепляет, если мне противны все персонажи, если он не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, если там юмор подан грубо и смотрится не уместно , зачем тогда мне смотреть между строк?
Я вижу халтуру, издевательство над зрителем, над жанрами!
Ведь есть много хороших фильмов, с чёрным юмором, с жёсткой сатирой, с интересными психопатами. А тут, "Разучились мы между строк читать, и смотреть чуть глубже поверхности."
Так может это не мы разучились читать, а сам фильм КаКаха?
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.