Это не просто броский шаблон для заголовка. "Не так" в этом случае – вполне реальное. И, хотя такой заход на тему уже набил оскомину, я постараюсь ответить на поставленный вопрос максимально полно.
Оказывается, в кинологической среде появился такой термин, как обесценивание команды. Мне об этом сообщила клиентка, которая переживает за то, не "испортится" ли у её малышки подход на подзыв. Мне захотелось поговорить с вами об этом поподробнее.
Вообще, нынче любят говорить об обесценивании. Тут мне трудно удержаться от того, чтобы не лягнуть современную масс-психологию. Честно говоря, сдаётся мне, что это результат преувеличенного внимания двуногих к собственной личности и, как следствие, болезненной самооценки. Но это, видимо, издержки навязанной нам перекройки общественного (и индивидуального) сознания.
Но, так или иначе, суть такого обесценивания в том, что #команда (в этом контексте – именно она) перестаёт восприниматься как таковая, превращаясь в пустой звук. И прекращает действовать. Самая ожидаемая неприятность – то, что зверь получает опыт непослушания. И тогда такое "обесценивание" очень быстро распространится на все остальные инструкции и он полностью отобьётся от рук.
И, хоть эта идея витает в умах #кинологов практически всех возможных течений, степень их "кондовости" сказывается только на категоричности выводов. А доля здравого смысла в ней и правда имеется. Действительно, если команда перестаёт быть командой, теряя свой смысл, дело может кончиться и полным игнорированием #владельца . Но не всегда. Это зависит от того, как именно – в результате каких ошибок или просчётов она обесценилась.
Давайте попробуем разобраться, в каких случаях и чем это чревато. И возьмём для примера всё ту же команду подзыва: в том, как она работает, есть свои нюансы. Если мы тут разберёмся, то с остальными попроще будет.
напомню, что качество подзыва определяется не только и не столько техникой (её-то отработать несложно под любой норматив – что с обходом, что с посадкой перед #хозяином , что в любом другом исполнении), сколько заинтересованностью в своём человеке. Об этом тоже долго рассуждать не буду. Но это главное отличие от других команд ("навыков").
Другой момент – то, что команду подзыва, как и "рядом", допустимо повторять (напоминать – !) по необходимости. В отличие от всех остальных. И вот тут кроется один из самых существенных "подводных камней" этого самого обесценивания. Весь вопрос в том, как определяется эта самая необходимость.
Вот сам уже не помню, было ли где-то описание отработки подзыва. Так что потерпите, придётся немножко в этот процесс погрузиться.
Независимо от того, какой стимул вы используете, самое правильное – дав команду, дождаться (добиться) хотя бы начала её исполнения. Поскольку происходит это не так быстро, как, например, при посадке – процесс может по каким угодно причинам прерваться. Собака может отвлечься, переключиться на какое-то внезапное событие или просто "расхотеть" – забыть, что было нужно сделать. Почему именно это произошло, сейчас обсуждать не станем. Одно скажу: в 99% случаев это вовсе не осознанное нежелание послушаться. Поэтому нет повода злиться и "бороться с доминированием".
Но как раз в этот момент имеет смысл напомнить подопечному, что надо было сделать. И повторно применить стимул.
Замечу, что иногда первоначальный #стимул перестаёт работать. И тогда нужно быстренько придумать ему замену. "Бывалые" накидают вам уйму разных вариантов – и совсем не обязательно это "механика" вроде бельевой верёвки.
Если же вы станете талдычить команду без связи с действиями лохматого, то это и приведёт к самому типичному варианту обесценивания. Почему так получается? Да потому, что команда – это сигнал, что нужно что-то сделать. Если в голове у жучки уже хоть в какой-то степени наметилась связь "команда-действие", то эта же самая команда, прозвучавшая поперёк этой #логики , её разрушит. Это и будет обесценивание: нарушение логической связи между условным сигналом и необходимой реакцией. Команда, звучащая без привязки к действию, теряет своё значение.
Но вот вдруг у вас почти всё даже правильно, логично и красиво получается, а хвост на подзыв идёт неохотно, залипает по дороге и вообще типа как бы выпендривается. Во-первых, спросите себя: а получилось ли у вас выстроить с ним те самые #отношения "доверия и привязанности" (©), при которых обеспечивается работа команды?
Во-вторых, не вздумайте злиться и подозревать подзащитного в "доминировании"! Мало того, что это неверно по существу (см.ссылку выше), так вы ещё и окончательно испортите его #реакцию на подзыв. Самое неприятное, что это может повредить и отношениям в целом. Ведь, в представлении пса, вы проявляете необоснованную агрессию – а значит, не только сейчас незачем подходить, но и вообще нет повода доверять такому человеку.
И это ещё одна причина, по которой можно "сорвать" действие команды подзыва. Впрочем, об этом кто только и какими словами ни пишет. Это из разряда азбучных истин. Хотя и их напоминать приходится. Но, строго говоря, эта ошибка, хоть и самая очевидная, к собственно обесцениванию не относится. Зато, повторю, это самый лёгкий способ испортить и команду, и отношения с питомцем.
Ну, и третье по частоте встречаемости, но далеко не последнее по значимости. Эту ошибку могут совершить не только лишь все, для этого нужен особенный склад характера. Я говорю о привычке некоторых людей создавать "шумовую завесу", на фоне которой команда просто теряется. При таком раскладе зверь просто привыкает к непрерывному звучанию хозяина и банально перестаёт слышать, что тот говорит. В пределе это может вылиться в "мнимую глухоту": в моей практике бывали случаи, когда даже врачебные тесты не помогали определить, есть у пациента слух, или нет.
И это – тоже результат обесценивания. Причём даже не отдельной команды, а речи человека в целом. С этим очень трудно работать. Но можно. Очень важно научиться следить за тем, что и как вы говорите.
Нет, я и сам постоянно твержу, что с питомцем необходимо разговаривать. Но я настаиваю и подчеркну здесь ещё раз, что это должен быть именно осмысленный разговор. Даже в том случае, если вы пересказываете сказки "тысячи и одной ночи" в расчёте на то, что встревоженный зверь просто будет слышать ваш спокойный голос. Но тогда расчёт строится на том, что у вас уже сложилось какое-никакое доверие и вы можете произвести впечатление своей уверенностью.
В любом случае, команда должна выделяться – и по звучанию, и по логике её применения. Только это спасёт от пресловутого обесценивания.
Только это не означает, что нужно "вырабатывать командный голос". Чаще всего всё совсем наоборот. #Собака – не строй солдат на плацу, до которых нужно докричаться. А попытка повысить голос многих из нас подводит: одновременно с громкостью и тон голоса "едет" вверх, в результате есть риск сорваться на истерический крик. В представлении #животного это производит впечатление слабости, а вовсе не авторитета. Настоящий командный голос – негромкий, пониженной тональности, "от живота".
И ещё один совет, по мотивам первых комментариев. Хотел написать сразу, но просто второпях забыл.
Чтобы не случилось обесценивания – не давайте команд, обречённых на невыполнение.
Срыв выполнения команды приведёт всё к тому же опыту непослушания, с которого я начал свои рассуждения. Когда вы учите зверя выполнять ваши команды – почти всегда можно найти такой вариант действий, чтобы дать именно и только ту команду, которая может быть исполнена. Но для этого нужно трезво оценивать ситуацию. Если собака рядом с вами и вы учите её садиться – у вас есть возможность усадить её руками, не дожидаясь перитонитов отказа. А вот если речь идёт, например, о том же подзыве – хорошенько просчитывайте варианты и способы добиться выполнения.