Ответ на пост «Защищая свою собаку, пенсионер убил напавшего пса и его хозяина»
А у меня "запрос помощи зала" по практической и законной сторонам сего вопроса безотносительно пенсионера.
Итак, задача: На собаку А в поводке и наморднике нападает (кажется, что нападает) собака Б без поводка и намордника. Собака А не может защищаться - хозяин А ее держит, намордник мешает укусить. Хозяину Б, очевидно, похрен.
Каковы допустимые действия хозяина А, чтобы не попасть под каток гуманнейшего правосудия и защитить свою собаку?
У хозяина А есть нож. Хозяин А гарантированно получит штраф, а то и сядет? (хозяин Б вряд ли будет стоять и смотреть, как от его пусечки отбиваются ножом)
У хозяина А есть перцовый баллон, но в месте прогулки нефиговые ветры. Возможно ли хоть сколько-нибудь эффективное применение этого средства? Каковы последствия с точки зрения закона?
У хозяина А есть травматическое оружие. Возможно ли применение в условиях задачи по собаке Б и ее хозяину (который, опять же, не будет спокойно стоять и смотреть)?
Из области фантастического: как обучить хозяина собаки Б убирать гавно за свободно гуляющей собакой?
Хозяин Б - недиванный боксер. Каковы будут ответы на пп. 1.1-1.3?
Собака Б вместо покуса собаки А вылетает под колеса автомобиля водителя В. Как водителю В привлечь к ответственности хозяина Б?
Примечание: относительные размеры собак А и Б абсолютно не важны. Например, у нас во дворе постоянно на "свободном" выгуле дохрена вариаций размеров и агрессивности. Как следствие, к слову, вместо газона - минное поле.
P.S. В гуглояндексе не забанили, но уж очень разнохарактерная в тырнетах информация.