Хочу пожелать нашим депутатам
С наступающим Новым годом, дорогие наши депутаты, этот год прошел в плодотворной и продуктивной деятельности. Сердца пылали стремлением служить народу и стране.
С наступающим Новым годом, дорогие наши депутаты, этот год прошел в плодотворной и продуктивной деятельности. Сердца пылали стремлением служить народу и стране.
Они были за нас! Спасибо, что даете надежду, вы 106 человек оплот российского общества
Человек думает как капиталист. Все верно, для мышления капиталиста. Но что он забыл тогда на должности депутата? У депутата должно быть государственное мышление. К примеру есть у нас не рентабельная транспортная линия и она требует дотации. На ней ездит специалист на другую часть города и экономически для него рентабельно ездить и там работать, а так же предпринимателю выгодно его нанимать(заметим это первичная экономическая действительность, а не обслуживающая). Поднимаем цену проезда и ему работать становиться не выгодно и он работает условным дворником (это вторичная деятельность). Линия теряет в нагрузке и получает столько же доходов. А следующей точки равновесия может вообще не оказаться! (Читаем про экономическую спираль смерти)
Но это предположение, потому что здесь требуется построение модели, расположения предприятий, транспортных потоков, расчета доходов, возможно субсидирования расходов на транспорт важных компаний с низкой рентабельностью имеющих низкооплачиваемые должности. Переговоры с бизнесом и улучшение условий для появления рабочих мест ближе к местам проживания или увеличения плотности транспортного потока для повышения рентабельности на определенных направлениях.
Проблема в том что это большая аналитическая работа, советский союз делал такое планирование на уровне своих возможностей.
А что мы видим тут? "А чего мы боимся?" Да последствий для всего города в виде снижения экономической активности, вот чего.
Что он забыл в депутатском кресле? Простой ответ совесть.
Мат модель может дать оптимальный ответ по стоимости проезда, а тут вера какая то. Боимся/не боимся, изображает из себя амебу.
Что сказать, полезную политическую работу делают такие граждане. Окончательно подрывают веру в "социальное государство". И разве неправду говорит? Разве не так работает капитализм? Денег нет на автобус - ходи пешком. Денег нет на лечение - не лечись, молись богу о выздоровлении. Не на что жить? Ну так никто и не заставляет! Это капитализм, лучшая их экономических систем.
Вы не просили, но я сделал простое приложение.
в форме простая регистрация по гуглу или почтой с вводом пинкода. Далее можно добавить иконку на рабочий стол и пользоваться как обычным приложением.
Отлично!
Только работать будет с возможностью отзыва депутата в любое время (не только на выборах).
Выбрали - работай. Не работаешь - отозвали.
"Не нравится, денег нет – не езди, ходи пешком"
Депутат гордумы Екатеринбурга Александр Колесников вспомнил про капитализм и потребовал не бояться поднимать цены на проезд в городском транспорте.
https://t.me/rian_ru/222395
Да, интересно с юридической точки зрения посмотреть.
Сначала начал писать пост в поддержку, но пока читал документы, понял, что вы совершенно не правы.
Во-первых, с кворумом ответ простой: у них кворум считается по всему заседанию в целом, а не по каждому из полусотни голосований отдельно. А при отсутствии кворума просто само голосование переносится.
И нет, не похоже, что если бы вся ЕР нажала бы "воздерживаюсь", то это что-то изменило бы. Потому что статья 84.1 Регламента Госдумы (http://duma.gov.ru/duma/about/regulations/) говорит, что "Постановления Государственной Думы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иной порядок не предусмотрен Конституцией Российской Федерации." И отдельно про принятие законов (статья 92.1): "Государственная Дума принимает федеральные законы большинством голосов от общего числа депутатов палаты, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации."
То есть чтобы законопроект принять, нужно 226 голосов "ЗА". Без вариантов. То есть обязательно требуется именно поддержка ЕР.
И тут я хотел было уже написать, то это же работает и в другую сторону: чтобы законопроект отклонить, тоже нужно 226 голосов "ПРОТИВ"... но нет, это не так работает.
В статье 119 ч.2 Регламента прямо написано: "Если по итогам голосования предложение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении не набрало необходимого числа голосов, то он считается отклоненным без дополнительного голосования."
Так что тут все чисто: если в зале на заседании был кворум, если было голосование и оно не набрало 226 голосов - то закон считается отклоненным. И т.к. было только 106 голосов "за", то совершенно неважно, что сделали 344 сидящих в зале единороса: проголосовали против, или "воздержались", или вообще не голосовали. Результат одинаковый: законопроект отклонен.
На всякий случай: вот карточка законопроекта
https://sozd.duma.gov.ru/bill/374521-8
Вот тут есть протокол этого заседания:
https://sozd.duma.gov.ru/event/14-11-2023/14-11-2023
И, судя по всему, это стандартная практика ЕР в современной Госдуме. Я посмотрел протокол заседания за тот день. Походу, ЕР никогда не голосует "против" или "воздерживаюсь". ЕР всегда или голосует "за" или не голосует. Как будто у них другие кнопки отключили. Хотя по регламенту при рассмотрении закона действительно получается, что значение имеет только общее число голосов "за", остальное значения не имеет.
Скажем, в тот день 35 раз было принято решение, когда ЕР голосовала "за" и 21 раз не принято решение (а значит - законопроекты отклонены), когда ЕР не голосовала. Почему они решили вообще не голосовать по законопроектам когда они его не поддерживают, вместо того, чтобы нажимать "воздержался", я не знаю.