Лавров, Мединский и Патрушев призывают Украину вернуться к Стамбульским соглашениям
Я бы не обратил внимание на одну такую новость, но в течении двух дней сразу трое представителей высшего звена власти РФ заявили очень похожие вещи
Россия и Украина были близки к договоренности: "Переговоры в какой-то момент, в конце марта, когда в Стамбуле была встреча, привели к результату, который подавал надежду всем нам благодаря тому, что украинская сторона впервые положила на бумагу позицию, которая устраивала нас в качестве основы для работы".
Киев, однако, через несколько дней отказался от своей позиции, и с середины апреля установилась "полная тишина": "Украинская сторона не отвечает на предложения, которые мы им передали, на основе их собственных инициатив".
При этом Москва по-прежнему готова договариваться: "Если украинская сторона проявит понимание того, что необходимо все-таки какие-то договоренности заключать, мы к этому готовы. Но они такого желания не проявили".
"У нас на протяжении долгого времени шли интенсивные переговоры с украинской стороной об условиях посткризисного урегулирования. Эти переговоры завершились 15 апреля тем, что мы передали украинской стороне согласованный переговорными группами проект договора. Он согласован был процентов на 75", - сказал журналистам.
Россия заинтересована в скорейшем достижении политико-дипломатических договоренностей, которые бы позволили прекратить боевые действия
Ещё есть любопытное заявление Лаврова, что (по моему мнению), косвенно подтверждает, что это именно предложение вернуться к переговорной позиции, о которой говорил Мединский:
Россия продолжит отстаивать независимость Донецкой и Луганской народных республик "в пределах той территории, на которой они в 2014 году провели соответствующий референдум".
Эти территории значительно меньше, чем "административные границы бывших Донецкой и Луганской областей", которые вспоминались ранее.
Неужели кто-то и правда в это верил?
У меня вот вопрос: неужели кто-то действительно думал, что переговоры под началом вот этого человека могут к чему-то привести?
Мне изначально было ясно, что это только показуха для публики, дескать, "мы переговариваем, все в порядке". На самом деле все эти переговоры ни к чему изначально прийти не должны были, цели такой не было. Поэтому Мединского и отправили.
Объясните мне, в чем я ошибаюсь.
Так держать, господин Мединский!
Второй этап СВО начался с замечательного "жеста доброй воли", последовавшей за ним волной демонизации русских и согласия на поставки тяжелого вооружения из стран НАТО.
Господа, продолжайте - у вас отлично получается.
Хорошо разбираетесь в звездах и юморе?
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
На фоне Мединского и Пескова
Ох не с того я начал посты на Пикабу,ох не с того(политика).Возможно им( Российским медийным личностям),Жириновского не беру,он и читал и практиковал, стоит прочитать хотя бы пару книг?"Секреты великих ораторов""Ларри Кинга"? Посмотреть как вел свои выступления Фидель Кастро?-Ох чувствую отхуесосят меня опять в комментариях)но да ладно,интересные ребята попадаются на Пикабу и очень интересно почитать их мнения( мне прям нравится как они раскладывают по фактам).В общем один из моих комментариев:
-С одной стороны,Украинская информ война,что уничтожено куча РФ войск, хорошо поднимает боевой дух у защищающихся войск,они многие разьединенные и в процессе когда есть у солдат интернет они заходят на свои источники( так же им и командиры говорят)и видят,что москали отступают и мы скоро победим,что не может не заряжать людей,с другой заходит солдат РФ в свои СМИ и видит грустного Пескова и Мединского,которые бормочат,что переговоры,что мы отступаем и несем большие потери,у какой армии стимула больше и у какой отчаяния? И тут я вспоминаю одну из книг Сунь Дзы "Искусство войны"думаю дай освежу память.И возможно все это не просто так?
xxx
Война - это путь обмана. Поэтому, даже если [ты] способен,
показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой
свои силы, притворись бездеятельным. Когда [цель] близко, показывай,
будто она далеко; когда же она действительн далеко, создавай
впечатление, что она близко.
x x x
Изобрази выгоду, чтобы завлечь его. Сотвори беспорядок [в его
силах] и возьми его.
Если он полон, приготовься; если он силен, избегай его.
Если он в гневе, беспокой его; будь почтителен, чтобы он возомнил о
себе.
Если враг отдохнувший, заставь его напрячь силы.
Если он объединен, разъедини его.
Нападай там, где он не приготовился.
Или вперед там, где он не ожидает.
Таковы пути, которыми военные стратеги побеждают. Но о них нельзя
говорить наперед.
x x
Поэтому высшее пресуществление войны - разрушить планы врага;
затем - разрушить его союзы; затем - напасть на его армию; и самое
последнее - напасть на его укрепленные города.
Осада города применяется только тогда, когда это неизбежно.
Подготовка больших подвижных оборонительных щитов, укрепленных
осадных повозок и других приспособлений и устройств потребует три
месяца. Постройка земляных укреплений до полного завершения потребует
еще три месяца. Если полководец не может преодолеть нетерпения и
бросит солдат ползти по стенам, как муравьев, он погубит треть своих
командиров и солдат, а город не будет взят. В этом гибельные
последствия осады города.
Поэтому тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии,
не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и
разрушает чудие государства без продолжительного сражения. Он должен
сражаться под Небом с высшей целью "сохранения". Тогда его оружие не
притупится и плоды победы можно будет удержать. В этом стратегия
наступления.
x x x
Стратегия ведения войны такова: если сил в десять раз больше, чем
у врага, окружи его; если в пять раз больше, атакуй его; если в два
раза больше, раздели свои силы. Если силы равны, можешь с ним
сразиться. Если сил меньше, перехитри его. Если тебя превосходят,
избегай его. Поэтому упорствующий с малым, станет пленником большого.
x x x
Чтобы осуществить наступление, которому невозможно
воспрепятствовать, нанеси удар по незащищенным позициям. Чтобы
осуществить отступление, которое нельзя догнать, иди с
непревосходимой скоростью. Поэтому, если я хочу вступить в битву,
даже если у противника высокие валы и глубокие рвы, он не сможет
избежать боя, ибо я нападаю на цели, которые он должен спасать.
Если я не хочу вступать в битву, то даже если я просто прочерчу
линию по земле и стану защищать ее, враг не сможет втянуть меня в
бой, ибо мы чужие его движению.
P.S.Там много еще интересного,но устал с телефона с сайта на сайт копировать,основное так скажем).