Зато конфет на шару нажрался⁠⁠

Из-за каких-то конфет лишать банк прибыли.

Конфеты лежат для того, чтоб клиент выбрал именно в этот банк. Я бы на месте начальства уволил всю эту пиздобратию, которая извелась от жадности из-за 100 рублей стоимости конфет, оплаченных, кстати, не из их кармана, и не дала банку заработать много сотен тысяч, а то и миллионов, на ипотеке этих клиентов.

Я предполагаю дело было так :

Люди сунули в сумку горсть конфет( может детям домой, может потом хотели съесть  - откуда мы знаем ? ) - но  перфекционистам- банкирам это не понравилось и они с удовольствием проявили свою истинную, жадную и эгоистичную натуру.

Всё, что мы сейчас прочитали- является плодом  плохо скрытой жадности и мстительности двух жадёб,  которым  стало жалко горсти конфет .

Возникает только один вопрос : вы зачем эти конфетки выставили ? Для красоты ? Надо было тогда за витрину их поставить, с пуленепробиваемым стеклом.

Не пытайтесь замаскировать то, что  на самом деле вы банальные жадёбы, которые готовы похерить с гавном своих клиентов из- за горсти конфет .

Защита конфет?

Котоламповая история. Что это вообще за должность - зам начальника экономической безопасности? Почему он трет свою шкуру в отделении банка? Вы думаете в каждом отделении такой человек есть? Второе - любой банк построен таким образом, что таких волюнтаристских решений никто принимать не может, за каждым кто-то смотрит, считает и записывает. И третье - даже если в каком-то мифическом банке в отделении сидит такой тип, то управляющий этого отделения, как и менеджер, в погоне за сделкой сами отсыпят кому-то угодно килограммы конфет.

А банки не жлобы? Я в год на комиссиях и обслуживании расчетного счёта им плачу 50-70 тыс рублей. Когда мне предложили ручку с лого банка. Я забрал половину из стакана 10-15 штук.

( на работе с ними вечно проблема)  

Заказывал по 30 ручек. На 5 человек. Через 2 недели мне чек принесли что купили в фикспрайсе ещё ручек.

а чё сразу Китай-то?

Я так понимаю, задел вас за живое ))

А давайте тогда  проанализируем то, что у нас под рукой - ваш текст :

Итак : конфеты были положены для           " угощения клиентов " - а не для красоты , то есть их  не должно было быть жалко - это просто накладные расходы . Получается - какая разница, их употребили кто - разве бомжи с улицы или все же ваши клиенты , которые хотят принести вам деньги  - ответ-  да,  ваши клиенты .

Далее : клиенты стали пересыпать вазочку за вазочкой ??? Хорошо, ладно, поверю. Но вам, как писателю, дальше явно не хватило чувства меры, и,  чтобы показать  нам всю омерзительность этих людей- вы их заставили( очевидно в своём воображении) пересыпать конфеты вазочка за вазочкой со всех стоек подряд - вы серьёзно хотите, чтобы мы поверили в эту чушь??

Хорошо, вы скажете- ну,  акция была для всех, а не только для двух человек, взяв много конфет- они лишили других людей возможности участвовать в этой акции . Но любой, покупающий что- либо по акции в магазине вам скажет, что акция идёт ровно до того момента, пока товар есть в наличии - и если нет отдельных условий, то по акционной цене человек может забрать хоть весь акционный товар, не оставив ничего другим .

Далее, вы пишете : послать человека             " нахуй" ? Вы серьёзно ? В официальном месте, официального человека в костюме, да под камеры ( в банке)  послать нахуй- ?? Да вы за кого нас принимаете, чтобы поверить в вашу, я предполагаю, ложь ??.

Далее, вот во что я поверю- так в человечность ( в особом смысле этого слова) поступка вашего коллеги- отказавшего в просьбе клиентов и в ваши слова ( сказанные в упор в лицо  вашим, на минуточку - клиентам ) - это ясно показывает ваш непрофессионализм, который заключается  в том, что вы позволили вашим чувствам возобладать над делом - для бизнесмена это - глупость высшего уровня, я считаю . Да хоть все конфеты они могли съесть , фиг с ними - главное, чтоб они свои денежки оставили в вашем банке - а для этого не то что горсти леденцов не жаль ,  а даже ( о ужас !)- и шоколадных не было бы жаль .

И да, по моему мнению, такой банк, где оскорбляют в лицо, в упор , своих клиентов- является говённым банком.

Да хоть обожрись они этими леденцами - ну вам какая разница, из вашего кармана , что ли ?  Ну покрутили бы у виска( воображаемо) пальцем, ну переглянулись бы с коллегой осуждающе - зачем весь этот концерт?

И вам этого показалось мало, вам ещё нам эту историю ( по всему видно, по большей части высосанную из вазочки) надо было нам рассказать.

Подождите, я только сейчас догадался  - вы наверное сами имели виды на эти конфеты, так ведь ?

Странно. Если опустить еьанутость пары, то разве для банка получение прибыли - не главное, а безопасник не должен стараться в интересах кредитного учреждения? Не дал ипотеку платежеспособным гражданам из-за конфет.... Хуйня какая-то. Сам придумал, ТС?

Какая hr 🤦

Вы у друзей на дне рождении салаты по карманам распихиваете? Для вас же готовилось всё?)

Его нанимали как специалиста, а не как человека.

А где разница между "брать" и "нагребать, как пидорас"? Дайте ссылку на нормативный документ, будьте любезны.

Не знаю... Много раз слышала рассказы про такое вопиющее поведение. Но ни разу не видела.

Вот реально, вам не кажется неправдоподобным, чтобы люди, пришедшие в банк, ссыпали конфеты в сумку на глазах у сотрудников? 

Ох уж эти котолампы. Если им и было отказано, то с этим работником это никак не связано, на все есть регламент и все решения принимаются не одним человеком, так что не надо пиздить, уважаемый. Я сам работал в банках. РЖД отбслуживают или транс-крердит банк или втб, в отбоих я работал, должности такой, как зам начальника эк безопасности по штату не существует. Я тебе больше скажу, работа на подобных должностях в принципе исключает какое либо взаимодействсие с клиентами. И сидят безопасники нер в офисах обслуживания клиентов, и с типами вроде тебя на перекуры не ходят. Короче, пииздобольная история.

Если вышестоящее руководство каким-то образом узнает, что из-за сраных конфет какие-то ослы лишили банк прибыли, то этим ослам не позавидуешь.

Я сталкивался и с очень порядочным руководителями с РЖД, правда не очень высокого полёта. Про выше, просто не в курсе, огульность не мой подход. И лишь хотел возразить против возникшей постановки вопроса, что получилась здесь. Что все с РЖД далеко не бедные и воруют при возможности, как не в себя.

Месье имеет ввиду, что такие отделы обычно централизованы и находятся в центральном офисе, а не в отделениях, работающих с клиентами

"ДАЛЕКО не бедствующий контингент" так было написано, раз уж вы так серьёзно к вопросу подходите. Я считаю, что данное определение не соответствует определению "Рядовой работник ОАО РЖД. По моим сведениям, зарплаты от 20 000. Подозреваю, есть зарплаты и меньше. Даже если сравнивать с 150 000/2 это сильно большая разница. И не подходит под выше упомянутое определение.

Переход на личности ?

Значит я действительно задел тебя за живое .

Сознайся, ну без обид, ты ведь сочинил 90 процентов написанного, так ведь ?

Ну будь честным, без имен и фамилий       ( здесь их нет ) сочинил ведь, есть грех, так  ведь ?

При чём тут вообще я?
Рассказываю историю из жизни. На одной из моих бывших работ устроили мероприятие по случаю успешной сдачи проекта. С шведским столом, преферансом и куртизанками. Среди угощений был один безалкогольный напиток. На столе стояло около полсотни налитых стаканов. Но так как все предпочли алкашку, минералку и прочее безалкогольное никто и не тронул. Кроме моего знакомого. Он с мыслями "Всё равно его никто не пьёт", "не пропадать же добру" и "компания же для нас всех покупала" опрокинул 5 стаканов в самом конце мероприятия.
На утро ему предъявили счёт (хрен его помнит, то ли за 5 стаканов, то ли за все 50), аргументируя тем, что "Всё равно только ты пил, вот ты и плати, не будь утырком" и начали этим же поводом его заёбывать. Он, конечно, заплатил, но из той конторы пришлось уйти, ибо заёбы не прекращались.
Вот у меня вопрос - неужели он тогда повёл себя как мудак?
П. С. Кроме него к тому напитку не прикасался никто, сам видел, как оставшиеся стаканы тупо выливали в процессе уборки помещения.

*facepalm.jpg*
Если кто-то распространяет что-то бесплатно без ограничений - не вижу причин для бугурта по поводу "10 штук в одну харю", "в карманы нагребает" и так далее...
Не нравится такое поведение тех, кому "даришь" - либо обьявляй ограничения (например, "употреблять только здесь, выносить запрещено", "не более ХХ штук на человека" и так далее), или не бугурти, ибо те, кого считаешь "быдлом", в данной ситуации абсолютно правы и фиг ты это оспоришь.

На мой взгляд,ошибка персонала насыпать много конфет в вазочку. Надо ровно столько что-бы дно скрывало в итоге конфеты не закончатся сразу и досыпать по необходимости.

Дефицит общения?

Утрирование - свидетельство неуверенности в себе)

А "сзади" - слово, созвучное имени Саади, и это была шутка, которую, конечно же, ты не оценил

Понты колотить - это писать о несуществующем. А я пишу, как есть.

А ты нюхай мускус) сзади)

Твой ник, кстати, о многом говорит

Ну вот, опять

Кроме того, тут - свобода слова

Говорю же - тебе не понять.

Масштаб личности определяет бытие.

Если ты среди грузчиков - то и мыслишь о них. Я - нет.

Тебе, в силу твоего масштаба, видимо, сложно поверить, но это так и есть) я - нанимательница начальников.

А у тебя здоровья не хватит - меня на чем-то поймать)))

А ты что так дергаешься? Неприятно, что тебя  поймали на фантазиях?

Сам пиши. У меня почерк херовый. Я врачём стать хотел - поэтому специально готовился.

Безопасников???

Сомневаюсь. Скила HR-а для этого маловато.

Особенно для начальника отдела службы безопасности банка.

Как правило это бывший силовик, в хорошем звании, с хорошими связями, приближён к учредителям.

У меня уже вторник. Внимательно слушаю.

Дайте более развёрнутый ответ.

Ну если для вас нет разницы, берите. Я то мимо такой щедрости пройду)

Нет, очевидно, что гандоны без упаковки могут быть проколотыми. Ваш кэп

Не зная кто он... Хм, то бишь уборщицу можно с чистой совестью нахер слать?

Я слышал отзыв, типа транскредит недобанком был. А с чем именно связан уход людей и как слияния повлияли на решения людей не платить по ипотеке, им же президент не говорил, что теперь можно не платить?

А в чём, собственно, те двое провинились? Клиенты просто брали конфеты, для них предназначенные. На вазах было написано что-то на подобии "Максимум одна конфета на рыло"? Нет (судя по рассказу). Так что же они не так сделали?

Транскредитбанк был в итоге, через ещё объединения, поглощен банком ВТБ. Может где и по другому было, но по логике, все работники РЖД должны были быть переведены в ВТБ.

у обоих супругов больше 150 000 рублей на двоих в месяц

Непонятная фраза. Должно быть либо "У обоих больше 150000 в месяц" - то есть у них больше 300000 на двоих в месяц"
Либо "У них больше 150000 на двоих в месяц". В таком случае у обоих больше ~75000 в месяц".

А вы сразу оба варианта впихнули и непонятно что имеется в виду.

так к чему тогда ваша отсылка про большие зарплаты?

Поздно уже, гаси свечи, иди со сцены, на сегодня хватит ))

а при какой зарплате ещё не стыдно конфетки вазами грести?

Да где ж тут мёд найти - я бы рад  -   да тут одно дерьмо ))

Много дерьма . Дерьмище !!

О нет, нет, нет  мой  дружочек -  даже и не пытайся выглядеть благопристойно . Это ты по прежнему стоишь в большой, вонючей куче дерьма,  своего собственного, подчеркну,  дерьма.

Дерьмаа -  дерьмища!!!

Целое тарифище дерьма )))

Раз основные клиенты банка работники РЖД, то я могу предположить, что этот банк ВТБ. Так вот в ВТБ в отделениях никакая служба безопасности не сидит, ничего не подписывает и не решает. Я не говорю, что ее нет, просто в отделениях таких людей нет и не было.

Да мне фиолетово, я не пытаюсь фантазиями производить впечатление на людей, мне всё равно, всего доброго.

Изначально было написано, что все с РЖД обеспеченные люди. А это не так. Рядовые - это дежурный по станции, переезду, механик СЦБ или там энергетик, путеец, машинист. И они таких денег не получают, кроме некоторых специфических регионов. Машинисты если только. Близко к тому, но вроде меньше. Если Запсиб. Текучка неспроста.

Ах мы уже оскорблять пошли?

Ну тогда ещё один вопрос по тексту( если текст правдивый) - а с каких это пор принято конфиденциальную информацию о доходе клиентов ( эти самые 150 тысяч на двоих)  разглашать кому ни попадя ?

Что это за мифический зам по безопасности, у которого язык как  помело ?

У меня возникает ощущение, что  не 90, а все сто процентов  истории являются фантазией.

( в очереди в банке наверное сидели, и увидали,  как кто- то поставил леденец в карман -  и тут фантазию  Остапа   понесло ...)

Ах мы уже оскорблять пошли?

Ну тогда ещё один вопрос по тексту( если текст правдивый) - а с каких это пор принято конфиденциальную информацию о доходе клиентов ( эти самые 150 тысяч на двоих)  разглашать кому ни попадя ?

Что это за мифический зам по безопасности, у которого язык как  помело ?

У меня возникает ощущение, что  не 90, а все сто процентов  истории являются фантазией.

( в очереди в банке наверное сидели, и увидали,  как кто- то поставил леденец в карман -  и тут фантазию  Остапа   понесло ...)

В одном магазине видел вазон с гандонами. Никто не ломился разбирать.