Записки автоюриста - VIII. Мне срочно нужна помощь.⁠⁠

А почему подбитый чинится не исходя из калькуляции страховой, а исходя из своих хотелок? Где написано, что ремонт должен осуществляться оригинальными запчастями? Можно поставить оригинальный капот за 50, а можно китайский за 7. Есть и бампера пластиковые за 80 у условного Аутлендера. И что, эта разница с виновника снимается, а зачем страховка тогда и вот эти лимиты в 400 тысяч?

Т.е. если я протаранил 40 летнее ведро, ремонт которого по страховой будет 500р, а на сто 200К, то я должен буду из своего кармана выложить 199 500 рублей???

А СТО - официальный дилер или мультисервис или гараж Ашота? Почему их расценки принимаются судом в качестве окончательных? Ведь ремонт - это не только детали, но и работа. А в работу можно не три тысячи, а тридцать три тысячи заложить. И почему виновник должен платить за новую деталь, если подбил он изношенную?

Т.е. если исходить из этого, то в любом ДТП кроме страховки еще и виновник должен доплачивать? Износ есть всегда, рыночные цены тоже, можно к официалам пойти, там вообще ценник.

Все как-то очень странно.

ч. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Сомневаюсь, что у него есть доходы.

Доброго времени суток. Может быть подскажете как решаются такие ситуации на практике. Моя машина стояла возле дома, несовершеннолетний виновник, находившийся за рулем, въехал в зад моего авто(полиса соответственно у виновника нет) Вызвали ГИБДД оформили. Подали иск на виновника и хозяина авто т.к доверил авто несовершеннолетнему без прав. Но виновник 16 лет сирота имеет опекунов. Будет ли учитывать это обстоятельство как то суд?

P.S. 16 летний виновник оговорился что имеет на счете не малую сумму.

P.S.2 независимая экспертиза оценила повреждения авто в 50 т.р

что за хуйня??? можно ссылки на реальные дела и постановления судов.

А как вы с него получили 12к вместо 3к?

А как так получилось, что страховая насчитала 14, а СТО 17?

Естественно, что ты пошёл против обычного физика, а не против СК, у которой юристы умнее тебя будут.

Учите законы, господа юристы, прежде чем заниматься саморекламой без пруфов. Пока решение суда с указанными вами цифрами не увижу, вряд ли вы сможете убедить, что это не котолампа.

Расскажи ка подробнее, почему потом взыскивают с виновника, а не со страховой.

Какой-то дебилизм - застрахованному челу платить из своего кармана. Получается, что если ты взыскиваешь со страховой виновника разницу, то она потом делает регрес к виновнику?

У нас была ситуация, мы потерпевшие, ремонт на бОльшую сумму, чем насчитала страховая. Обратились к автоюристу, он взыскал со страховой разницу и себе за услуги. Что потом сделала страховая с виновником не знаю, но когда страховались по осаго и осаго+, то страховая пыталась отказать в заключении договора по причине того, что мы (автоюрист) с ней судились (страховая была одна и та же  у нас и виновника).

Да я всё поннял и там и тут. Нормальные юристы трясут страховые с их кривыми справочниками до последнего рубля, а такие как ты - граждан. Фу таким быть.

Что за бред, страховое покрытие по ОСАГО гораздо больше 17 тысяч, тупо страховая отморозилась, но через суд с виновника дтп в этом случае разница бы не взыскивалась.

И ты хочешь сказать, что в этом скрине что-то идёт в разрез с моим мнением?

Верховный суд ведь уже сказал свое слово по этому вопросу, и что все вопросы к страховой...

@moderator, реклама

Хм, а вас конфликт интересов не смущает вообще? Как же профессиональная этика?

т.е. получается иск вы подавали виновнику, а не страховой? Тогда почему у нас АЮ подавал иск к страховой?

В вашей практике были случаи, когда страховая требовала по регресу с виновника (если сумма была в пределах покрываемой страховкой)?

ничо не понял...

У нас было так.

Страховая направила нас на ремонт в "свой сервис". Сервис нам насчитал сумму за ремонт, но страховая эту сумму урезала. Мы отремонтировались на сумму сервиса, а разницу взыскивали со страховой.

Разве в посте не так?

Я так понимаю, что страховая выплачивает не как ей вздумается, а исходя из методик расчетов...

Короче виновник сам лоханулся, ведь он (его юрист) наверное мог притянуть в качестве ответчика 3-ей стороны свою страховую.

@TheMaxxegs, предупреждение за рекламу услуг

Этот комментарий уже неактуален, пересмотрели решение в этом вопросе.

Информация об услуге? Да.

Контакт для оформления заказов или сделок? Да.

Просьба не вуалировать рекламу услуг.