Замена в игнор-листе банов на stealth banning⁠⁠

Это его проблемы, мы на публичном ресурсе.

Если они соблюдают правила ресурса, то это его проблемы. Если нет, то вызов модератора позволит решить проблему. Мало ли что автору кажется? Каждый пост публичен, а следовательно ограничение других пользователей в правах ответа это самая что ни на есть цензура. На серьёзном ресурсе репрессивный механизм (а бан это репрессивный механизм) должен находится только в руках администрации.

@moderator, будет ли реакция?

Ну вообще говоря я именно об этом и говорил. И где я говорю нелогичные вещи?

руна руна не является лицензированным СМИ.

Тег был, на каком основании тег убрали?

@yloid, вы до смешного предсказуемы.

Уважаемый @admin, прошу прощения за беспокойство. Это достаточно наглядный пример, когда существующую концепцию банов используют с репрессивными целями? По моим наблюдениям это происходит в абсолютном большинстве случаев.

Если ты не можешь культурно общаться тебя выгоняют. Это не цензура. Чистят оскорбления.

Я вот вас уважаю как оппонента, и по этому призываю вас к тому чтобы не разводить полит. срач здесь, желающие приобщится то всегда найдутся, сами знаете.

Господа, предлагаю воздержаться от политического срача в комментариях к этой теме.

В каждом втором посте без тега "политика" развязывают политический срач в комментариях. Постоянно являюсь свидетелем этому.

от продажных предателей Родины

Вы бы к врачу обратились.

Это публичный ресурс, а значит это ваши проблемы. Не знаю, кого вы там считаете кремлеботами, но подобные выражения вам чести не делают.

А вы забавный персонаж. У вас простая схема работы, сначала навесить ярлык "проплаченный", например, заставить оппонента оправдываться и при возможности репрессировать его имеющимся у вас способом (игнор-листом). Вы даже не скрываете, что ограничиваете людей намеренно. Вот против таких как вы я и выдвинул своё предложение.

P.S> Кто громче всех кричит "держи вора"? Сам вор.

На каком основании? Он модератор? Нет. Посты публичны. Хотя, судя по тому, что вы с ходу называете людей с альтернативным мнением "мудаками", мои тезисы будут вам непонятны.

Если автор дегенерат, значит и посты его дегенеративные.

Не раз и не два вбросы выходили в горячее и висели там потому, что автор вброса заблоговременно заблокировал всех оппонентов.

Минусить посты с понями он будет ещё яростнее, когда его поставят в игнор. Если вам обязательно нужно кого-то ограничить в правах, то можно оставить этот механизм на модераторах. После аргументированного обоснования можно закрыть доступ человеку в ваши посты. Как в реальной жизни, аналог судебного запрета.

Простите что надоедаю, а вот совсем свежее #comment_78327209.

Вы можете привести хоть один пример такого поведения? Раз вы с такой уверенностью говорите, что такие люди существуют. И вам не кажется что шедоубан решает эту проблему, человек может сколько угодно преследовать того кто его не видит, что от этого будет автору то? Сделать пометку в посте, что данный комментатор в бане у автора и всё.

Вы считаете нормальным, когда человеку пишут в оскорбительной манере (но не оскорбление) или просят ответить на свои тезисы а потом отправляют его в бан, тем самым заткнув ему рот? Я видел много таких и ни одного мифического "преследователя".

Угу, народ ставит плюсы не разбираясь, а те кто реально критически подходят к проверке фактов и у таких людей заранее в бане. Не зря же они вбрасывают непроверенную или искажённую информацию.

Но дело даже не в этом я много раз наблюдал как критики точки зрения автора отправляются в бан пачками, люди читают только хвалебные комментарии и ставят новости "плюс". Не надо строить иллюзий, большинство людей конформисты, даже я иногда ставлю плюс а потом уже начинаю разбираться правда это или нет.

И это совершенно недопустимо в тегах информационных тегах "политика", "новости" и т.п. Так как авторы баном неугодных формируют общественное мнение. Моего тёзку в этом кстати тоже обвиняли.

Пример. Новость: "Доходы иванова иван иваныча, скажем мэра какого нибудь Краснооктюбинска за 2012 год скажем 2 миллиона рублей" И хайп в комментариях - наворовал. А потом выясняется что в 2012 году он мэром ещё не был. Но написать я этого не могу я в бане у автора который постоянно вбрасывает на эту тему. Пост выходи в горячее (чего греха таить у нас любят темы про продажных чиновников) и когда туда приходит человек, который тоже в теме разобрался и не в бане у автора (а в бане у него все его критики) то его совершенно справедливая критика тонет в минусах.

Формально пост не вброс, удалять не за что, просто автор намеренно скрыл часть информации и уже успел сформировать общественное мнение (пост в горячем, комментарии из серии "чиновники-уроды" в топе).

Автор, вы однобокий человек.

О как, сразу перешли на личности. Что, совсем аргументов нет? Про вашу личность сказать ничего не могу, простите, все телепаты в отпуске.

Нет, думаю все ветки начиная с ответа заигнореного будут невидимы. Можно делать пометку окружающим, что человек находится в игноре у автора поста. А в комментариях можно написать человеку что отправил его в игнор, что и так делают постоянно.

Обожаю людей, которые считают любое мнение которое их не устраивает лживым и проплаченым. Эдакие комнатные тираны, пытающиеся хоть где-то скомпенсировать свою несостоятельность и неспособность отстоять свою точку зрения.

Я того же мнения придерживаюсь, просто если человеку до зарезу хочется видеть все комментарии в своей теме, ему можно дать выбор или так или так.

Самое смешное, что меня постоянно называют "ватником" и "кремлеботом" XD

Предполагается, что плюсы набирают только хорошие посты, а людям, регулярно собирающим плюсы - можно доверять. Почему нужно отбирать у них власть?

Почему им можно доверять? Уже были неоднократно раскрыты темы обмана и манипуляции в постах, которые выходили в "горячее" и даже "лучшее". В лучшее зачастую попадают те посты которые лучше манипулируют твоим мнением, а не самые правдивые. Ничего не имею против, но давать их авторам какие-то привилегии считаю бессмысленным.

Можно делать пометку визуальную, что человек у автора в бане и не видит его сообщений. Сейчас делают так - задают неудобный вопрос и кидают в бан. И это реальное использования существующей системы, с которым сталкивался каждый второй (с потолка двойку взял, признаюсь, но наблюдал подобное я часто) активный комментатор, а не теоретическая возможность.

Может быть стоит попробовать найти другую разумную альтернативу, если вам не нравится шедоубан? Ниже я взял на себя смелость позвать вас в тему с классическим использованием этого принципа против меня (правда там собеседник оперативно удалил комментарий, но скриншот я приложил). И это в посте который осуждает подобное поведение.

Эдакая иллюстрация повсеместного злоупотребления получилась.

Он сам их ограничил себе, а не кто-то другой. Тем более, что те комментарии будут ответом не автору, а другим пикабушникам. Можно сделать скрытие только комментариев заигнорированного человека, технически такой выбор легко организовать.

У меня нет ни одного человека в блеклисте и я естественно никого никогда не банил.

Может быть он изменит своё мнение. Может быть кто-то предложит какую-то третью альтернативу, которая устроит всех. Для обсуждения этого этот пост и создавался.