Электромобили выделяют больше CO2, чем дизельные.

Автор Оскар Шнайдер, издание "Брюссель Таймс"


По данным немецких ученых, в Германии на электромобили приходится больше выбросов CO2, чем на дизельные.

Если принять во внимание выбросы CO2, связанные с производством батарей и сочетанием энергоносителей в Германии, в котором уголь все еще играет важную роль, то электромобили выделяют на 11–28% больше, чем их дизельные аналоги, согласно исследованию, представленному в среду в Институте Ifo в Мюнхене.


Добыча и переработка лития, кобальта и марганца, используемых для батарей, потребляет много энергии. Например, батарея Tesla Model 3 содержит от 11 до 15 тонн CO2. Ученые Кристоф Бухал, Ханс-Дитер Карл и Ханс-Вернер Синн отмечают, что с учетом срока службы в 10 лет и годового расстояния в 15 000 километров это составляет от 73 до 98 граммов CO2 на километр.


По их словам, необходимо учитывать CO2, выделяемый для производства электричества, которое питает такие транспортные средства.


Когда учитываются все эти факторы, каждый Tesla выделяет от 156 до 180 граммов CO2 на километр, что больше, чем у сопоставимого дизельного автомобиля, произведенного, например, немецкой компанией Mercedes.


Поэтому немецкие исследователи не согласны с тем, что европейские чиновники рассматривают электромобили как автомобили с нулевым уровнем выбросов. Они также отмечают, что целевой показатель ЕС в 59 граммов CO2 на километр к 2030 году соответствует «технически нереалистичному» потреблению 2,2 литра дизельного топлива или 2,6 литра газа на 100 км.


Эти новые ограничения заставляют немецких и других европейских автопроизводителей массово переходить на электромобили, тогда как, по мнению исследователей, было бы предпочтительнее выбрать метановые двигатели, «выбросы которых на треть меньше, чем у дизельных двигателей».

http://brusselstimes.com/business/technology/15050/electric-...

13
Автор поста оценил этот комментарий

а давайте учитывать выбросы при добыче и переработки нефти? Или при производстве автомобилей!


Да не бред какой то

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут суть в том, что аккумулятор это фактически часть топлива, неотъемлемая. В отличии от бензобака. Бензобак может прожить вечно, а аккумулятор изнашивается при каждом цикле заряда-разряда и даже в простое.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

У бензина co2 выделяется не только в процессе сгорания, но и при добыче и переработке нефти, но этот "момент" ученые как-то опустили.


А насчет экологичных немецких дизелей - спросите у фольксвагена, они вам расскажут. Кто не в теме - гуглить "дизельгейт".

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

При выработке электричества тоже выделяется СО2

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

не всегда, есть же альтернативная энергетика и атомка

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернативна, которая возобновляемая - энергетически не выгодна, отрицательный баланс затрат на производство генерирующих мощностей.
Атомная - да, особенно, когда будет доведён до ума замкнутый цикл с дожиганием отходов. Этого источника может хватить на лет 500 или даже больше. А там и термояд, может, запустят...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Руки прочь от Сибири.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не! Пусть свозят, платят бабки за хранение/утилизацию. А тем временам поспевает технология "дожигания" отходов с полезным результатом в виде тепла (энергии), полезных изотопов и окончательной деактивации.
Можно даже не в Сибири - далеко. Можно даже у нас, в Московской области, я не против.

Автор поста оценил этот комментарий

Чо, даже не удосужился пройти по своей же ссылке?


Since publication, the study has faced a raft of criticism over selective use of data, reports German press.


According to “WirtschaftsWoche” the study contradicts “in a blatant manner as well as all serious, international studies in recent months,” while mobility expert Don Dahlmann explains that the study is counting on wrong numbers. The Federal Environment Agency points to an extensive earlier study, according to which e-cars perform better than diesel cars.


The point has also been raised that in the calculations of the production of electricity, other emissions involved in the production of the cars were not taken into account, reports Spiegel.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё что вредно для бизнеса - плохая, негодная информация. Продвигающие элетро-транспорт тоже не приводят строительных цифр по полному жизненному циклу, однако утверждают что элетро-транспорт экологичнее. Просто верьте.

Автор поста оценил этот комментарий

В оригинальной статье появилось обновление. В общем... признали фейком. А "исследование" исчезло из ссылки оригинальной статьи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чего там фейком признали???

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Оговорка, под низкой температурой, и высоким давлением.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Но это сложный, дорогой и энергозатратный способ сжижения.

Автор поста оценил этот комментарий

В случае перехода с нефти на водород затраты электроэнергии останутся примерно прежними  если не меньше процесс одержания водорода не так затратен, более затратная его очистка на данный момент ( использования дорогостоящих металлов), хотя  существует конденсация   под низким давлением но данная технология рентабельна только при больших оборотах производства, в случае электромобилей возрастет количество предприятий по добыче металлов для батарей, потом производства самих батарей ну и утилизация/переработка куда без них ну и сами автомобили, ну и остается еще вопрос что делать с морской отраслью чтобы перевозить вышеописанное и не только, на газ суда переводят без особых трудностей и в случае чего на водород переведут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конденсация под НИЗКИМ давлением? Это как?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых в Азии и в Калифорнии сейчас развивают данную технологию заправки в Там уже есть как и машини и автобусы, во вторых водород можно добывать електролизом без выбросов, в третих даже в самых развитых странах зелёная енергия (гидро приливные солнечные тд електростанции) достигает максимум 15% от общего на данный момент, а с ростом електротранспорта во первых будет рости цена на електричество во вторых строиться новые АЭС что само по себе не очень хорошо, переработка аккумулятороров тоже не тако уж безвредный для экологии процесс. Ну и самое главное как вы соберётесь переводить на батарейки самолёты суда тяжую коммерческую технику которые по иронии найболее и загрязняют?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"електролизом без выбросов" - А электричество из батареек или из розетки? Это важно!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда придумаете, как сделать контейнер через стенки которого водород не сбегает в атмосферу, а потом и вообще нафиг с планеты, и который не треснет при ДТП любой тяжести с нехилым таким объемным взрывом - можно будет разговаривать о водородных двигателях.


Но я бы все равно не хотел бы жить рядом с "водородной" заправкой.


Ах да, чуть не забыл - как планируете добывать этот водород и сколько co2 будет выделяться в процессе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то есть безбаллонный способ хранения водорода:
1. В виде гидрида лития
2. В виде воды, с выделением водорода, путём замещения алюминием легированным индием.
Но, оба способа херовенькие - проще, надёжнее, дешевле, безопаснее жечь солярку или бензин. Как ни прискорбно...

Автор поста оценил этот комментарий
А можно ссылочку на источник?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, прошу добавить в текст ссылку на источник: http://brusselstimes.com/business/technology/15050/electric-...