Вопрос. Умышленно - не умышленное убийство

дано:

вы - обычный человек,
время суток - ночь(или поздний вечер),
пранкер зомби - шутник разыгрывающий людей, изображая шуточное нападениеа на прохожих и пугая их своим видом.

ситуация:

Идете вы по аллее поздно ночью и тут видите как что то жрет(изображает) человека, а заметив что вы это видите, начинает бежать на вас.

т.е. на вас бежит окровавленное тело с лоскутами кровавой кожи оторванной рукой, при этом дико издавая какие то непонятные звуки.

Мозг современного человека мгновенно среагирует на распознавание такого существа(нас же с детства пичкают фильмами про зомби), а дальнейшие действия будут зависить от степени вашей подготовленности к данной ситуации.

Вы, однозначно испугаетесь, но инстинкт самосохранения заставит вас действовать.. бежать или...

вообщем вы хватаете камень и, как учат нас американские фильмы, запускаете его в голову бегущего на вас зомби, от чего тот благополучно отходит в мир иной.

теперь вопрос к юристам - что это?

непредумышленное убийство или самозащита или что то еще?
Я вижу это как умышленное убийство зомби, но не умышленное убийство человека

(кстати в америке когда нарик жрал лицо бомжа ему полиция сделала 5 предупредительных в голову)

п.с.

на мой взгляд прецендент, если посадят, то фактически за то что спасал себя, а если не посадят то - грохнул человека, переодел его и разукрасил по зомби и стал изображать жертву.... профит?

или еще один момент

Идете вы себе, гуляете и тут а вас едет машина и тормозит перед вами в 50 см, отъезжает и снова имитирует наезд куда бы вы не побежали, а что, смешно..вы берете камень и кидаете в лобовое, разбивая его... вас судят за умышленное причинение вреда чужому имуществу ибо телесного контакта не было, а про наезд вам показалось.


да и водила скажет, еду я, а тут кто то пытается под машуну прыгнуть, я отъезжаю и разворачиваюсь, а он опять на дорогу выскакиевает перед машиной, потом еже и камень в машину кинул, наверное, обидившись что я не хочу его задавить
Автор поста оценил этот комментарий
Бред. Перед тем как доказывать внезапность, что само по себе сложно, учитывая то, что у человека хватило времени поднять камень, размахнуться и кинуть, необходимо доказать факт нападения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
убегал, подскользнулся, упал, а рядом камеь лежит....
Автор поста оценил этот комментарий

Должна же быть в голове хоть капля мозгов, и у идущего и у пранкера, хватай палку или в крайнем случае ногой в грудь или по яйцам с умеренной силой, если человек то загнётся или как минимум призадумается, если не призадумался бей в голову

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

допустим ударил в голову и пранкер ушел в мир иной - вернулись к началу

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Марина Викторовна летит.в конкретно данной ситуации направленность косвенного умысла на причинение вреда здоровью либо жизни имеет принципиальное значение... но думаю в любом случае не посадят реально..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
убиваем человека, переодеваем его в рваню одежду, раскрашиваем под зомби и изображаем жертву? профит?
Автор поста оценил этот комментарий

не важно был ли телесный контакт, важно доказать, что нападение произошло внезапно и у обвиняемого не было времени оценить уровень опасности, исходившей от нападавшего

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Идете вы себе, гуляете и тут а вас едет машина и тормозит перед вами в 50 см, отъезжает и снова имитирует наезд куда бы вы не побежали, а что, смешно..вы берете камень и кидаете в лобовое, разбивая его... вас судят за умышленное причинение вреда чужому имуществу ибо телесного контакта не было, а про наезд вам показалось.


да и водила скажет, еду я, а тут кто то пытается под машуну прыгнуть, я отъезжаю и разворачиваюсь, а он опять на дорогу выскакиевает перед машиной, потом еже и камень в машину кинул, наверное, обидившись что я не хочу его задавить

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

похоже мы все обречены в случае зомби апокалипсиса

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ук рф статья 37 пункт 2,1 "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения." достаточно доказать что все происходило очень быстро, типо иду никого не трогаю тут на меня из за угла бросается странный тип в окровавленной одежде, ведет себя неадекватно, хватает и пытается укусить меня...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

но он без оружия

Автор поста оценил этот комментарий

нет смысла смотреть там все остались живы


не зомби, на всё же

http://www.youtube.com/watch?v=IQe-ER0wNBw

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот о похожей ситуации я и говорю