В тему о приписках в больницах

В эту неделю было много постов о том, что такое приписки, приводились примеры и о том почему они существуют.


Меня эта тема очень волнует, так как я близок к системе здравоохранения. И хочется, чтобы она изменялась к лучшему, но не через многочисленные административные и уголовные преследования. Да, это пугает.

Часто встречал такой аргумент: когда врач приписывает больному какое-нибудь посещение, то он обворовывает нас с вами. Далее идут обычно пояснения, которые можно уместить коротко в: пациент якобы сходил к специалисту -> посещение стоит денег -> поликлиника отжимает эти деньги у ОМС -> ОМС сводит годовой баланс и говорит, что в среднем люди тратят на обслуживание н рублей -> отсюда высчитывается какой процент от зарплаты мы должны отдавать за ОМС.

Опровергает этот аргумент то, что называется подушевное финансование поликлиник и больниц. Больница получает фиксированные деньги за каждого приписанного к ней больного. Допустим это 100 рублей. Она получит эти деньги вне зависимости от того будет ходить или не будет ходить пациент в больницу.

Скажу больше, если вдруг завтра все начнут лечится, то случится коллапс здравоохранения, максимум на что будут способны больницы - сделать один прием пациента, назначить ему валерьянки и зелёнки. За счёт того, что люди не ходят в больницы, у нее появляется возможность лечить тяжелобольных, которым нужно не 100 рублей, а условные 10 000. А ведь для этого нужно, чтобы в течение долгого времени в больницу не ходило 100 человек. Теперь если вы вспомните, что у каждого из нас есть знакомые старики, пенсионеры, у них много всяких болячек... Вот и размазываются эти деньги на всех.


Приписки нужны, чтобы зарплату нормальную платить врачам. Есть оклад, бонусы по нашим законам можно выплачивать, если выполняется план. Что такое план? Ну, вот дают вам 15 минут на посещение специалиста. Если у вас сколько нибудь серьезное заболевание, чтобы собрать анамнез этого времени не хватает. А теперь представьте, что разговариваете со старушкой, она будет еле еле вспоминать что и где у нее болит. Некоторые до стула дойдут в тот момент, когда им пора будет уже уходить. Нам хочется нормального лечения, чтобы нам уделяли время при этом чтобы план врачи сами выполняли.

Почему нужно платить нормальную зарплату врачам? Если отбросить то, что они много много лет этому учатся.. то в РФ есть так называемые майские указы, по которому врачи должны получать достойные зарплаты. Если не выполняются указы, то администрацию хм хм наказывают. ОМС выгодно, чтобы были нарушения, так как они собирают штрафы с поликлиник. Это тот доход за счёт которого этот бизнес становится прибыльным.

Есть много нюансов и тонкостей. Но мне хотелось обратить внимание конкретно на этот аргумент. Врачи не обкрадывают вас. Администрация больницы не обкрадывает вас по этой схеме с приписками.


Работает ли система плохо? Да. Такого не должно быть. Надо менять. Но кто готов поставить свою репутацию, свою карьеру на то, чтобы решить эту проблему или, что тоже возможно, уехать в места не столь отдаленные.


Прошу не смешивать с этой темой коррупцию, некомпетентность врачей. Все это есть. Это отдельные большие темы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно понять-принять когда делается разовая приписка прием терапевта (~90 рублей), но когда такие приписки у терапевта многократны или делается приписка о том, что человек проходил диспансеризацию (~1200 рублей) уже нет, это откровенный подлог.

Также непростительно когда терапевт по итогам приема в карту вклеивает чужую историю болезни просто зачеркивая фамилию и узнаешь, что ты курящий, тебе был проведен осмотр (давление, цвет зрачков, кожные покровы, ЧСС, прослушаны легкие и прочее), хотя просто продлевали больничный из-за эпидемии гриппа(но итоговый диагноз всё равно простуда) и пребывание в кабинете составило <2 минуты.


А введение записи на флюшку через терапевта, там всегда был большой поток людей. Сейчас приходишь раньше назначенного минут на 40  и никого. Люди записываются проходя эти круги бюрократии здравоохранения и не приходят на приём? Зато теперь врач сидит с кружечкой глядя в оконце.


Люди ходят на приём для получения рецептов на лекарства, возможности для ведения временных норм имеются. На 1 нового пациента на участке приходят 5-6 людей с продлением больничного и за новым рецептом.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Пишется типовая форма осмотра. Курение кстати в нее не входит. А вот слушать, смотреть, щупать и тп - это вроде как прямая обязанность и ее надо описать. Может быть если бы на это реально выделялось время - терапевты это реально делали у всех бы). Я например, хотя это и неправильно - в первый прием внимательно осматриваю то на что жалобы, про остальное только спрашиваю. А в повторные - порой вообще просто уточняю стало лучше или нет. Что никак не мешает мне каждый раз делать Ctrl-C-V копируя пресловутое "хрипов нет, сердце слева, глаза ясные, кал обычный".

2. Введение записи на флюшу, равно как и на все остальное у терапевтов - это вопль безысходности в надежде снизить расходы на реактивы и другие расходники. Это печально и неправильно - но это суровый лик ОМСа в "бесплатной" медицине.

3. По своему участку скажу так. Условно и в среднем, само собой. 1 новый - 1 - больничный - 1 - рецепт,  - 10 - сто лет уже как давление и вот внезапно опять сабака поднялось, а ведь я всего полкило селедочки сьела и неделю таблетки не пила((.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по п.1: Был вызов на дом, минутное общение на пороге квартиры. Врач видел в каком состоянии+сезон гриппа, сказал прийти на приём через 3 дня. Взял карту в регистратуре, нашёл вышеописанный "результат" от надомного посещения, в  карту вклеен лист из чужой медкарты с зачеркнутой ручкой фамилией.

Терапевт ведет приём порциями ~5-6 человек по 5 минут, потом уходит на перекур. В его отсутствие медсестра выдает этим принятым рецепты и направления (анализы, т.п.).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку