Уповаю на Пикабу⁠⁠

делай новый пост с этой гифкой.

Вроде как этот момент интересует ТС.

Не понял и как тут притянули нарушение шорику? Что инкриминируют?

Тут два варианта:
1. Судя по разметке рег едет не то по встречке, не то по полосе налево, которая заканчивается на перекрестке, рег пересекает разметку, перестраиваясь в ряд справа, шестерка в своей полосе от начала до конца. Виноват рег, т.к. не пропустил авто при перестроении+нарушил правила проезда перекрестка.
2. Допустим тс и 6 в одной полосе, которая сужается после перекрестка, то преимущество у того авто, который справа, виноват опять же тс.
Так что я не вижу ни одного аргумента в пользу рега. Разметку пересек - да, шестерку пропустил - нет

на гугл карте разметка на месте так как в ролике. Перед перекрёстком Лебедянского ш. с Опытной улицей висит знак особых предписаний 5.15.ххх самостийного исполнения, предписывающий из крайнего левого ряда повернуть налево, из среднего ряда перестроиться в крайне левый после перекрёстка. а из первого справа ряда перестроиться в такой же крайний правый ряд именно по диагонали именно на перекрёстке. То есть предписывает, как три полосы движения превращаются в две. Разметка дороги этого не повторяет. Движение из левого ряда никак не определяет, но показывает, как двигаться из среднего и правого ряда. Перекрёсток широчайший, места как в космосе, а машины "притёрлись".

Ну, есть же главное правило, УДД.

Что нарушила 6-ка? Допустила столкновение. цитата:

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. впрочем оба нарушили.

Оба нарушили 1.5 : 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оба нарушили 9.10 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вольво нарушила помеху справа. 8.9 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вольво нарушил знак специального предписания 5.15 который определил, что из крайне левого ряда он обязан был повернуть налево.

На мой безграмотный кошт, вина вольво 70%, вина 6-ки 30%.

Я сам пешеход, вершина ПДД - велосипед. Делайте ставки, господа.

на гугл карте разметка на месте так как в ролике. Перед перекрёстком Лебедянского ш. с Опытной улицей висит знак особых предписаний 5.15.ххх самостийного исполнения, предписывающий из крайнего левого ряда повернуть налево, из среднего ряда перестроиться в крайне левый после перекрёстка. а из первого справа ряда перестроиться в такой же крайний правый ряд именно по диагонали именно на перекрёстке. То есть предписывает, как три полосы движения превращаются в две. Разметка дороги этого не повторяет. Движение из левого ряда никак не определяет, но показывает, как двигаться из среднего и правого ряда. Перекрёсток широчайший, места как в космосе, а машины "притёрлись".

Ну, есть же главное правило, УДД.

Что нарушила 6-ка? Допустила столкновение. цитата:

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. впрочем оба нарушили.

Оба нарушили 1.5 : 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оба нарушили 9.10 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вольво нарушила помеху справа. 8.9 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вольво нарушил знак специального предписания 5.15 который определил, что из крайне левого ряда он обязан был повернуть налево.

На мой безграмотный кошт, вина вольво 70%, вина 6-ки 30%.

Я сам пешеход, вершина ПДД - велосипед. Делайте ставки, господа.

а там в общем то не разметка нужна, а дорожные знаки на перекрёстке. Все-таки, если не секрет, адрес дтп

а что это за разметка такая у "рега", что его прерывистая вдруг смыкается с двойной сплошной встречки? на 1-й секунде и 51-й у него под правым колесом прерывистая. О пропускает вперед белую ладу. Справа от которой шевроле синий, и разъехались как люди... Почему 6-ка не поехала за шевролём? Как всегда "дьявол кроется в деталях" и очень была бы интересна запись с разметкой ПЕРЕД светофором. Это где перекрёсток, панорамы посмотреть?

Значит неправильно строите защиту.

Видео в деле присутствует?

Сделайте экспертизу-описание по видео, раскадровку.

Что написано в деле, почему верят водителю вольво?

Да, идите в Верховный Суд. Только убедитесь что видео прикреплено к делу, хорошо если есть свидетели.

По самой ситуации - при проезде перекрестка преимущество однозначно было у шестерки, и если бы дтп случилось там - виноват был бы а/м с регистратором. Но ДТП было уже после перекрестка, регик уже стоял в полосе, и сделать его однозначно виноватым уже не получится.

По видео, регику можно выписать штраф за нарушение правил проезда перекрестка, но к ДТП это нарушение по сути отношения не имеет, т.к. ДТП произошло позже.

Вот я на гифке вижу, что шаха таранит (в свете недавних событий - наваливается :)) а/м с регистратором.

Ситуация для примера - вы в крайней левой полосе, ширина полосы позволяет двигаться автомобилям в два ряда, второй а/м перестраивается в вашу полосу и едет рядом с вами, а потом начинает выжимать вас на встречку. И что же, в случае дтп вы будете виноваты в непредоставлении преимущества по правилу правой руки? Нет, это правило здесь не работает, виновник - второй участник. ИМХО, конечно.

И может стоит это из лиги юристов переместить в сообществе о ДТП?

@PixelSPB, как сейчас в сообществе разместить новость?

да и это тоже не открывается

да и это тоже не открывается

Это видео содержит материалы от партнера WMG, который заблокировал из показ в вашей стране в целях соблюдения авторских прав.

Это видео содержит материалы от партнера WMG, который заблокировал из показ в вашей стране в целях соблюдения авторских прав.

Если видео не открывается https://youtu.be/LAKw-O3spt0

Кто сказал что ты виноват?

Подавай иск в суд.

Важно видеть что написано в материалах, и какие ты давал объяснения. Какие дал объяснения водитель вольво.

По видео.

Даже, если считать что вы одновременно перестраиваетесь, у вольво помеха справа.

К тебе не должно быть вопросов.