Теперь, что ли, в Брянск..?

Нельзя же просто на такое смотреть и не помочь..


*

"Против жителя поселка Локоть Брянской области Владимира Иванченкова возбудили уголовное дело после того, как он 15 лет ухаживал за тремя больными краснокнижными беркутами, сообщает «Медуза» со ссылкой на местные СМИ.


Иванченков подобрал птиц, когда они находились в критическом состоянии: у одной из них были раны на груди, у другой — травма крыла, а еще одна страдала атрофией мышц. Он пытался пристроить их в местный заповедник и зоопарк, однако ему отказывали из-за отсутствия необходимых условий и нежелания брать на себя ответственность.


В итоге Иванченков в течение 15 лет содержал беркутов в специальном вольере и, по его словам, для охоты не использовал. Он рассказал журналистам, что содержать птиц дорого, так как в день они съедают «по пакету куриных голов».


Летом 2018 года Владимир Иванченков уехал в командировку на Украину, а в это время к нему на участок пришли сотрудники местного заповедника в сопровождении полиции.


Они связали птиц скотчем и убрали в небольшие коробки, чтобы увезти в Калугу в реабилитационный центр. В итоге два беркута погибли (один задохнулся в дороге), о состоянии третьего пока ничего не известно.


По словам Иванченкова, за несколько дней до увоза птиц ими интересовался его сосед, полицейский Владимир Шустров, — снимал беркутов на камеру.


Теперь на 57-летнего Владимира Иванченкова заведено дело по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (незаконные добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных). Следствие обвиняет его в незаконном содержании трех редких птиц. Первое заседание суда назначено на 26 февраля."


* Материал daily.afisha.ru

Баяны

253K постов14.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

15 лет 3 птицы у всех 3 нерабочие крылья?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для потери крылом основной функции много повреждений не надо.

Перелом практически любой кости, даже без смещения, животным, как сигнал к иммобилизации конечности, не распознается.

В итоге, смещение неминуемо.

Даже если предположить, что в естественой среде обитания каким-то образом произойдет репозиция смещенных костей, то без иммобилизации репозиционированной кости (а для летающих, птиц, в связи с огромными удельными нагрузками на ткань костей крыла - без остеосинтеза) не только полное восстановление функций конечности, но даже правильное срастание кости почти исключено.

Добавьте сюда вероятные повреждения мышц, связок, суставов, и тот факт, что многие четвероногие животные способны переучиться к передвежению на двух лапах, а птице для полета на крыльях неизбежно нужно два полноценных крыла.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А вы читаете тексты постов, прежде чем садится излагать свое мнение?

>Он пытался пристроить их в местный заповедник и зоопарк, однако ему отказывали


Ну и да, таки они 2/3 птиц ушатали. В первый же заход.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В одно движение... Мужик их лелеял, а тут - коробки. Это почти точный приговор. Сразу.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Орёл ты наш!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я любитель. Вы-то профи. 

Автор поста оценил этот комментарий
Встречный вопрос: если бы он всё сделал правилно изначально можно ли было вернуть птиц в природу?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, ответ вопросом на вопрос, это форма хамства. Если есть встречный вопрос - сперва отвечают на заданный.


Во-вторых, софистика ни к чему.

Понятия "выживаемость травмированной птицы в естественной среде обитания" и "возможность возврата травмированной птицы в естественную среду обитания" различные и не пересекаются.


Какие изначальные действия того человека вы видите ошибочными по отношению к сохранению жизни птицам?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не соглашусь с вами. Стресс + больная птица=финиш. Вольерное содержание не добавляет птице здоровья. При малоподвижном образе жизни в птице буйным цветом начинают цвести всякие инфекции, а я сильно сомневаюсь, что мужик птиц своевременно обследовал и лечил от них. К тому же рацион из куриных голов нельзя назвать правельным. Основу рациона должны составлять крысы-мыши-перепелки, а не курица. Как итог, больная птица не выдержала стресса.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только один вопрос: птицы были бы живы без его усилий?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что они там скотчем обматывали, меня тоже интерисует. А в чем вы предлагаете птицу транспортировать?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы характер смены обстоновки и характер стресса не учитыааете.

Летающая птица, это очень тонко настроенный организм.

Когда птицу с воли эвакуируют, у нее сил остается жизненных вагон с прицепом, даже если она истощена (утрирую, но общий смысл этот). 

Птица, которая много лет не летала, это, с точки зрения запаса сил - овощь.

Коршун починенный, после не особо сложной травмы и пары месяцев пешком, разлетываться может неделями.

Кроме того, птица, если ужилась с человеком,  привязывается к нему психологически и, если это не цирк, не зоопарк, не охота/работа при участии других людей, остальные люди для нее по прежнему враги лютые.

В данном случае, незнакомые люди и коробка - финиш.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь, того, кто ушатал двух птиц при перевозке, кто неправильно их перевозил, уже расстреляли нахуй?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Птиц не поднимешь, да и не люди они, хоть и досадно. Мужика вытащить бы