Судебно-медицинская экспертиза очень серьезная специальность. но иногда попадаются такие "перлы", как говорится - нарочно не придумаешь. Кстати вспомнился случай, широко освещаемый СМИ пару лет назад, про арабского богатея, которого в Лондоне девушка обвинила в изнасиловании, а он выдвинул версию, что он ночью голый случайно упал на неё, ну и попал чем надо куда надо. Самое интересное, что суд принял эту версию и оправдал его.
Но эксперт себя подставил такими выводами. По хорошему, надо было писать "тупой твердый предмет продолговатой формы". Мало ли чем там плеву порвали? ( член/палка/бутылка/огурец...).
вот именно. тупой твердый с ограниченной поверхностью соприкосновения. и если рассматривать "возможность падения" на член, необходимо учитывать и его анатомические особенности.
Эмм, сколько же практических следственных, медицинских и научных экспериментов было для этого заключения проведено?
Но столько орфографических ошибок в данном тексте , что аж фейком попахивает.
в общем то следственные эксперименты с использованием статистов проводятся нередко, но в данном случае, наверное, велика вероятность травмирования субъекта мужского пола, хотя посмотреть было бы интересно.
Эмм, сколько же практических следственных, медицинских и научных экспериментов было для этого заключения проведено?
Но столько орфографических ошибок в данном тексте , что аж фейком попахивает.
к сожалению очень многие эксперты имеют весьма туманное представление об орфографии, грамматике и пунктуации. может быть в ближайшее время сделаю подборочку и выложу здесь. кстати периодически работаем с историями болезни, врачи в стационарах тоже не особенно грамотные.
абсолютно согласен. когда прочитал заключение, что эксперт неправильно кровь набрал и загрязнил её "спиртообразующей микрофлорой", ржал часа два. 100% капнули спиртяги во флакон.
если следователь не поставит такой вопрос, то это сделает адвокат после ознакомления с заключением. а это новая экспертиза, и потраченное на это время
ну адвокаты гонорар отрабатывают и вопросы они любят задавать. Правда надо еще судью убедить в необходимости и адекватности вопросов. мне на суде адвокаты каких только вопросов не задавали, типа о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе… Больше половины отметаются, как не относящиеся к компетенции судмедэксперта.
Ну вообще то цикл судебной медицины у всех на 4 курсе был или на 5, не помню. Там им все обьясняли. С хренов они пишут "синяки" и "ушиб мягких тканей". Следователи потом спрашивают нам, что они имели ввиду. Не знаю, говорю, допрашивайте их.
Вроде смешно, но... как-то после подобного нет желания доверять судебной экспертизе в принципе, раз при желании даже в максимально однозначных ситуациях могут найти обстоятельства, полностью оправдывающие обвиняемого
или же наоборот. все же на основе экспертных заключений людей закрывают и некоторых надолго. хоть и говорил Глеб Егорович, что "невиновных людей не бывает", порой после прочтения некоторых экспертиз посещает мысль - а сколько же народа ни за что "чалятся".
на юрфаке проводили занятия и читали лекции по судебной медицине, наш профессор с кафедры судебной медицины лично. но до сих пор периодически следователи Следственного комитета пишут в постановлении "назначить судебно-медицинскую экспертизу и поручить её производство ПАТОЛОГОАНАТОМАМ городской больницы №3." да уж, если у нас судмедэксперты, проработавшие не один десяток лет, не знают элементарных вещей, просто страшно становится.
Давным давно работал следователем прокуратуры и повез потерпевшую на СМЭ, наш эксперт был в отпуске, повез в соседний город. Если бы я не увидел в кабинете медсестру, я бы что-нибудь подумал. Эксперт завел потерпевшую в кабинет и запер дверь. Минут через 10 он быстро вышел из кабинета, зашел в другой, откуда вышел с еще одним, надо думать, экспертом. Примерно через 20 минут выходят оба эксперта и потерпевшая, красная, как вареный рак. Получив заключение, поехал домой, прочитал и обомлел. За дословность не ручаюсь, но было примерно так: грудь полукруглая, упругая на ощупь. Заднепроходное отверстие проходимо на один палец, влагалище проходимо на 2 пальца. Мало того, что ее изнасиловали, так еще и эксперт поиздевался.
Я начинал работать в 95 году, ещё прокуратура расследованиями занималась, я до сих пор по старой памяти следователей СК прокурорскими называю. Ну, а освидетельствование процедура малоприятная. Схема описания включает и описание молочных желез, в плане развития вторичных половых признаков, ну и остальное... У нас много чего, что обычному человеку покажется диким, да даже сотрудникам правоохранительных органов.
а пиздосиков не дадут за разглашение? У нас как-то товароведов поимели за то, что они фото в инсту с объектом исследования залили)
Мне тоже скинули коллеги-судмед эксперты из соседнего региона. Клянутся, что настоящее заключение. Город не знаю, регион на печати написан. Я замазал, но у вас же есть.
да обычное освидетельствование, просто выводы эксперта не совсем обычные. мне случайно попалась на глаза, решил поделиться. в СМИ точно ничего не было, пока, по крайней мере.
Про лондонское дело попрошу пруф.А запись - фейк, потому что ось падения должна быть перпендикулярной к напряженному члену, а не параллельной.
ось падения - направление падения, сверху вниз. перпендикуляр - поперек оси.
https://lenta.ru/news/2015/12/16/saudi_lol/
https://www.kp.ru/daily/26472.4/3342077/
У миллионера совсем другая версия. Он, мол, вошел к гостье, чтобы дать ей ночную рубашку, но она потащила его на себя.
- Я физически слабый, - заявил Эхсан, - поэтому упал на нее. Но ничего между нами не произошло.
А как же быть с ДНК миллионера, обнаруженной в организме жертвы. «А вот просто так неудачно упал, что то и туда пришлось», - не моргнув глазом объяснил миллионер.
И что же британский суд, самый честный, справедливый (и неподкупный) в мире? На заседании суда лондонского района Саутворк, продолжавшемся всего 30 минут, с Абдулазиза было снято обвинение в изнасиловании, и его полностью оправдали. Судью Мартина Гриффитса удовлетворили объяснения ответчика.
нет, параллельно оси падения, так то правильно. только если параллельно падать, то она не попадет на член, так как параллельные прямые не пересекаются.
Вот, кстати, по тексту непонятно о чем речь. О похожем случае, или вспомнился случай и вы его рассказали :)
при прочтении заключения эксперта, я вспомнил случай с арабским миллионером. некоторые схожие моменты есть.
