С-сволочь!

История реальная, подлинная, моя.


Убила одна баба мужика. Давно хотела, но не решалась, а тут решилась. Достал он ее сильно. Не просто колотил ее, а издевался над ней и дочерям перепадало. Старшая, как девятый класс закончила, в другой город поступила, там же замуж выскочила и напрочь забыла дорогу домой. Младшая в седьмом классе училась, ждала свой черёд. Жене не сладко приходилось: и известь ей в глаза сыпал, и окурки на теле гасил, и ножичком живот царапал, чтоб посторонние не увидели. Всячески изгалялся. Она терпела, терпела и не вытерпела. Заколола его спящего прям в сердце, прям промеж глаз его любимого Сталина, будь он неладен. Пьяная была. Дочь младшая проснулась от рёва, позвала соседей, а те милицию вызвали. Участковый прибежал на место через пару минут – дом расположен через дорогу от райотдела – она стояла над трупом пьяная и орала: «Получил, тварь! Будешь знать! Теперь-то ты нас не замучаешь, с-сволочь!» А потом сокрушалась: «Что ж я наделала? Что ж теперь с нами будет?»


Это и соседи видели и слышали отчётливо. Дочь подтвердила, что вечером отец пьяный пришел и избил маму (телесные присутствовали, да никто и не сомневался). Арестовали женщину, конечно. Девчонку старшая сестра к себе забрала, её же потерпевшей и признали, а на допросе она заявила, что отец не заслуживал такой легкой смерти, надо было его расчленить и крысам скормить.


Мать на допросе всё подробно рассказала: как решилась, как убила. "С-сволочь! С-сволочь он был!" - с такой ненавистью произносила она это слово. Ненависть - штука накопительная. Потом рыдала, а раскаяния вроде как и нет, но это понятно. За дочь младшую переживала больше. Я им свидание дал – часа три сидели, плакали.


Уехала тетушка в СИЗО. Через месяц заключение СМЭ пришло и психиатрия, я вызвал ее конвоем. Показания она больше давать не хотела, молчала, чтоб не плакать. Настаивать не стал, выполнил еще несколько процессуальных формальностей и дело в суд передал. Судье она заявила: «Не помню ничего». Ну, «не помню» - это ещё не отрицание вины. Прежние показания огласили, свидетелей допросили, вещдоки и экспертизы исследовали и с учетом исключительных обстоятельств дали ей ниже низшего – пять лет. Приговор она не обжаловала.


Было это в 2001-м. Через год я в другой район перевелся, потом в третий и так далее. А в 2006-м снова в это район вернулся уже в должности заместителя прокурора. Приходит ко мне на прием женщина. Мужа, говорит, пять лет назад убили, а меня посадили. Настоящий убийца, с-сволочь, где-то бродит – хочу, чтоб вы дело возбудили, пусть найдут да накажут. Я когда это слово "с-сволочь" услышал, меня осенило: «Как, говорите, Ваша фамилия?».


Она. Отсидела от звонка до звонка. Постройнела, выглядит получше, чем тогда: одета со вкусом, не по-сельски, речь уверенная, взгляд пылающий, как у революционера. Спрашиваю: «Меня, случайно, не узнаёте?» Отрицательно машет головой, не узнала. «Я следователем тогда работал, Ваше дело вёл с самого первого дня, Вас же допрашивал лично. Это ведь Вы мужа убили. К чему теперь всё это?» Убежала, но вернулась после обеда. «Понятно всё с вами, не будете убийцу искать, значит. Меня посадили, а сами повышение получили. Ясно, правды от вас не добьёшься. Ну, ничего, я знаю, кто моего мужа убил. Я его сама накажу, вот увидите!»


И ушла. Никого не убила, вроде. Вернулась в свою квартиру, на работу устроилась, не бухала. Дочки с внучатами иногда приезжали. Село ж маленькое, все друг друга знают. Говорят, она всерьёз поверила, что мужа не убивала. Зато жить заново научилась.


Вот ведь как разум человеческий устроен. Придумал себе защитную версию, чтоб не свихнуться, и сам в неё поверил.


Или правда не она?

Око государево

496 постов5.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Руководствуемся действующим законодательством и правилами Пикабу.

Флейм, оскорбления и иная провокация запрещена. Тег "Политика" рекомендовано не использовать, т.к. суть общества несколько отлична, тут раскрывается вопрос исполнения закона в рамках существующих реалий. Вбросы на политтемы не публикуются. К аккаунтам-однодневкам отношение скептическое.

При размещении новостей неплохо бы давать ссылку на источник.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Странно это. Неужели человек не может сказать - "да я убил, этого мудака давно нужно было убить"

Большинство идут на преступление осознанно, я бы считал что поступил правильно даже если нарушил УК.

раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Может, пока его мучает раскаяние. Со временем этот же человек вспоминает как любил покойного, как нелегко будет детям без родителей, как тяжело и неприятно сидеть в тюрьме. И тогда от этого "я убила, давно надо было так сделать" мало что остаётся, оно заменяется на "я не помню", а потом "может, это и не я?" и в итоге "это точно не я, найдите убийцу"
4
Автор поста оценил этот комментарий
Бомбит!
А где гарантия, что слова этого человека в голубом мундире и есть та самая правда? Может она с самого начала отрицала причастность к убийству? Но как всегда опера, следаки, прокуроры "врать не могут" и суды, как правило, безусловно принимают из доводы за истину, отвергая любые доводы защиты.
А доводы прокуратуры просты как никогда: в неустановленное следствием время, но не позднее 15 мая, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствие обстоятельствах, ОНА, с применением кухонного ножа заколбасила своего мужа.
А то, что до этого муж, избил своего собутыльника в пьяном угаре и пытался зарубить его топором и не только... Следствием данные обстоятельства не установлены, .т.к. до избитых не могли дозвониться и по адресу проживания их не нашли.
И, как следствие:
доводы обвиняемой и защиты не нашли своего подтверждения.
. За все время, пока, так или иначе по роду своей службы, сталкиваюсь с голубыми или иными мундирами, понимаю, что настолько аморальных, беспринципных и халуйски служащих людей ради звёзды или повышения премии... Я лично ещё не встречал.
. И если сий голубой мундир честен как никто иной, по почему он, как голубой мундир, в соответствии с законом О прокуртуре не подаст заявление против Чейки, его сына, своих коллег по игорному бизнесу в Подмосковье, а?
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Нет гарантии. Может быть, мой мозг придумал, что она признавала вину, чтоб я не свихнулся от мысли, что пытал бедную женщину. Или не пытал?
показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
на сколько тысяч?
раскрыть ветку (1)
35
Автор поста оценил этот комментарий
С каждого спартанца по косарю
15
Автор поста оценил этот комментарий

У меня дядька и в Афгане воевал, и в Чечне, и вообще такой раз такой молодец на словах, а на самом деле простой алкаш. Причем так рассказывает о своих боевых заслугах, закачаешься

раскрыть ветку (1)
41
Автор поста оценил этот комментарий
А ты угадай, почему он бухает. Смог бы ты нормально жить, если б убил много людей?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне за тремя страшно, братюнь
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Возьми четвертую, не пожалеешь
показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

Я наверно не правильно выразился, нигде он не воевал, он даже в армии не служил, просто алкаш, как напьется так такие байки травит про службу нелегкую, и причем складно так, что непосвященный в его настоящую биографию человек ненароком поверит

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, неправильно выразился, а какую цепочку комментов породил😀
1
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по минусам, неприятная правда не нравится людям )
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Но ты продолжай верить всему
6
Автор поста оценил этот комментарий

Расстреливать гражданских это уже другое. Почему я должен соглашаться идти на преступление? Мы вообще не об этом говорили.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому, что среди гражданских прячется враг, который ждёт момента, чтобы тебя убить. Да у тебя фляга свистнет от одной только мысли, что каждый... Нет, КАЖДЫЙ ребёнок, женщина, собака могут завалить тебя в любую минуту. Ты видишь, как духи отрезают головы нашим пацанам. После этого ты перестаёшь видеть в этих людях людей, ты готов убивать, но тебе пиздец как страшно. Этот страх будет жить в тебе всю жизнь, как и готовность убивать. Но ты будешь прятать и то и другое под маской душевнобольного или обычного алкаша. Второе сложнее, легче сойти с ума
5
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, к примеру летчик, сбросивший бомбу на херосиму. Никакого чувства вины. Или нацики сс. Да примеров куча.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда знаешь? Чувство вины - это после содеянного. Умысел - до. Но между ними ничего общего
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Через 5 лет. Я бы такому следователю толчок драить не доверил.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Не припомню случаев, чтобы следователи толчки драили.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега, я прокурор по линии убийств в аппарате прокуратуры области. Даже если мы брали убийцу непосредственно над трупом, с ножом и всего в крови, когда первые сутки он был в полной сознанке, в присутствии адвоката давал показания, соглашался на следственный эксперимент и т.д. (а я люблю присутствовать при всех первичных следственных действиях, дабы сразу сформировалось внутреннее убеждение про совершенное преступление), то с вероятностью в 90%, что после 2-х месяцев предварительного заключения в СИЗО, после прохождения блиц-курса по юриспруденции в такой себе "академии правовых наук", он идет в отказ. Мол, я - не я и хата не моя. 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть
8
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега, я прокурор по линии убийств в аппарате прокуратуры области. Даже если мы брали убийцу непосредственно над трупом, с ножом и всего в крови, когда первые сутки он был в полной сознанке, в присутствии адвоката давал показания, соглашался на следственный эксперимент и т.д. (а я люблю присутствовать при всех первичных следственных действиях, дабы сразу сформировалось внутреннее убеждение про совершенное преступление), то с вероятностью в 90%, что после 2-х месяцев предварительного заключения в СИЗО, после прохождения блиц-курса по юриспруденции в такой себе "академии правовых наук", он идет в отказ. Мол, я - не я и хата не моя. 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть
2
Автор поста оценил этот комментарий
Блеать. Тебя. Очепчтка
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ОчепШта?)))
Автор поста оценил этот комментарий

Срок сомнителен. При хорошем адвокате за это можно получить год, полтора, по ст. 108 ук (самооборона). По ст. 105 ук ( а судя по посту она сидела по ст. 105 ук "убийство ") должна была получить лет 8-9 лет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Она его спящего замочила, какая тут необходимая оборона? По 105, конечно, с 64 ниже низшего.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жопа находится ниже рук, поэтому удар ножом шёл сверху вниз. Зацепило артерию, нож выдернули, человек истёк кровью.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если в артерию попал ножом, его можно и не вынимать - смерть все равно будет быстрой.
7
Автор поста оценил этот комментарий
С каких пор внутренняя сторона бедра жопой считается? Это ж нога.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он жоповую артерию имел в виду, наверное
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут много чего непонятного. Если вдруг и правда про мужика урода, правильно его замочили и неправильно женщину посадили. Псевдоавтор гнида. Сто пудов.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

уродов можно убивать безнаказанно? Диктуйте адрес

7
Автор поста оценил этот комментарий

Как это не посадили? По закону же щас пиздить можно только пару раз в год безнаказанно, а потом же наступает уголовная ответственность? Почему вы не объяснили ей, как нужно бороться с насилием, как и когда писать заявы? Нахуй вы вообще нужны, если не можете защитить женщину с детьми от какого-то жалкого ублюдка?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, я упоминал, что она сама его отмазывала, когда в чувствах писала заявления о побоях. Не хотела она его сажать, сложно там всё. Да и в практике посадок по таким статьям было катастрофически мало - категория тяжести не та, надо было быть опасным рецидивистом, а потерпевший был несудим (юридически). А после, уже в 2002 году, побои перешли в категорию дел частного обвинения и возбуждались путем подачи заявления мировому судье, минуя милицию и прокуратуру. Я до убийства ее вообще не знал и ничего о ней не слышал, а если б и знал, то помочь не смог бы, так как читайте коммент с начала. Так что претензии свои направьте в Госдуму, правоохранительные органы тут ни при чем.


Кстати, как показывает практика семейные дебоширы после кратковременной отсидки не исправляются, а надолго их усадить не получится. Да и после долгой отсидки на путь праведный не становятся, как правило.

6
Автор поста оценил этот комментарий

да. у каждой что-то не так с отцом/отчимом. или его нет, или он мудак по отношению к матери.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальных отцов не бывает совсем что ли?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все так. Но нельзя исключать вариант, что и следствие и суд в регионах за милую душу может закрыть глаза на отсутствие всех необходимых экспертиз.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз в таких малонаселённых районах суды и следствие разбираются в делах досконально, нет текучки дел, нагрузка маленькая. Каждое дело "обсасывается" по мелочам
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю адекватным самозащиту. Если на тебя лезет с кулаками тварь, не важно, муж он тебе или прохожий, ты в праве защищаться любыми средствами.

А не ждать, пока тебя убьют или сделают инвалидом.

К сожалению, в нашей стране у нас нет права на самозащиту ни от мужа, ни от маньяка на улице.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у этой позиции есть оборотная сторона, которая куда страшнее. Любой(ая), кто убьет своего оппонента будет прикрываться необходимой обороной и при неочевидности деяния все козыри будут в его (её) руках. Средства обороны должны соответствовать посягательству. В нашем законе (ст.37 УК РФ) все вполне хорошо прописано, просто применять ее нужно индивидуально в каждой конкретной ситуации, профессионально. Другая проблема в том, что профессионалов не так много теперь. 

2
Автор поста оценил этот комментарий
Был вроде во франции случай когда из-за авиадиспетчера самолет разбился, а потом батя (погибшей дочери)нашел его и убил, он не раскаивался
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Калоев
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Простите. Я не в коей мере не утверждаю, что Вы ее пытали и т.п. Ваша история очень интересная. Однако, после громких дел, убийств во время допросов и т.д., сами понимаете...
Поэтому, ничего не утверждая, я написал "где гарантии".
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да ничего, я тоже честно ответил. Реально ж нет гарантии, что это воспоминание объективно. Я ведь тоже человек.
Автор поста оценил этот комментарий

А как это правильно произносить и читать - С-сволочь или С-сволочь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чего то много дали то. Тут же можно на аффект соскочить, а там смягчающие и условка.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бытует авторитетное мнение, что аффект под градусом не диагностируется.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сталина не обижайте
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да кто ж его обидит, он же памятник
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега, я прокурор по линии убийств в аппарате прокуратуры области. Даже если мы брали убийцу непосредственно над трупом, с ножом и всего в крови, когда первые сутки он был в полной сознанке, в присутствии адвоката давал показания, соглашался на следственный эксперимент и т.д. (а я люблю присутствовать при всех первичных следственных действиях, дабы сразу сформировалось внутреннее убеждение про совершенное преступление), то с вероятностью в 90%, что после 2-х месяцев предварительного заключения в СИЗО, после прохождения блиц-курса по юриспруденции в такой себе "академии правовых наук", он идет в отказ. Мол, я - не я и хата не моя. 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да да, проще убить и сесть, это ведь сегодня она сильная и независимая, а как от мужа уйти, который колотит, так мозговая активность притупляется. Вся эта херня про полицию осточертела, население любого оклеветает, за то как представится шанс что-то спиздить, так ведь это оно лежит плохо, в садик по знакомству, в больнице без очереди к знакомому врачу. Все сволочи на кумовстве помешаны, а козлы у вас лишь в полиции.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как я вас понимаю

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна. Домашнее насилие должно быть наказуемо, а если наши законы не защищают жён от мужей, то пора их резать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кого резать: законы или мужей? Какое наказание Вы лично считаете адекватным за домашние побои? (прошу не учитывать случаи со средней тяжести, тяжкими телесными и летальными исходами - там неважно, где и как это произошло, а вот именно домашние побои без отягчающих). Мне это действительно интересно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Смог бы ты нормально жить, если б убил много людей?" Знаете, после ВОВ миллионы реально воевавших и убивавших врагов граждан СССР спокойно спали ночами. "Посттравматические синдромы" - они в первую очередь, после проигранных войн появляются. Типа Вьетнамской для янкесов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спокойно спали, беспробудно. Каждый день надираясь до поросячьего визга. И благодарили Сталина за своё счастливое детство, мля.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Всем, интересующимся темой "сомневается ли следователь", посвящаю этот пост https://pikabu.ru/story/somneniya_sledovatelya_6708733
Автор поста оценил этот комментарий
Защитная реакция мозга... И вопросик к вам пересидел в ик 28 дней неправильно пересчет сделали. , финансовый аспект есть ? Или тупо забыть если можно в личку
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а почему бы и нет

1
Автор поста оценил этот комментарий
Приятный слог у вас, пишите еще, пожалуйста
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

1
Автор поста оценил этот комментарий
@MuxxDuxx, коллега, если не возражаете, предлагаю перенести пост в сообщество "Око Государево", сообщество, объединяющее действующих и бывших сотрудников.
С Уважением!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как это сделать?
показать ответы
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенная у нас система правосудия, конечно. х)


В США ее бы не то, что не посадили, ее бы не задержали даже в нескольких штатах, при наличии явных свидетельств того, что на ее жизнь покушались. Но там бы до такого едва ли дошло бы, потому что полиция к заявлениям о насилии в семье относится серьезно. А у нас и законы - пиздец (превышение допустимых пределов самообороны, ахаха, сама формулировка шедевральна), что люди - пиздец. Ей нужно было бежать.


Хотя,  уйти от него ей было тупо страшно, скорее всего. Боялась, что убьет/покалечит ее или детей. Легко в этом плане с дивана рассуждать, что, мол, хотела бы - ушла бы. Вы вдумайтесь: человека довели до такого состояния, что она перешагнула порог убийства. Это очень сильно испугаться надо было за себя и своих детей. Как она прошла осмотр психиатром - это отдельный вопрос, у человека же явно в голове пиздос полный, даже эта описанная вами реакция психики - лишь тому подтверждение. То есть, действие (убийство) настолько было чудовищно с позиции психики, что она это блокирует. Но она на это решилась же. Подумайте, насколько ей было страшно. Легко вякать, мол, полицию надо было вызывать. Хуицию. В таких делах полиция чуть более, чем бесполезна. Уж без обид, ТС, но толку от вашей братии в бытовых ситуациях - ноль. Лично убедилась.


Вполне понимаю, почему она это сделала во сне. Потому что он, блядь, сильнее физически. Потому что иначе она бы с ним не справилась. Если человека, допустим, силой удерживают где-то и насилуют, а он однажды, воспользовавшись случаем, зарежет своего обидчика - ему тоже от пяти лет? Ебануться можно. А ведь по сути - ситуация не далека в сравнении. Бытовое насилие и фактически удержание женщины в заложниках посредством угроз детям. Знали бы вы, какое чувство омерзения меня переполняет к правоохранительным органам, когда читаю подобные истории.


И вы еще тут, блядь, рассуждаете о свойствах психики жертвы (а она - жертва насилия). По вашим же словам - ВСЕ в этой деревне, или где они там были, знали об этой ситуации. И ни одна скотина не помогла. И полиция тоже. Все всполошились, когда было уже поздно, и человек помог себе сам. х) И даже сейчас большая часть людей, услышав, как за стеной у соседей муж избивает жену, ничего не сделает.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В целом, всё верно. Насчёт психиатра ремарку сделаю. Судебная психиатрия не лечит заболевания, её цель выявить, имелось ли расстройство и как оно влияло на волю к совершению преступления, мог ли испытуемый руководить своими действиями, осознавать характер и последствия. Это если упрощённо
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А вдруг существует вероятность, что сссволочь- это сельский говор. а пришла другая ,более стройная и похорошевшая женщина , с похожей ситуацией искать справедливости в убийстве её мужа. и тут тебе на...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютная тёзка, живущая по тому же адресу...
Автор поста оценил этот комментарий
После ГУЛАГа тоже вот все такие же невинные выходили и сейчас вопят, что Сталин плохой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сталин хороший. Когда мертвый. А был плохой, когда был живой
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну знаешь ли, кто то и памятники обижает
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, этот стерпит
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так меня тоже. То есть, посыл общий из серии "гыыы, а у меня вот, что было, слушайте, прикольно, да? Вот бабы диковинные, прикольно у них мозг работает". Просто пиздец. Человек реально не понимает, что единственное, что он реально показал этим постом - это полную бесполезность полиции и свой вопиющий непрофессионализм, выражающийся через его отношение к этому делу и к жертве. Просто горит, блядь, и им зарплаты с наших налогов платят.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Просто горит, блядь, и им зарплаты с наших налогов платят
С них и налогов больше взимают, если что. Да и вообще, некорректное суждение, особенно его любят высказывать люди, не платящие налоги. 
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Имхо, это называется инстинкт самосохранения в данном случае. Когда человек замышляет убийство ради выгоды или удовольствия - это убийство, когда человек убивает ради выживания - это самозащита. Никто не знает, что произошло. Может, он ей сказал что-то, что ее испугало в край. Например, что он что-то сделает завтра. Человек жил, по вашим словам, напротив отдела милиции, и за годы избиений никто ни разу не попытался помочь ей? Если бы у нее в голове был хоть росток мысли, что ваши коллеги могут помочь - она бы, вероятно, схватила ребенка и перебежала бы улицу. Но она этого не сделала. Почему? Потому что они не сделали бы ничего, и ей бы пришлось вернуться домой, где ее за этот побег ждало бы наказание. Это чем-то отличается от взятия заложника? По мне так не особо. Она знала, что за непослушание ее ждёт боль, и боялась. И в этом огромное количество вины ваших бесполезных коллег.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте о делах частного обвинения, потом о декриминализации побоев. Органы внутренних дел в таких ситуациях не могли сами привлечь его к ответственности за побои. Заявления она не писала, тк за это его не посадили бы - и здесь нет вины милиции или прокуратуры или суда - закон очень мягкий. А если и писала, то сразу сама же и отмазывала мужа. Страх и любовь в одном флаконе. Сложно там у них всё было, не надо нас во всем винить
показать ответы
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так я об этом и говорю. Все знали, что мужик избивал жену, тушил об ее кожу сигареты и царапал ее ножичком. И никому не пришло в голову, что человек может от таких действий ебануться на отличненько? Ну серьезно, как вообще можно её действия классифицировать как действия здорового человека? Если бы она хладнокровно вынашивала план его убить, чтобы его долю в квартире получить - это я понимаю. Это убийство как оно есть. Но в этой ситуации - это же практически удержание человека силой и угрозами, доведение до полного отчаяния, как можно даже предположить, что она в состоянии отвечать за свои действия? Что она там осознавала?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как раз тут и был реально прямой умысел. Она понимала, что валить надо спящего, чтоб сопротивление не оказал, чтоб дочь спала и не видела ничего. И выпила для храбрости. А коммулятивный аффект - это немного другое
показать ответы