Средневековые мечи #4.⁠⁠

Теряюсь в догадках, почему железяка номер 2 "чудовищно эффективная"? Автор хотел сказать "эффектная"?

Я не понимаю, как вообще пошла эволюция, что сабли, а затем и шпаги (!), вытеснили мечи...

Замечательная подборка, но просьба побольше описания. Автор, не сочти за претензию, просто интересно было бы почитать поподробней.

Послать оппонента в гугл - это, конечно, аргумент, но создает только больше вопросов. Например:

- какое преимущество даст это странное чудо, если только у соперника не точно такое же и это не какой-то локально-ритуальный заскок? Драться против брони шипастой палкой не предлагайте)

- почему кончар, а не любой другой тип меча?

- верна ли подпись на картинке и точно ли это кончар, а не какая-нибудь вообще непонятная штука?

- как вы связываете судебные поединки и именно конкретно этот меч, можно где-нибудь почитать о нем побольше?

и так далее.

история переписывалась практически при каждой смени власти

и в ней очень много не стыковок

А вы не скажете зачем делают вот такие кольца как на фото? Бывают разные.
И еще, на втором фото "колючки" не мешают владельцу?

Плюсую, шипы на навершии - совершенно бесполезная вещь. И это вам подтвердит любой человек, хоть сколько бы то ни было знакомый с историческим фехтованием в любом его проявлении.

На всякий случай - "полуторным хватом" гораздо проще дуплить противника гардой, нежели шипами на яблоке. И да, "схватить за лезвие и бить противника другим концом меча" - техника для полуторного меча, и построенна она не на пробитии доспехов инерционным оружием, а на системе рычагов .

9 - не длинный меч, а +- стандартный романский меч (можно поискать классификацию по оукшотту, если интересно)

По поводу шпаг - шпага ещё как военное оружие, и больше военное, чем гражданское. А появились они тогда, когда огнестрел вытеснил доспехи . Надо понимать, что в скорости, балансе, длине, защите кисти и руки, а также в технике - любая шпага с 16века и далее на три головы выше каролингов, романских мечей, полуторных мечей, цвайхандеров и всего что остального из этого поста. Так что технически, эти мечи дюже красивы, однако +- полезны только в доспешном бою)

Автору посоветовал бы проявить систематичность в подборке, и выкладывать побольше информации и ттх про каждое оружие и фото с разных ракурсов.

Отлично было бы по возможности прокомментировать ттх оружия (формы гарды и клинка, баланса, веса, длины) и их влияние на применение оружия в бою

Чувак, ты всерьёз ссылаешься на книгу, которую не знаешь и, соответственно, не читал?

Это Fechtbuch aus dem Jahre 1459, aka Ms.Thott.290.2º.

Возможно, чтобы блокируя ловить и зафиксировать клинок противника, а потом резко повернув рукоять выбить из рук вражеский клинок.

Очень красивый пост, спасибо!

Есть ли возможность указывать параметры этих красавцев? Мне, как человеку далёкому от оружия очень трудно определять масштабы и, самое главное вес - но очень даже интересно.

А автор не знает где можно хороший меч заказать?))

Ладно. Допустим, я весь такой странный, что придя на поединок на мечах всегда хочу заюзать его вверх ногами. Допустим, я до одури люблю судиться на поединке, а любимые чекан и булаву не допускают, поэтому я даже специально зафигачил себе этот мегарулез(тм). Допустим, Талхофер рисует полуторники, но имеет в виду именно эстоки и кончары. Ок, вы правы. 

Но, все-таки, может подскажете, откуда картинку-то с этой штукой странной взяли, и почему ее с судебными поединками связываете?

Кончар, если вы не в курсе - это штуковина, изначально ориентированная в том числе на пробитие доспеха и на колющий удар. Извращения в виде неудобного элемента там, где он нафиг не впился - вот зачем? Делать малофункциональный мутант вместо хорошего меча при возможности взять булаву или чекан - опять же, зачем?

И да, с интересом бы посмотрел на хороший рубящий удар одной рукой с полуторным мечом "по лоху" в вашем исполнении.

"...и молота (полэкса)"

Полэкс - это polearm + axe. Топор на длинной ручке.

Обычная высокоуглеродистая сталь.