Солнечный зайчик и скорость света.
В прошлую субботу посетил забавное мероприятие, проходившее в городской библиотеке. Парочка энтузиастов организовала для детей и их родителей научное шоу: выпускали пену из макета вулкана, надували воздушные шарики с помощью соды и уксуса т.д. Как по мне, главную зрелищность обеспечила актёрская игра, нежели сами эксперименты, но детям понравилось.
Параллельно все желающие смогли принять участие в так называемой "Открытой лабораторной" (OPEN LAB Science quest). Всем, пришедшим за час до шоу, раздали бланки с вопросами, предложив проверить свои научные знания. Полчаса все оживлённо проставляли галочки, затем в библиотеку ввалилась орда варваров толпа детей и началось главное шоу. Когда дети разошлись, организатор зачитал правильные ответы, и каждый смог проверить свои знания. Ну, или их отсутствие. Лично я набрал 30 баллов из 60 возможных.
При этом в одном вопросе правильного ответа не было! Забавное совпадение, но как раз недавно я прочитал в блоге популяризатора наука Лекса Кравецкого lex_kravetski цикл статей: «ТОП заблуждений об астрономии». Наиболее жаркую дискуссию вызвал миф: «Земля вращается вокруг Солнца». Лекс написал (см. ссылку), что говорить так не совсем корректно, ибо не существует единой принятой точки отсчёта.
И чтобы Вы думали, в лабе попался вопрос аккурат связанный с этим мифом!
У меня даже возникло искушение встать и с умным видом придраться к организатору, но я поборол в себе это чувство, ибо «не образования ради, а понтов для». Я выбрал вариант Е, организатор же сказал, правильный ответ А, т.е. именно ежегодные смещения звезд на небе подтверждают, что Земля вращается вокруг Солнца. ОК!
Однако в лабе был ещё один вопрос, поставивший меня в тупик.
Вот как он звучит (переписываю дословно, на случай «скрытых смыслов»): «Солнечный зайчик может двигаться быстрее скорости света. Верно ли утверждение?»
Я ответил «нет». Однако организаторы теста, утверждают - да. Солнечный зайчик быстрее скорости света. К сожалению, организатор не успел подробно объяснить ответ. Мероприятие заканчивалось, и пора было расходиться. Он успел только сказать, что вопрос с подковыркой, и постулат Эйнштейна здесь ни при чём.
Ни при чём, так ни при чём. Всё равно, корову не разыгрывали. Собрались – написали тест – проверили результаты – разошлись по домам довольные.
Однако… третий день не даёт мне покоя этот солнечный зайчик. Знающие люди, объясните: в чём тут прикол? Почему его скорость может быть выше скорости света?
PS. Если что, в гугле меня не забанили, да и Википедию у нас, слава Богу, не прикрыли, но… кто-нибудь может «на пальцах» разложить (если это реально), почему так? Статью в Вике я не понял, если признаться, т.е. она вызвала больше вопросов, нежели дала ответов.
Смотри: солнечный зайчик — не "реальный" физический объект, несущий какую-нибудь энергию или хотя бы информацию, а только та область, в которой свет падает на какую-нибудь поверхность. Если свет был заранее запущен из разных источников (или из одного, но поворачивающегося), то скорость перемещения этой воображаемой точки может быть сколь угодно большой. Правильно подобрав скорость поворота зеркальца и расстояние до стенки, мы можем теоретически пустить отражение так, что оно будет перемещаться даже "назад во времени". То есть если у нас будет очень далёкая стенка, по кратчайшей траектории до которой свету двигаться минуту, а мы проведём зеркалом так, чтобы первый наш зайчик попал на более далёкую часть стены, а последний на более близкую — то по пути свет от конечного положения зеркала обгонит свет от его начального положения, и зайчик пробежит в обратном направлении. Но такое движение не несёт информации, потому что сам зайчик, как я уже сказал, это не физический объект.
Потому что солнечный зайчик это не цельный объект, а множество разных объектов - фотонов, скорость каждого из них равна скорости света, но один фотон полетел в одну сторону, другой в другую, спустя мгновение ты видишь две точки на противоположных полюсах луны, но это ты просто смотришь на две разные точки, а не на движение одной точки
да, может. если достаточно быстро зеркало двигать и падает он на достаточно удалённую поверхность. но солнечный зайчик не является объектом в прямом смысле и никакого нарушения тут нет.
"что говорить так не совсем корректно, ибо не существует единой принятой точки отсчёта" - тут имелось ввиду, что Планета и Солнце вращаются вокруг общего центра масс. Но в первом приближении можно считать что Земля вращается вокруг Солнца