Счастливое число Кинга

В 1982 году у Стивена Кинга вышел сборник повестей «Different Seasons» (буквально, «Разные сезоны», а точнее – «Разные времена года»). Среди русскоязычных читателей сей сборник известен под названием «Четыре сезона» (что, в целом, тоже неплохо, хоть и теряет игру слов, заложенную в оригинальном названии).

Сам Кинг утверждал, что работал над этим сборником усерднее, чем над всем, что когда-либо делал. Заявлял он это в том же 82 году, из чего можно сделать рискованный вывод: «Четыре сезона», по мнению сэя Кинга, написаны лучше, чем, например, романы «Сияние», «Мертвая зона» и «Противостояние», первая книга цикла о Темной Башне «Стрелок», а также сборник рассказов «Ночная смена». И знаете, я с этим согласен!

Причины на то как минимум две.

Во-первых, "Четыре сезона" породили для писателя приятную традицию выпускать сборники повестей и дальше, и всегда - по четыре под одной обложкой. «Четыре после полуночи», «Сердца в Атлантиде», «Тьма, - и больше ничего» - тоже отличные книги, вышедшие впоследствии из-под пера Короля Ужасов.

Во-вторых, я искренне убежден, что именно с «Четырех сезонов» у Кинга открылась новая грань таланта – умение писать удивительные истории без призраков, оборотней и вампиров, но с настоящими чувствами, мыслями и трогательной человечностью, с жестокостью, свойственной только реальной жизни и реальным людям. В 1982 году талантливый автор хоррора Стивен Кинг стал серьезным литератором, и от этого все мы только выиграли. А благодарить стоит «Четыре сезона» (на самом деле самого Кинга, конечно).

Сейчас я кратенько выскажусь обо всех четырех повестях данного сборника.

1. «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка» - одна из самых лучших повестей Кинга, потягаться с которой могут, на мой взгляд, лишь «Сердца в Атлантиде» и «Низкие люди в желтых плащах». Кто из нас не смотрел «Побег из Шоушенка»? Да, фильм – шедевр, и давно уже ходят споры: а лучше ли в данном случае книга? Если не читали – проверьте; для меня это почти единственный случай, когда книга и экранизация оказались равнозначны.

2. «Способный ученик» - жуткая повесть о том, как по всем параметрам хороший американский парень постепенно становится чудовищем. Честное слово, для меня «Способный ученик» - одно из самых страшных и по-настоящему тяжелых произведений Кинга (подобного автор добился, как мне кажется, и в «Мизери» - но об этом как-нибудь в другой раз). Повесть отлично показывает изнанку человеческой души, ее податливость, подверженность разного рода гнили, вроде восхищения перед фашизмом и неистовым желанием убивать. Если вы решите прочесть эту историю, знайте: лучше сделать это за один присест. Да, настолько она хороша!

3. «Тело» - реквием по детству, прощание с невинностью юных лет и вообще замечательный такой рассказ. История проста, но подробна, и все в ней лежит на своих местах. Четверо детей отправляются в лес поглазеть на труп сбитого поездом мальчика, и все закрутилось… Повествование ведется от лица повзрослевшего главного героя; он стал писателем, и все у него сложилось хорошо. А что сталось с его друзьями детства? Наверное, в этом и заключается главный элемент ужаса в повести; время не пощадит никого, фортуна выручит не всех, а сами люди слишком слабы, чтобы в этой безумной рулетке мог выиграть каждый. А еще, как мне думается, именно здесь был найден путь, приведший однажды автора к написанию «Оно».

4. «Метод дыхания». Кинг умеет пугать атмосферой происходящего, а еще – стариками, пострадавшими от ветра времени: он начисто выбелил их волосы, вымел из мышц силу, из костей – прочность… но в голове оставил способность бояться, и мы боимся вместе с ними. Главный герой повести же посещает таинственный клуб, в котором иногда рассказывают истории. Одну из таких историй мы с вами и услышим, она занятна и страшна… но по-настоящему страшны здесь сам клуб и его непостижимая загадка.


Итог? «Четыре сезона» - лучший сборник повестей Кинга, книга, которую стоит прочесть. И больше мне нечего о ней сказать.

P.S. Первые три повести сборника экранизированы. «Останься со мной» 1986 года некоторые вообще считают картиной, превзошедшей оригинал.

https://vk.com/mythable

Счастливое число Кинга Стивен Кинг, Fourseasons, Повесть, Советую прочесть, Побег из Шоушенка, Тело, Метод дыхания, Длиннопост, Способный ученик Стивена Кинга

Книжная лига

22K постов78.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

3
Автор поста оценил этот комментарий

О какой игре слов в названии "Different Seasons" идет речь?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Слово different было выбрано Кингом с целью указать на уникальность новой книги в сравнении с предыдущими. Ведь в ней нет сверхъестественного, по крайней мере, в первых трех повестях точно (насчет последней можно дискутировать).

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

У Кинга лучше всего получаются именно бытовые ужасы. Мизери, Кэрри, Долорес Клейборн - на мой взгляд, самые жуткие. Там почти нет мистики (ну немного есть, суть не в ней), но Кинг создает для своих героев такую тягостную, невыносимую атмосферу, что начинаешь страдать вместе с ними.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я обожаю у него рассказы, причем разных жанров. Как мне кажется, Кинг рассказы многие написал даже лучше, чем романы. Когда-нибудь запилю имхо-пост про лучшие его рассказы, ну или на сборники обзор напишу)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Быть может, дело в не самых лучших переводах? Да и со времен "Лангольеров" Стиви понаписал кучу интересного. Я уважаю ваше мнение, но подумайте, если бы Кинг плохо писал, сумел бы он стать настолько влиятелен и популярен?

(Про Темную Башню, к слову, я соглашусь - сам я ее люблю, но понимаю людей, которые не могут этот цикл читать).

А какие авторы, на ваш взгляд, хорошо пишут?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что вы у него пробовали читать? Мне просто любопытно)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не впечатлил ни "Способный ученик", ни "Побег...", от "Метода..." тоже ожидал большего.

Есть у Кинга и получше/пострашнее  рассказы. "Последний оставшийся в живых", например.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Последний оставшийся в живых" - это фильм с Брюсом Уиллисом. Наверное, вы имели в виду рассказ "Оставшийся в живых"? ("Тот, кто хочет выжить" - более аутентичный перевод, как по мне). Если так, то могу сказать, что рассказ классный, да; типичный кинговский хоррор, и как хоррор он блистателен. Страшный, это верно. И, да, наверное, страшнее чем "Побег.." и "Метод...". А вот лучше ли? Смотря что значит лучше. Это уже переходит в разряд вкусовых пристрастий, мнений и всего такого субъективного. Меня вот "Способный ученик" действительно задел за живое и заставил долго над этим всем думать, а "Тот кто хочет выжить" я прочел, покривился, восхитился и дальше продолжил читать))

1
Автор поста оценил этот комментарий
если бы Кинг плохо писал, сумел бы он стать настолько влиятелен и популярен?

Ну миллионы людей в свое время Гитлера выбрали, но разве от этого он стал хорошим лидером?

Это я еще не говаорил о миллионах фанатов Оттенков серого и подростковых антиутопий, количество фанатов никак не связано с качеством продукта

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Политика и писательский труд - довольно разные явления, потому ваш первый аргумент несколько странно выглядит. Но даже если так: что значит хороший лидер? Тот, кто может сплотить народ, поставить перед ним одну цель, начать воплощать в жизнь национальную идею, пусть и отвратительную по сути своей? Или вы о моральной стороне вопроса? Как лидер Гитлер был гениален, а вот как человек ужасен. Все это вылилось в то, что в итоге произошло. Касательно "Оттенков..." и прочего: а влиятельны ли авторы этих произведений? Может, я тут сейчас лишнего напишу, но Кинг - величина, в сравнении с которой большинство современных авторов ничтожны, в особенности упомянутые вами. Масштабы их популярности сомнительны, особенно в сравнении со Стиви, который активно пишет с семидесятых, как-никак. Когда я говорю о его влиятельности, я подразумеваю степень влияния на жанр и на культуру человечества; когда я говорю о его популярности, имею в виду фанатов, а также просто знакомых с его творчеством людей, которых - в этом я почему-то уверен - значительно больше, чем у автора "Оттенков...".

Наверное длинно получилось, но уж простите - чет прямо полыхнуло :D

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Четыре сезона первое что из Кинга читал. А Худеющий разве не от туда?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, это роман отдельный

Автор поста оценил этот комментарий
Гитлер был гениален
начать воплощать в жизнь национальную идею, пусть и отвратительную по сути своей?

Гитлер не был гениален, а начать что то воплощать в жизнь не значит закончить, он привел свою страну к разделению, оккупации,  половина его страны оказалась отброшена назад лет на 30. Будь Гитлер гением он бы собрал огромную империю как Македонский в свое время или скажем Петр I но какая по итогу у него заслуга? 10 лет у власти, миллионы погибших и развал страны.

Ну и да, популярность Кинга в немалой степени основана на успехе экранизаций и талантах режиссеров, ну фанбаза... у китайского или индийского аналога Донцовой я думаю в разы больше фанатов чем у кинга, представьте миллиард людей едет в китае на работу и читает простенький детективчик в мягкой обложке

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О политике спорить не буду, не мой профиль. А насчет Кинга... Влияние, понимаете? Влияние! Пример про китайцев забавный. В разы больше фанатов - хз, это весьма спорно.