Сбербанк, судебные приставы и прокуроры: да, вас кинули, но мы только погрозим пальчиком⁠⁠

Многие считаю, что ну совсем на трешак государство и бизнес не пойдут. И я вам сейчас опровергну.

Как я рассказывал, у моей мамы случился пожар. Суд был выигран, а дальше пошла какая-то дичь: сбербанк снимает арест, потом приставы не делают свою работу. В итоге УК в стадии банкротства и никто ничего не должен и делать не хочет.

Сбербанк, судебные приставы и прокуроры: да, вас кинули, но мы только погрозим пальчиком Без рейтинга, Сбербанк, Судебные приставы, Прокуратура, Пермь, Коррупция, Длиннопост, Негатив

Ну, незаконно банк поступил, недопустимо... Дисциплинарная ответственность. Усе.

А приставы?

А прокуратура?

Парам-парам-пам, Фьють.

Все лица в ответах являются представителями вышеуказанных организаций. Информация о матери опубликовано с ее разрешения..

Прекрасно понятно что все сделано красиво, правильно занесено (ну, или как так снимается арест в последний день), а потом приставы так помахали бумажками, арестами и прочем, а потом.. а потом ничего :-)

По сути, надо идти в суд на банк и приставов, но еще не закончено банкротство...

Не знаем что дальше.

Лига Юристов

32K постов36.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

ilchi

5 лет назад

так там же написано, что вы должны подавать в суд на те компании, которым ушло 1 700 тыщ.

Ну так и подавайте, оплата работ юриста - в счет иска включите

раскрыть ветку (5)

ToWorldMe

5 лет назад

Ну да, это в принципе понятно. Там и денег придет немного.

Фишка в том, что сбер снял арест когда деньги были на счету, приставы просто не включили, а теперь выдирайте с банкротства деньги из других компаний.

раскрыть ветку (4)

SemTB

5 лет назад

А что мешает обратится к банку с требованием о возмещении убытков, а после, на основании приюдиции, взыскать сумму, находившуюся на счете УК на дату ареста ?

раскрыть ветку (3)

ToWorldMe

5 лет назад

Преюдиция - это решение суда о том, что банк накосячил. Такого решения суда нет. Понятно что надо идти в суд, но нужен юрист

раскрыть ветку (2)

SemTB

5 лет назад

Вы меня не поняли либо я не понял Вашей ситуации. Если ошибаюсь , поправьте. В настоящее время Ваши требования к УК в банкротом производстве. Указанные обстоятельства мешают Вам обратиться в суд к банку т.к. не ясно получите вы эти денежные средства или нет (убытки). При этом , из-за незаконных действий банка у Вас имеются убытки иного рода , а именно - расходы на юриста (переписка с государственными органами , представительство в судах по банкротом делу м.б. и иные - реальный ущерб ). Кроме того, можно попробовать доказать упущенную выгоду по неполученным от банка денежным средствам в виде процентов , начисляемых при размещении денег на депозитном счете. При обращении к банку с иском в настоящее время Вам потребуется доказать противоправность действий банка и размер убытков (не долг УК). В случае , если у Вас получится , то на руках будет решение, свидетельствующие о незаконных действиях банка , и по окончанию банкетного дела , вы на основании преюдиции можете обратиться в суд с требованием возмещения не полученных от УК денег.

раскрыть ветку (1)

ToWorldMe

5 лет назад

Если ошибаюсь , поправьте. В настоящее время Ваши требования к УК в банкротом производстве. Указанные обстоятельства мешают Вам обратиться в суд к банку т.к. не ясно получите вы эти денежные средства или нет (убытки).

Верно.

При этом , из-за незаконных действий банка у Вас имеются убытки иного рода , а именно - расходы на юриста (переписка с государственными органами , представительство в судах по банкротом делу м.б. и иные - реальный ущерб ).

Все затраты прошлы в рамках суда. Остальные переписки составляли сами.

Кроме того, можно попробовать доказать упущенную выгоду по неполученным от банка денежным средствам в виде процентов , начисляемых при размещении денег на депозитном счете. При обращении к банку с иском в настоящее время Вам потребуется доказать противоправность действий банка и размер убытков (не долг УК). В случае , если у Вас получится , то на руках будет решение, свидетельствующие о незаконных действиях банка , и по окончанию банкетного дела , вы на основании преюдиции можете обратиться в суд с требованием возмещения не полученных от УК денег.

Вот за эту информацию спасибо, возьмем на вооружение.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку