Разлив нефтепродуктов в Челябинске и почему об этом нет информации

Товарищи, прошу поднять в топ - пост без рейтинга, а внутри еще три комментария для минусов.

Разлив нефтепродуктов в Челябинске и почему об этом нет информации Нефть, Челябинск, Экология, Экологическая катастрофа, Без рейтинга

Это фото не из Челябинска, оно для общей иллюстрации проблемы

Задним умом все хороши и я не исключение, после прочтения поста про филина в мазуте (https://pikabu.ru/story/kak_spasali_filina_kotorogo_muzhik_d...) мне показалось что все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд (https://pikabu.ru/story/krasnaya_kniga_filin_i_mazut_vklyuch...), а потом пришло понимание что всё ещё менее однозначно.

Давайте отбросим вопросы этики и правоты фигурантов оригинального поста и зададимся другим:
Как филин мог измазаться в мазуте?

Логичный ответ: произошел разлив нефтепродуктов, а это как бы экологическая катастрофа и пострадавших может быть больше.

Но какого масштаба должен быть разлив чтобы лесная птица, которая почти не касается земли, смогла так изгваздюкаться?
Много вопросов и мало ответов, буду благодарен комментариям с информацией о ситуации.

А еще, после прочтения оригинального поста складывается впечатление что его цель - чтобы зоозащитники могли хайпануть и поднять рейтинги/поддержку, либо для отвода глаз от экологической катастрофы в виде разлива нефтепродуктов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оспаривание решений администрации не в личной переписке и общая неадекватность, не зрелость и не критичность суждений.
Там ВСЯ ОБЛАСТЬ- ОДНА ОГРОМНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА! И ЕЩЕ ПОЛВЕКА НАЗАД ТАМ ДЫШАТЬ БЫЛО НЕЧЕМ УЖЕ! И БОЧКИ ОТ ГСМ НА КАЖДОМ ШАГУ ВАЛЯЛИСЬ! ОТЪЕБИСЬ ТЫ ОТ ФИЛИНА И ОТ НАС- ПИЗДУЙ НА КРАСНУЮ ПЛОЩАДЬ И ТАМ БЕГАЙ С ПЛАКАТОМ!

Отсыпь только вначале, чем ты там упоролся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас вообще не трогаю.
Вы хотели удаления поста - пост удалили, но вам показалось мало и вы решили влезть в нашу беседу с модератором, при этом наговаривая на меня и ругаясь нехорошими словами что, между прочим, оскорбительно.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

меня в этой теме удивляет другое

птичка умерла после того как с ней поработал некий Карен Даллакян ,а не человек который её нашёл и по суте дал ей шанс на жизнь

но возможно это совпадение ..хотя даже по вашем сылкам пишут что карен не тот человек который умет обращаться с птицами

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С Кареном тоже вопрос, почему птицу дали ему, а не более профессиональным специалистам, особенно учитывая ее природоохранный статус.
Автор поста оценил этот комментарий

Я привел тебе скриншоты из темы- про которую ты написал что не содержит ссылок и пруфов.
Как еще я должен АККУРАТНО назвать человека- отрицающего очевидное?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Человеком отрицающим очевидное?
Погуглите словарь синонимом, там много интересного.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, что-то тут не так
Автор поста оценил этот комментарий

Ты точно наркоман...
Что же тогда на этих скринах? По твоему?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, оскорбление. Я не шел на конфликт и не собираюсь поддаваться на провокации, но наговоры и оскорбления - это уже слишком.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не понимаете смысл написанного в целом или каких-то отдельных слов?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator,  скоро он до бана допиздится?
Он же в открытую уже нарывается.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сударь, на основании чего вы хотите чтобы я получил бан?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В посте нет искажения информации, все написано как есть.
Пользователи высказались как в поддержку, так и с критикой, но вы приняли позицию критикующих.
Можно и новый пост сделать, с другой картинкой и изменением содержания, но это противоречит принципу «Бритвы Оккама», разве нет?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, а это не вброс (https://pikabu.ru/story/olge_glatskikh_gotovyat_novuyu_dolzh...)?
По вашей логики, там нет пруфов и подтверждений, а источник инсайдерской информации не назван.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

так вы можете позвонить  продавцу и узнать точное место где он её нашёл якобы в мазуте

или позвонить в полицию у них уточнить

зачем придумывать новости ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно позвонить, конечно, и продавец будет рад пообщаться о птице, ведь из-за нее у него сейчас совсем не прибавилось проблем.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Разлив нефтепродуктов в Челябинске и почему об этом нет информации"

Название поста уже звучит как вброс - фактов нет, пруфов тоже, кроме измазаного в мазету филина, на основании чего делается вывод, что произошел тщательно замалчиваемый выброс нефтепродуктов.

Вы тут не видите вброса?
А мы видим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, то есть все дело только в заголовке?
Давайте поменяем название, но ситуация от этого не изменится - чтобы птице вмазаться в мазут где-то должен быть открытый доступ к нему, а это уже не норма.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор написал пост чтобы узнать координаты этой ямы. Вы тупые что ли?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за поддержку)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, а еще изменить содержание, убрать картинку и хоп - новый пост готов.

В целом пользователи уже высказались на эту тему, я могу лишь оставить ссылку на один известный методологический принцип: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В посте нет искажения информации, все написано как есть.
Пользователи высказались как в поддержку, так и с критикой, но вы приняли позицию критикующих.
Можно и новый пост сделать, с другой картинкой и изменением содержания, но это противоречит принципу «Бритвы Оккама», разве нет?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

@admin, @moderator,  не боитесь что сейчас СМИ от вас подхватят эту хуиту?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
@admin, @moderator, рассудите нас, пожалуйста.
Если я в чём-то не прав - сделайте что должно.
Спасибо!
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подойду с точки зрения здравого смысла: нет информации о разливе... потому что нет разлива?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда откуда мазут на птице?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже.
Пост удален как вбросовый.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для понимания ситуации, скажите, пожалуйста, в чем вброс?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

То есть разлива нет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт, как и не факт что он есть.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

где разлив? фото есть?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Фото нет, не знаю к счастью или к сожалению.
#comment_125648482
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы случайно не с рен-тв эксперт?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, а вы?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, когда и в каком конкретном месте Челябинска имела место быть экологическая катастрофа в виде разлива нефти или нефтепродуктов?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прикинь. На планете есть ядерное оружие. Чем не доказательство ядерной войны? Чуешь логику? Вот и я нет. Так не занимайся долбоебизмом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ядерной войны нет, а угроза ЯВ есть.
Как там говорили: весь мир в ядерную пыль, а мы в рай?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Гдэ Ваши ДОКОЗАТЭЛЬСТВА" зачем вы поднимаете ажиотаж? Если есть конкретное - публикуйте. Ждем
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня нет доказательств розлива, но я никого и не обвиняю.
Все доказательства - птица и мазут на ней, а остальное домыслы и предположения.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

может потому что ан фото тайланд ? 2013 года

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Фото для иллюстрации проблемы - КПДВ.
Спасибо что обратили внимание - я добавил подпись к изображению.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

а фото из какой части челябинска?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Фото не из Челябинска, оно для иллюстрации
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для минусов аж три каммента и тег "без рейтинга", хитро

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
За пост рейтинг не начисляется, а минусы с комментов - все мне, все мне.
Мне рейтинга не жалко, а разобраться хочется.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но какого масштаба должен быть разлив чтобы лесная птица, которая почти не касается земли, смогла так изгваздюкаться?

Вообще легко. В темноте лужа мазута похожа на лужу воды. Птица пить захотела. Увидела, что-то булькает. Нырнула с головой по привычке и всё.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Логично, спасибо!
Я мыслю с точки зрения человека, а со стороны птицы на это не смотрел - это для нас черная вода не вода, а птичка может и не знать.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Для минусов 3
4
Автор поста оценил этот комментарий
Для минусов 1
3
Автор поста оценил этот комментарий
Для минусов 2