Радиоактивная задачка
Есть сосуд, в котором хранился металлический торий, упакованный в алюминиевые "баночки". Прошло (допустим) лет 40. Как видно, алюминиевая упаковка разорвана.
Вопрос: что произошло? (почему разорвало алюминиевую упаковку?)
Учитывая какую интригу ты создал вокруг этих капсул, то ответ должен соответствовать ожиданиям. Потому, что если ответом будет "ну мы короче их отвертной расковыряли" это будет фейл года.
раскрыть ветку (1)
к ним вообще никто не прикасался. Ни руками, ни какими-либо приборами/инструментами. Описывали хранилище и заглянули в банку с этими капсулами. А там вот.
показать ответы
Если это не чисто механическое повреждение (условно - отверткой ковыряли), то выглядит это так, как будто содержимое банки увеличилось в объеме. Так как банки не похожи на герметичные, версию с выделяемым при распаде газе отметаем. И вообще периоды полураспада у изотопов тория огромные, тут за 40 лет ничего не произошло бы.
Остаются две возможности - физическая (фазовый переход) или химическая. Первую отметаем: чтобы тория загнать из ГЦК в тетрагональную фазу, надо так нагреть, что люминь раньше расплавится.
Остается химическая. Т.е. торий прореагировал с чем-то, увеличив свой объем. Наиболее очевидный вариант - кислород или вода из воздуха. Непонятно только одно - почему содержимое банок черное, если диоксид тория должен быть белым.
Возможно, мы имеем метастабильный моноксид тория, который-таки черный.
Да, нет?
раскрыть ветку (1)
Это делается сразу, а не игрой в угадай мелодию по некорректным стартовым данным.
Вы тешите свое ЧСВ. Не более того, так как поданная таким образом информация никого не просветит. Ее просто и быстро забудут. Информация лучше запоминается когда она либо кратко и понятно изложена либо когда читается очень быстро (под 1к слов в минуту).
А вы занимаетесь профанацией и повторюсь - тешите ЧСВ.
Могу предположить с тем же успехом, с которым никто не угадал причину - что мудак лаборант закинул туда щелочи случайно. А Херли, версия жеж! А то понаписал всякой хуйни в заголовке, отражающей ваше мышление и сбивающей читателя с толку - радиоактивный например. И играет. Естественно это дерьмо не приятно.
Вы тешите свое ЧСВ. Не более того, так как поданная таким образом информация никого не просветит. Ее просто и быстро забудут. Информация лучше запоминается когда она либо кратко и понятно изложена либо когда читается очень быстро (под 1к слов в минуту).
А вы занимаетесь профанацией и повторюсь - тешите ЧСВ.
Могу предположить с тем же успехом, с которым никто не угадал причину - что мудак лаборант закинул туда щелочи случайно. А Херли, версия жеж! А то понаписал всякой хуйни в заголовке, отражающей ваше мышление и сбивающей читателя с толку - радиоактивный например. И играет. Естественно это дерьмо не приятно.
раскрыть ветку (1)
И опять же смешно)) "ЧСВ" - придумали тоже. Для жителей интернета любой, кто что-то делает, имеет завышенное ЧСВ?!
"Вы тешите свое ЧСВ." – никогда не страдал такой херней. Но почему-то в интервент пытаются приписывать подобное качество. Видимо надо начать оправдывать ожидания. Есть же спрос.
показать ответы
В таких количествах и в металлическом виде неоткуда взяться ничему, кроме природного тория-232. Да и высокоактивные изотопы хранятся совсем не так.
А ответ правильный уже дали - порвало из-за выделяющихся продуктов распада, в первую очередь гелия
раскрыть ветку (1)
Если вдруг тс сжалится и даст правильный ответ, то пусть этот ответ будет под этим комментом
раскрыть ветку (1)
Жутковато, что где-то вот есть такой васян с сосудом, наполненным неизвестным изотопом тория, который он вот так запросто фотографирует и может на помойку отнести или в подъезде оставить
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
вот читаю всё что вы здесь написали))) Смешные. Рейтинг, лайки, "карма"... думаете мне что-то из этого надо? Думаете я научпопом занимаюсь ради лайков/славы/известности/...? Тоже никуда не уперлось. Так много внимания уделяете этим ничего не значащим вещам, как будто это какая-то ценная валюта. А получение плюсов для вас равноценно краже ваших личных сбережений. Смешно!
и вот это ""я понаставил минусов автору" – и че?! Угрожаешь? шантажируешь? Смешно!
Или своими действиями хочешь показать свою "власть"?
Ответ я опубликую как-нибудь отдельным постом. Чтобы такие же как ты смогли утопить его в минусах (вроде 300 шт надо, чтобы Пикабу пост удалил) и ты не увидишь ответ))) АХХАХА))) Смешно, не правда ли?!
Этот комент обязательно заминуси, ты же можешь. Это так сильно изменит мою позицию (нет). Еще на ютуб толпой сходи и дизлайков там под каждым видео наставь! Прям под каждым, не поленитесь.
P.S.: и этих людей мы пытаемся чему-то научить. И этих людей мы пытаемся просветить. Благодарность? – нет, одно нытье и встречная агрессия. Следующий шаг развития научпопа, когда научпоп будет класть болт на свою аудиторию и относиться к ней, как Хованский к своей. Такое отношение вроде людям заходит. А то, все бегаешь за людьми, что-то новое пытаешься рассказать, что-то придумываешь, стараешься донести информацию до миллионов, но она тонет на первых трех уебанах, которым видите ли что-то не понравилось....
ладно, это все пустой звук/слова. только время зря трачу.
показать ответы
Итого - три версии
1. Физическая. Излучение продуктов распада разрушило плёнку оксида на поверхности алюминия, и он корродировал на воздухе.
2. Химическая. Что-то из продуктов распада или сам торий даёт с алюминием соединения, разрушающие оксидную плёнку.
3. Вандалы, охотники за цветметом.
голосую за третий вариант.
1. Физическая. Излучение продуктов распада разрушило плёнку оксида на поверхности алюминия, и он корродировал на воздухе.
2. Химическая. Что-то из продуктов распада или сам торий даёт с алюминием соединения, разрушающие оксидную плёнку.
3. Вандалы, охотники за цветметом.
голосую за третий вариант.
раскрыть ветку (1)
А какой изотоп тория-то? За 40 лет вряд ли вообще что-либо могло с 232 торием, например, произойти. Период полураспада тория-232 - миллионы лет (14 с копейками, емнип). И если это был чистый торий, неподверженный какому-либо воздействию извне, то так бы он дальше и лежал.
раскрыть ветку (1)
Наука | Научпоп
7.7K поста78.5K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.