ПРОКУРАТУРА: Китайский арендатор не обеспечил лесовосстановление на своих вырубках

Томская межрайонная природоохранная прокуратура обнаружила, что крупнейший китайский арендатор не обеспечил лесовосстановление на своих сплошных рубках на общей площади 11,6 тыс. га, и подала в Тегульдетский районный суд иск "о понуждении ООО «Хенда-Сибирь» провести лесовосстановление на арендованной территории лесного фонда в полном объеме". Такой же иск подан в отношении еще одного арендатора, но по значительно меньшей площади - 118,1 га. Ссылка:


Это правильный шаг со стороны прокуратуры, но недостаточный. Лесовосстановление в понимании российского лесного законодательства - это лишь первый этап воспроизводства лесов. Конечный результат воспроизводства леса зависит не столько от лесовосстановления в этом узком смысле, сколько от последующего ухода. Если ухода нет, или он несвоевременный, или некачественный (что особенно характерно для таежной зоны нашей страны) - то лесовосстановление в абсолютном большинстве случаев не приводит ни к каким результатам, и вырубки зарастают ровно тем же, чем они заросли бы вообще без каких-либо работ по лесовосстановлению. Вырубки на тяжелых богатых почвах, в темнохвойных или хвойно-мелколиственных лесах (как раз в таких, в каких работает ООО "Хенда-Сибирь" на своем главном, южном, лесном участке), без ухода всегда зарастают малоценными быстрорастущими лиственными деревьями, независимо от того, проводилось на них лесовосстановление в понимании российского законодательства или не проводилось.


Так что если прокуратура заставит ООО "Хенда-Сибирь" провести лесовосстановление на своих вырубках (чего наше лесное законодательство формально требует), но не сможет заставить его впоследствии в течение 15-20 лет проводить своевременный качественный уход (поскольку наше лесное законодательство в явном виде этого не требует) - результат лесовосстановления окажется нулевым в буквальном смысле этого слова.


Вместо заповедника заготовка древесины


Вот эти рубки (красным показана граница планировавшегося ранее государственного природного заповедника "Южно-таежный пихтовый", создание которого предусматривалось распоряжением Правительства РФ от 23 апреля 1994 года № 572-р "Об организации государственных природных заповедников и национальных природных парков на территории Российской Федерации" на площади 100 тысяч гектаров для охраны эталонных, уникальных по степени сохранности, южно-таежных природных комплексов Западно-Сибирской равнины - но областные и федеральные власти предпочли отдать территорию в аренду под заготовку древесины):

ПРОКУРАТУРА: Китайский арендатор не обеспечил лесовосстановление на своих вырубках Лесной форум Гринпис, Томская область, Китайцы, Прокуратура, Безразличие, Негатив, Длиннопост

Фильм о том как рубки ухода помогают вырастить замечательный молодой лес

http://docs.cntd.ru/document/901111919

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/10727.html

24
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только недавно эту тему поднимали, а "поцреоты" орали что эт все заказуха пиндосов и никто китайцам ничего под вырубку не давал, вот интересно что у них там по алгоритму в таких случаях делать?

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Скажут, что лучше китайцам продадим, чем солдаты НАТО заберут бесплатно.

Автор поста оценил этот комментарий

А вы господин неугомонный) @udav1981, добавил меня в бан лист)


@moderator, @admin, @SupportTech требую удаления поста!


Очередное доказательство - https://yandex.ru/maps/?amp%3Bsource=constructorStatic&l...


Документ с границами - http://www.green.tsu.ru/upload/File/yuzhnotaezhnyy.pdf

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам карту внимательно смотрел? Тебя на отмеченной зоне следы от сплошной вырубки не смущают?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так много стало про лес, подозрительно
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не зря же с 2006 года в лесной кодекс было внесено 46 поправок. Хотя во все предыдущие лесные кодексы начиная с 1918 года вносилось всего 9 поправок.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А вы господин неугомонный) @udav1981, добавил меня в бан лист)


@moderator, @admin, @SupportTech требую удаления поста!


Очередное доказательство - https://yandex.ru/maps/?amp%3Bsource=constructorStatic&l...


Документ с границами - http://www.green.tsu.ru/upload/File/yuzhnotaezhnyy.pdf

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый @moderator считаю удаление статьи ошибкой. В моей статье говориться, что правительство планировало заказник площадью 100 000 Га. Вот ссылка на документ, где подтверждаются планы правительства: http://docs.cntd.ru/document/901111919


Пользователь  Rost1slaV21 привел ссылку на совершенно другой документ, где указана площадь заказника в 4000 Гаhttp://www.green.tsu.ru/upload/File/yuzhnotaezhnyy.pdf


Ссылка на прокуратуру также работает: http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/10727.html


В итоге вся указанная в посте информация подтверждается.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В заголовке китайский "Арендодатель" ошибочно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поправил

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так китайский КТО в итоге? Арендодатель или арендатор?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо поправил