Проекты одноквартирных домов
4 марта в 1951 году газета «Правда» опубликовала проект Никиты Хрущева по созданию «агрогородов» вместо деревень, архитектуру которых разрабытывали весь послевоенный период.
Уже на следующий день «Правда» опубликовала разъяснение, что статья публиковалась в дискуссионном порядке, но по вине редакции это не было указано. Сразу после публикации Сталин сделал выговор Хрущеву. Хрущев 6 марта написал Сталину покаянное письмо:
«[…] После Ваших указаний я старался глубже продумать эти вопросы. Продумав, я понял, что все выступление в целом, в своей основе является неправильным. Опубликовав неправильное выступление, я совершил грубую ошибку и тем самым нанес ущерб партии. Этого ущерба для партии можно было бы не допустить, если я бы посоветовался в Центральном комитете. Этого я не сделал, хотя имел возможность обменяться мнениями в ЦК. Это я также считаю своей грубой ошибкой. Глубоко переживая допущенную ошибку, я думаю, как лучше ее исправить."
Есть исторический анекдот о том, что И. Сталин выслушав доклад Хрущева об агрогородах на Политбюро, подошёл к нему, погладил по лысине и сказал: «Мой маленький Маркс!» .
Однако одноквартирные индивидуальные дома, в том числе и для городов, планировались советскими архитекторами сразу после войны и часть из них были построены. Отличительная особенность таких домов – это чрезмерно толстые стены, более полуметра, к нему вполне подошло бы расхожее выражение – мой дом – моя крепость. Площадь такого дома приближается к 150 м2. Высота потолков более 3 метров.
Скорее перед нами особняк, а не дом, способный решить жилищный вопрос. Это конечно вполне в духе того времени. Безусловное преимущество такого дома, что подобный не стыдно будет передать по наследству.
Очередная нарезка никак между собой не связанных проектов. Идея агрогородов была выдвинута Хрущевым как способ переплавить мелкобуржуазное по своей природе крестьянство в идейно крепкий совхозный пролетариат. Место небольших кооперативных хозяйств (колхозов) должны были занять совхозы - крупные хозяйства, где все принадлежало государству. Место деревенских домов - хрущевские же пятиэтажные дома. Где то у меня была картинка как это должно было выглядеть.
Почему вдруг Сталин назвал его "марксом". Колхозы были лишь промежуточной системой хозяйствования. Они не были государственной формой собственности, они не имели при Сталине своей техники. С ними нельзя было перейти от товарно-денежных отношений к продуктообмену. А вот с совхозами, лишенными всех перечисленных недостатков, можно.
Это в теории. На практике такой переход стоил огромных денег, и означал полное отрицание всей сталинской политики, когда деньги в деревню не вливались, а наоборот, извлекались из нее для вливания в тяжелую промышленность и ВПК.
Поэтому Хрущев получил по жопе, а на проект забили. Аналогично поступили и с предложениями "умеренных" (Микояна, вероятно, Маленкова) - публичное опиздюливание на очередном съезде и движение прежним курсом.
Уже после Сталина, эти реформы частично протолкнули, деревня ожила, и появилась поговорка "Пришел Маленков - поели блинков". Когда после Маленкова пришел уже Хрущев, то агрогорода он конечно не запилил, но укрупнение колхозов, передачу им техники, увеличение числа совхозов - все это сделал. Правда, марксистский социализм все равно не получился.
Не знаю за Хрущева и его идеи, но в деревнях видел кирпичные одноэтажные двухквартирники с газом и центральным отоплением. Типа в 80-85 строились для привлечения молодежи. В колхозе миллионное целую улицу таких отгрохали.
В РБ тоже агрогородками баловались. Получилось сомнительно.
С одной стороны хорошо жить доярке и трактористу в коттедже, с другой стороны зарплата в 150-200 баксов. А в городе однушка, но заплаты в 350-400 баксов, вот и думай.