Продолжаю задавать вопросы по модерации [Есть решение]⁠⁠

Забить на что? На то что какой-то аноним, которому выдали модераторские права, под пятничное пивко карает и милует по своему усмотрению?

Нет - я на это забивать не собираюсь.

И да - еще касательно ситуации в целом. Судя по комментариям не только я считаю что поведение моего оппонента было провокацией.

Я понимаю что легче всего сказать: "Не надо на провокации поддаваться.", но с какого перепугу я должен сохранять спокойствие королевского гвардейца когда какие то мамкины тролли пытаются нарваться на грубость чтобы позвать модератора?
В правилах есть пункт прямо запрещающий подобное поведение но я ни разу не видел чтобы его применяли к подобным персонажам.

А модераторам администрация должна объяснять, что ресурс существует не ради них, а ради пользователей, которые приносят сюда контент, посещения, и в конечном итоге деньги в карманы владельцев.

У нас есть полно примеров того как идиоты с модераторским банхаммером гробили ресурсы - миллионники.

Нет. Права у нас есть. Я уже имел дело с администрациями ресурсов которые искренне считали что раз я поставил галочку под пунктом "Согласен с правилами ресурса" то они могут делать все что захотят. Выяснилось что законы РФ повыше правил сайтов и я могу, к примеру, как автор, отозвать права на публикацию с любого ресурса. И еще много чего интересного.

Ну вам же сказали - если это очевидно модератору, то да. Если не очевидно - то нет.

Вы попытались обойти правила ресурса, завуалировав оскорбления.

То есть это завуалированное признание того что бан я получил по принципу: "Ты че, самый умный что ли - решил что раз мы поленились написать толковые правила, то можно пользоваться дырами в них"?
Я вас правильно понял?

Потому что в юридической практике понятия "завуалированные оскорбления" нет. Либо я оскорбил кого-то,  либо нет. Оскорбить можно конкретную личность либо группу людей, а вот когда специально указывается что данное конкретное лицо я так не называю - это оскорблением не считается. Если вы не в курсе, формулировки вида "я не хочу сказать что Семен Семеныч мудак, вор и взяточник но..." активно используются в журналистике и никого за это к ответственности не привлекают.

Так же не считаются оскорбительными фразы относящиеся к действиям лица. Потому что даже самый прекрасный и умный человек может "вести себя как мудак" и "действовать по дурацки" с чьей то точки зрения..

Собственно поэтому я и прошу дать определение оскорбления, так как подозреваю что вы не в курсе что не всегда то, что звучит обидно является оскорбительным.

Далее -в комментариях к правилам указано следующее.

Мы различаем значительные и незначительные оскорбления. В зависимости от силы оскорбления мы осуществляем два типа действий: удаление комментария/поста; удаление + бан пользователя.

И примеры. И констатация тупизны пользователя отнесена к "незнечительным". Значительным в примере обозначен прямой посыл нахуй.

Я правильно понял, что если бы я просто сказал что он тупой то вы бы стерли мое сообщение и погрозили пальчиком, а две недели бана выдали за то что: "Самый умный и пытался обойти правила"?

Интересное предложение - я подумаю.

Если представитель администрации пользуется для описания ситуации терминами: "Обход правил", это само по себе говорит о том что собственно по правилам нарушений нет. Скажите - это моя проблема что в местном законодательстве дыры размером в два трамвая, или тех кто его составлял?

Ну вы можете считать как вам угодно, но на вопрос об используемых определениях и критериях ответа так и не последовало. А меня это интересует больше всего.
Потому при отсутствии оных эта ситуация с "Все очевидно" будет продолжаться.

И мне придется мониторить практику применения административного ресурса и просить разъяснения по спорным случаям дабы собрать свою базу.
Вот из текущего обсуждения мы выяснили что интересоваться, в том числе у модераторов "не залепил ли он говном шары", грубо, но корректно. И что "описание ситуации" оскорблением не является несмотря на то что благодаря нему о том что такой-то и такой-то по моему мнению "тупой долбоеб" узнало куда больше народа чем из исходного комментария.

И в будущем можно будет апеллировать к этому. Если вы не хотите раскрывать критерии которыми вы пользуетесь или не имеете их, будем идти по пути прецедентного права.

4.6 Грубое общение

Если пользователь на протяжении длительного времени проявляет грубость по отношению к другим пользователям, целенаправленный троллинг, не переходя при этом на прямые оскорбления, и если пользователь продолжает грубить после предупреждений со стороны модератора, если контент пользователя (как и комментарии) имеют отрицательный рейтинг, что вызывает большое количество призывов, — администрация оставляет за собой право заблокировать данного пользователя.

А ответ по срокам будет? Хотелось бы узнать что в моем ответе было такого что потянуло аж на две недели хотя в примерах констатация тупости оппонента тянула всего лишь на "ай-яй-яй!" с удалением комментария. Да еще и "завуалированное" то есть явно не прямое "пошел нахуй"?

Я так и не получил формулировки определения того что же считается оскорблением. Потому что без нее ответы вида:

Пожалуйста, давайте обойдёмся без "это не оскорбление, пользователя же не назвали пиздаболом прямой формулировкой!" и проч. Здесь всё очевидно.

Это и есть то что против чего я протестую - личное мнение отдельно взятого человека на основании которого он решает что есть оскорбление а что нет.

Приведу еще ряд формулировок:

"Если я вас, назову, к примеру, Тупым Долбоебом, о вы же обидитесь?"
"Есть такие люди, их в просторечии называют Тупыми Долбоебами..."
"Тупые Долбоебы имеют привычку на прямо поставленный вопрос отвечать невпопад."

Все это очевидно и предельно ясно дает понять кем я считаю того с кем общаюсь. Но во всех трех случаях это не является оскорблением конкретного пользователя поскольку нет указания на личность. И это разрешено правилами.

4.3 Выражение мнения и оскорбления третьих лиц

Пользователь может выражать своё мнение в грубой форме, если оно не адресовано конкретному пользователю. Например, фразы «Курильщики — идиоты», «Тот певец — придурок» являются выражением мнения, а «Пикабушные курильщики — идиоты» или «Поставившие мне N минусов —лохи» — оскорблением пользователей.

Так в чем разница между "Я не называю вас так как хочу назвать?" и вышеприведенными примерами?

То что вам очевидно как человеку - это прекрасно. Другое дело что модерируете вы не как Вася Пупкин, который может считать "флюгер" - прямым оскорблением, так как флюгер=петух на палке=пидор ебаный, а подчиняясь правилам.

И если вы пишите что-то вроде: "Попытка обхода правил", то это, по факту значит что решение вы принимали не на их основе, а как человек которому "все очевидно".
И тут я вижу банальную лень. Вечер пятницы, расслабон - зачем мозги напрягать, рыться в правилах и прочее, если можно тыкнуть на кнопку "забанить" и дальше отдыхать.

Уверен вы сейчас всерьез недоумеваете что это я продолжаю этот спор если бан уже закончился и назад это никак не отмотаешь.
Но мне принципиально, чтобы все это было очевидно не только вам, но и остальным пользователям.