Почему в России так мало оправдательных приговоров?

Либералы любят потыкать российскую правовую систему тем, что у нас слишком мало оправдательных приговоров в судах, а значит мол, у нас сажают в тюрьмы массы невиновных граждан (тот самый мем про мешок картошки). Но так ли это на самом деле? В 2015 году российскими судами было оправдано 4658 человек из 762 556 человек осужденных, то есть оправдывают каждого 227-го обвиняемого http://pravo.ru/news/view/127427/. А знаете почему в России так мало оправдательных приговоров в отличии от США или Англии какой-нибудь? Вы наверняка думаете, что это из-за отсутствии демократии и независимых судов в России. Но причина здесь совсем в другом, в самой правоохранительной системе. В США или Англии, человека хватают по подозрению в совершении преступления, затем короткое разбирательство и его сразу тащат в суд. Там уже суд решает, арестовать его или нет, есть в его действиях состав преступления или нет, есть у него смягчающие (отягчающие) вину обстоятельства или нет, достаточно доказательств вины или не достаточно, виновен он или не виновен. При таком раскладе конечно будет большой процент оправдательных приговоров, сама англосаксонская система права это предполагает.Хорошо это или плохо? Не знаю, но так уж исторически сложилось.


У нас, в отличии от США, Англии и др., исторически сложилась романо-германская правовая система (с некоторыми элементами англосаксонской правовой системы) и суды лишь решают виновен человек или не виновен, все остальное возложено на следственные органы. То есть невиновные лица отсеиваются еще на стадии предварительного следствия. Именно поэтому в наши суды попадают уже вылизанные уголовные дела, со всем готовым для судьи. То есть российский прокурор пропускает в суд только такое уголовное дело, где у него есть 100% уверенность в виновности обвиняемого, по малейшим сомнениям прокурор отправляет уголовное дело следователю на доследование, если прокурор вдруг просрал фишку, тоже самое может сделать судья, если возникнет хоть малейшее сомнение. Именно поэтому, за оправдательный приговор, тем более по тяжким статьям, прокурор поимеет кучу неприятностей для себя лично, ну и конечно же следователь. Хорошо если их просто уволят. Поэтому в России очень мало оправдательных приговоров, суду, адвокатам и присяжным просто не за что зацепиться для оправдания обвиняемого.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня. Большой процент обвинительных приговоров (99.6%) это результат сговора следователей с судьями. Если следак заводит дело, которое он "скидывает", по какой-либо причине (если человек не виновен в свете открывшихся обстоятельств, если с ним что-то случилось), то начинается геморрой с заполнением бумажек, компенсациями и тд. Поэтому у них цель для улучшения статистики им нужно как можно быстрее дотащить человек до суда. Они вообще не разбираются в виновности. Благо для них наши российские законы позволяют вменить множество статей вообще любому кругу человек.

Они не парятся с расследованиями преступлений. Они просто хватают первого попавшегося человек и тащат его в суд. Эффективность следователей измеряется в скорости с которой он доводит дела до суда.

Вот и вся ваша система. Всё делается ради статистики.

12
Автор поста оценил этот комментарий

на самом деле, оправдательных приговоров больше 

Вот смотрите, человек подозревается в преступлении, суд идет около 8 месяцев, и судья понимает, что обвиняемый ни в чем не виноват, надо признавать, что он "невиновен". Но ведь тогда ему полагаются какие-то компенсации и потом будут вопросы, мол, за что человека продержали столько времени в ?

И тогда судья дает решение: виноват, срок заключения 8 месяцев и 2 недели. Станет ли подсудимый оспаривать такое решение? в 90% случаях нет, потому что раньше он не освободится, судимость останется, конечно, но зато на волю, а то мало ли чего

Более того, российская правовая система чрезвычайно мягкая: за убийства дают в среднем 9-10 лет. Если будет отягчающее, в виде изнасилования, то около 18, но это доказать на суде непросто. Пожизненное заключение почти никогда не дают, крайне редко

А выпуская откровенных подонков на свободу, рискуем нормальными гражданами. Тюрьма никогда не исправит убийц и насильников, а также садистов. 

раскрыть ветку
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мне похрен что говорят либералы, мне похрен на романовско-германскую систему. Я знаю как было со мной. Я проходил свидетелем по делу. СВИДЕТЕЛЕМ, КАРЛ!!!! Меня хуярилы папками с делами по голове и обещали закрыть. Потом надели наручники и душили пакетом. На это все есть заявление в прокуратуру и собственную безопасность МВД. Реакций ноль. Тот пидор что меня душил - получил майора.
раскрыть ветку
9
Автор поста оценил этот комментарий
Либерастам не объяснишь, им в голову вбили что у нас все плохо а на Западе божья роса. С фанатиками боротся на поле аргументов невозможно
раскрыть ветку
3
Автор поста оценил этот комментарий

>Допустим я судья.

>Я не хочу слушать этих мудаков, адвокаты, прокуроры

>Все равно обвинитель привел мне уже виновного

>Стукну молотком и пойду спать