Пикабу, ай нид хелп!
Товарищи пикабушники!
Уже не в первый раз обращаюсь к вам за помощью для правового ликбеза.
Помогите, пожалуйста, снова! Речь пойдет о расселении из аварийного жилья.
Ситуация такая: Пермский край, г. Пермь. Мы с мужем и несовершеннолетней дочкой являемся собственниками комнаты в коммунальной квартире. Комнату покупали на средства материнского капитала – всё лучше, чем жить в съемном жилье. Дом примерно такой, как на картинке; двухэтажный, шлакоблочный.
Теперь наш дом признали дом сперва непригодным для проживания (в мае 2016), затем – аварийным и подлежащим сносу (в ноябре 2016). Включили в программу по расселению. Когда получала последнее заключение, мне в Администрации района посоветовали оформить малоимущность, чтобы ускорить переселение.
Собрала вагон документов, оформила. А когда получала решение о признании малоимущными, оказалось, что оно для жилья, предоставляемого по договорам социального найма. Поползла в интернеты, чтобы разобраться в ситуации, - почему нас, собственников жилья, вдруг перекинули в категорию «социальный найм».
И насколько я поняла по данным из интернета, с 2017 года были внесены изменения в программу расселения из аварийного жилья. И теперь все собственники помещений аварийных домов в глубокой ж…, в пролёте, так как взамен жилья, признанного аварийным, расселяют в жильё по социальному найму. А это означает, что люди, по сути, вынуждены «дарить» купленные квартиры государству (как бы то ни было с материнским капиталом, часть своих средств в покупку комнаты мы всё-таки вложили).
При этом в полученных по социальному найму квартирах – они никто: ни продать (собственник - муниципалитет), ни сдать в аренду (сам жилец, по сути, квартиросъемщик), права голоса на общедомовых собраниях не имеет и т.д.
И теперь я совершенно растеряна и не знаю – как быть. Кто в курсе последних изменений жилищного законодательства, подскажите, пожалуйста, есть ли какой-то способ сохранить за собой право собственности при расселении аварийного жилья (вообще по России и конкретно - в г. Перми)?
Столько сил и нервов положено, чтобы у нас был «свой угол», а теперь всё опять рушится!
Очень прошу не топить, пост для минусов оставлю внутри.
Мне крайне важно разобраться в ситуации, и, я думаю, не мне одной.
По поводу того "как так были собственники, а стали никем".
Как это ни жестко, но вас никто не принуждал покупать комнату в полуразвалившейся халупе. Считайте, что вы взяли и поставили все деньги не на ту лошадь и проиграли. Если б государство не вмешалось, представьте, что ваш дом просто взял и развалился, и вы перестали быть собственниками, а стали форменными бомжами. Но государство у нас хоть немного, но социально-ориентированное (в европах с вами б так не носились) и взамен считай пропавшей собственности дает вам нахаляву вполне приличное (ну это насколько вороватые у вас местные чиновники) жилье (причем вполне возможно что согласно нормам не менее 8 кв на лицо). Так что это не вы государству подарили, а вам государство подарило возможность проживать в его квартире. Причем не отнимая возможности его приватизировать, как уже вам рассказали выше.
млин, круто как. Мы с женой платим ипотеку, детей не заводим до тех пор, пока не обзаведемся жильем полностью своим жильем. Платим за кредиты, переплачиваем проценты...
А тут так ррраз, родили, получили на халяву жилье, потом меняем его на более крутое - ведь халявное, что-т не очень нравится, а новое халявное как-то не воодушевляет потому, что потом его не продать...
То, что изначально жилье вообще просто так подарили, а потом из халупы переселяют в нормальный дом это вообще воспринимается как норма. "Заработать? Не, не слышал..."
Если человек построил себе дом, потом он обветшал, стал аварийным... Государству пофиг на него. Это его собственность.
Если человек КУПИЛ себе комнату (т.е. приобрёл в собственность) то государство должно его потом, когда дом станет аварийным, обеспечить жильем?
Только мне кажется это странным?