Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV"

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

Всем доброго времени суток.

Внимание - МНОГАБУКАФФ!

В кратце расскажу, что к чему: во время обычного ковыряния в клоаках интернетов, наткнулся на забавную штуковину - гибрид самоката, скейтборда и танка. Зовется эта хр.. штуковина DTV Shredder (не реклама! Приводится для желающих вникнуть в суть). Заинтересовала. Продолжил поиски аналогов, обнаружил китайский X-tank (не реклама! Соображения - те же).
Относительно последнего, возникла и благополучно почила мысль стать диллером.

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

Более пристрастное изучение ТТХ ввергло меня в уныние, ибо хотя сам концепт весьма интересен, но запас хода в 25 км и водобоязнь ДВС... Не танковое это поведение.
Так уж случилось, что в то же время я озадачился сборкой электровела "под себя" из существующих на рынке комплектующих.
Не ведаю, какие глубинные процессы мыслеброжения стали тому причиной, но оценив стоимость вышеуказанных девайсов и сравнив с тем, что предложено на рынке в виде комплектующих, я решил, чтов состоянии сам спроектировать и построить подобный девайс.
Но... Мощнее, Круче, Электричнее!

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

Поскольку опыта подобных проектов я пока не имею, решил обрисовать, что же, собственно, я хочу "на выходе". Получилось так (или около):
- модульная конструкция
- полностью электрический
- запас хода 80 км (вариабельно)
- собственная масса до 200кг (с учетом батарей)
- полезная нагрузка - 130-150 кг
- тяга на фаркопе - 500 кг(на салазках)
- возможность подключения зависимого модуля (прицепа) с собственной батареей и моторами, но с управлением с основного
- общие габариты, позволяющие осуществлять перевозку без прицепа-платформы (например - в багажном отсеке минивена или паркетника)
- простота и интуитивность управления
- эргономичность
- герметичность

Список неоднократно модифицировался и изменялся, представленный тут - неполный, включает только основные требования.
Имея все это, я приступил к кипячению мозгов.

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

Тут следует упомянуть, что с техникой я кое-как связан ( механик с 10 летним стажем), а вот с проектированием - не очень. Но - не беда...
Долго-ли, скоро-ли... Измазав с два десятка листов ватмана, я таки допер, что Автокад мне в помощь и вообще - цифра - сила.

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

В первую очередь был спроектирован основной узел - гусеничный модуль с моторколесом на 4 кВт (велосипедное, безколлекторное, пиковая - до 7.5 кВт)
Идея была еще и в том, чтобы максимально использовать уже предложенные на рынке элементы. Втулки, подшипники, амортизаторы и т.д. Все это должно облегчить обслуживание и ремонт пользователю. На данный момент модель адаптирована под стандартные (170/40) даунхильные амортизаторы и моторколесо диаметром 240мм с посадкой под вилку 145-175, представленные на местном рынке.

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост
Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

Подвеска полностью независимая, с тремя группами амортизаторов. Каждая группа предусматривает возможность установки от 1 до 3 амортизаторов одного типа - в зависимости от нагрузки и необходимости.
Трак предполагается выполнить цельнолитым из полиуретана. Решение не окончательное, буду консультироваться с производителем и решать. Как запасные, существуют еще несколько вариантов: композитный с несущими кордами, композитный по цепному принципу, композитный литой и еще несколько.

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

Изобразив модуль подвески в цифре, сообразил, что такая штука может заинтересовать и сама по себе. Ибо интернеты пестрят отчетами о постройке гусеничных вездеходов кулибиными... Думаю, заинтересуются. Тем более, что этот модуль по сути - самостоятелен. Просто прикрути к раме и езжай. Ну, батарейку еще и контроллер нужно...

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

Далее, взялся за базу. Базовый модуль, состоящий из, собсно, рамы с размещенными батарейными блоками, органов управления и рукоятки.

Рассмотрев существующие девайсы, согласился с разумностью управления по принципу наклона платформы (как у скейтборда). Да, непривычно для многих, зато обеспечивает 3 точки опоры всегда, плюс - уклон внутрь поворота, что при схеме управления стоя поможет компенсировать центробежную силу, действующую на райдера. Да и ничего сложного в этом нет (сам на скейте лет 10 откатался). Руль же - является только рукояткой для сохранения равновесия и местом для крепления рюкзака или подсумка. Там же находятся рукоять контроля скорости, ключ безопасности (как на гидроцикле) и бортовик ( контроль энергосистемы и прочего). Так же на стойке "руля" будет размещен контроллер, что обеспечит ему (контроллеру) нормальное охлаждение.
В процессе, было принято решение немного усложнить конструкцию, но реализовать возможность поворота стойки руля +/- 45° от продольной оси. Для удобства стойки райдера во время езды. Сама стойка "руля" - складная, с подстройкой по высоте с шагом в 50мм.

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост
Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост
Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

Сама схема управления - "танковая". Ручка газа регулирует ускорение обоих моторов ( синхронизировано контроллером), наклоны футпада же отвечают за перераспределение оного между моторами. (Наклон влево - левый мотор -Х%, правый +Х%). В неподвижном состоянии маневр не осуществляется.
Так же предусмотрена установка дисковых тормозов на оба мотора с единой рукояткой на руле и отсечкой питания при нажатии на рукоятку тормоза. С их же помощью реализую функцию стояночного тормоза.

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост
Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

Футпад.
(Платформа ездока)
Имеет сложную форму. Две чашевидные области для ног должны обеспечить возможность установить стопы горизонтально при уклоне до 10-15° в любую сторону. Сам футпад стабилизирован по продольной оси рычажной системой с моноамортизатором. Аморт - регулируемый, что позволит подстроить жесткость наклона под массу ездока.

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост
Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

Клиренс всей конструкции - 150 мм, ход подвески - 75мм.
Общая длинна - 1500мм, высота - 450. Ширина 900мм.

На данный момент - допиливаю основной модуль. Уточняю схему и элементы управления, прикидываю как установить свет и брызговики. Потом возьмусь за "прицеп" и то, как его подключить к основному блоку.

Персональный гусеничный многоцелевой вездеход. Концепт."Mud Truck DTV" Гусеничный вездеход, Разработка, Транспорт, Электротранспорт, Проект, Обсуждение, Длиннопост

После постройки концепта, в планах - начать кампанию на краудфайдинг-ресурсе и запусть мелкосерийное производство.
Так же, задумываются дальнейшие модификации и развитие данного девайса. Например - реализация дистанционного управления и работа нескольких аппаратов в группе...
Буду думать и над "прицепом". Хочу установить грузовые салазки и систему самопогрузки/разгрузки. Довести полезную нагрузку до 500кг . Есть и другие задумки.

Такие дела.

Теперь о сути: на данный момент я приветствую любые коментарии и обсуждения. Нужна ли такая игрушка, аль - нет? Области применения и т.д.. Да - все что угодно в принципе.
Так же, я буду рад любой помощи в разработке и реализации.

К сожалению, сейчас сильно ограничен в плане связи. Стабильный доступ к сети будет ближе к зиме, пока же я бываю нерегулярно, но раза 3-4 в месяц. Буду стараться отвечать всем и никого не оставлять без внимания.

Прошу прощения за сумбур в изложении - хотелось максимально кратко и максимально - полно.
Всем спасибо, можно пинать.

P.S. Пикча с мужиком, моторколесом, карикатура и фото райдера на DTV - честно потырены из нэта. Остальное - мое.

Автор поста оценил этот комментарий
Тебе такие, надо в парках всяких, в аренду сдавать
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте сценарий:

Пара таких штуковин с прицепами. Один прицеп - полноценная палатка, разворачивается с него прямо. Там же - баллон с примусом, кухня, вода и все необходимое. Второй прицеп - энергоблок, увеличивающий запас хода кратно.

Это уже - подспорье всякого рода туристам в тех местах, где "Жип" не проедет. И при всем - эту штуку можно таки запихать в багажник. В отличие от квадрика.

Да и, по моему мнению, такое может пригодиться многим профессиям, связаным с активными перемещениями по пересеченке.

Геодезистам например. Машину в ебуня не всегда погонишь, а топать со снарягой по болоту на сопку - то еще удовольствие.

Но это - ИМХО.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Договорились, отписывайтесь по итогу)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Обязательно!
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, так и есть. Хотя поэкспериментировать было бы здорово)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня и так пока - сплошной эксперимент, уважаемый!😂 Погодите, я хоть прототип построю...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сам принцип сохранения оптимального ЦТ мне нравится. Но тут механика, а у электроники больше возможностей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Но в данном случае - не целесообразно. Усложнение - на порядок вверх, надежность - на три порядка вниз.
Это имеет смысл на моноколесе или гироборде, где сам принцип движения/управления базируется на точном контроле ЦТ. А тут - гусли. Оно на них стоит и собственный ЦТ имеет оч низкий. А стабилизатор футпада нужен исключительно для комфорта ездока. Так что... Не виду смысла усложнять.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Здраво!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
Автор поста оценил этот комментарий

Наклон платформы по крену работает, на этом основано немало наработок. Из последних - электрический трицикл, где два колёса впереди. Оно будет работать и тут.

Наклон по крену тоже будет, но придётся составлять таблицу соответствия скорости, массы, показаниям акселерометра в плане ускорения и т.п. Ну и показания гироскопа конечно нужны, это даст стабилизацию.


Чем платформа едет по земле - дело десятое.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно ссыль?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже вариант, но думаю многим более подойдёт "руль", за который можно держаться, и управление газом на нем. Ну и управление направлением надо обдумать.


Рулить телом (центром тяжести) хорошо для развлекухи, это тяжело. Для работы надо другое.

Должно быть наоборот - платформа должна сама помогать человеку держать ЦТ, не отнимая его силы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Рулить телом (центром тяжести) хорошо для развлекухи, это тяжело."
Не согласен. В случае скейта - да, там выкладываешься по-полной, но это - приучете поддержания скорости. Там кинематика движения другая. Сноуборд уже - гораздо более "фриндли", там именно что просто рулишь. Но и при этом - он без подвеса и затрачиваются доп усилия.

"Должно быть наоборот - платформа должна сама помогать человеку держать ЦТ, не отнимая его силы."
При правильной настройке стабилизирующего аморта под вес ездока, так и будет. Она будет поддерживать наклон, оптимальный для сохранения ЦТ.
И еще момент: рулить бордом тяжело, когда нет доп точки опоры. В данном случае это - стойка-руль.
Для "совсем рабочего варианта" я предполагаю комплект оснастки "под трактор". Сидушка и модернизированный футпад "под педали". Газ же останется на стойке руля. А, быть может, замороч3сь настолько, чтоб и управление на руль сбросить. Посмотрим.
В данный момент я перекомпоновываю подвес под 10кВт мотор.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
... невзначай определился с траками. Будут наборные из литых полиуретановых сегментов. Так получается значительно легче.
Это я себя успокаиваю.
На самом деле, оказалось достаточно сложно найти изготовителя, согласного произвести такую ...деталь литьем, штучно и за разумные деньги. Поэтому - будут лить все то же, но мелкими кусками. Зато так получается около 300 единиц, а это уже - заказ!
Так и живем....😂
Автор поста оценил этот комментарий

Извини, меня в гугле забанили, поэтому поверю наслово)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
(медленно и нежно поднимаю челюсть с пола)
ээээ... А такое бывает?😶
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, габариты бы увеличить , а ездока бы на стул посадить, что бы не уставал, и колпак приделать от ветра там с камнями. А если охотничий вариант то с ружьем, тут и станина и боекомплект возимый, так что с калибром можно не скромничать. Но эта ж штука популярной у охотников будет, могут и друг в друга пульнуть. Значит колпак надо броневой, а ружье на пушку заменить - от других охотников отстреливаться...

Я думаю имеет смысл поискать чертежи танков и танкеток 30-х годов, там как раз подобный подход был.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
+100500! 🤣
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очередная"собака" буксировщик с рулём, вряд ли будет мегавостребован.
Гусеничный мот зимой веселее как по мне.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А отравленных новичком можно отвозить? У британцев вообще шиза по военному использованию всякой фигни.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

залог выживания это продуманность действий) не пойму сути вашей задумки, не помню что б скейтеры думали как бы к нему прицеп приладить. Да и кто в здравом уме будет по бездорожью полтинник топить и закладывать в поворотах. Да и допустим 80км ехать стоя на этой штуке такое себе удовольствие. Утилитарная техника она другая. Если это чисто фановая игрушка, а про пицеп придумки с целью потешить в себе инженера-конструктора, то другое дело.
А так верхняя скейт платформа, если делать из стали то избыточна по весу, а вес это и максималка, и пройденное расстояние. Если из композита, то итоговая стоимость..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Скейтерам прицеп и не нужен. Форм-фактор не предполагает. Рюкзака хватает и все.
2. В здравом уме - никто. Для этого существует ручка газа - чтоб контролировать скорость. 50кмч - это запланированная максималка.
Танки тоже по шоссе выдают уже почти под сотню, а на бездорожье - особо не выеживаются. Там фактор проходимости играет.
3. 80 км за один заход - никто и не настаивает. Это - запас хода, прикинутый ЛИЧНО мной и ЛИЧНО под меня. Т.е. - удовлетворяющий моим личным запросам/хотелкам. При этом - я указал "вариабельно", всё зависит от емкости установленного батарейного блока.
Если Вы интересовались электровелом, могли заметить, что готовые предложения по комплектации снабжаются мотором минимальной мощности с батареей минимальной емкости. При этом все радостно предлагают топ мотора и батарей за совсем другие деньги. Кому нужно далеко и быстро (как мне) - прийдется выложить около 6к$ за хорошо вооруженный байк. Если самому собирать из клмплектующих, тогда - около 4к$.
4. Утилитарная техника... Утилитарность во многих случаях зависит от сценария применения.
Пример - "Жип". Ранглер вполне себе нифига не паркетник, однако индивиды "на понтах" обвешивают висюльками, делая его неспособным к эффективной езде по бездорожью. И наоборот - он не самый проходимый на планете, однако желающие берут напильник и пиво и "доводят". Потом ставят рекорды и показывают чудеса проходимости.
Британский Sredder, прототип моего трактора, используется в Штатах и Европе в первую очередь именно по сценарию "фан". Однако, есть и сценарий "милитари".
"Предыдущее итожа, я скажу примерно так:"(©Зауралыч)
все зависит от Вашего видения.
5. Из стали... Хм... Я даже и не думал об этом. Все - композит и аллюминий. Композит - на вакуумном столе, аллюминий - фрезеровка на предприятии... И ценник вполне себе адекватный. Как для Украины.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вам только в плюс всегда такое творчество. Это и тренинг для ума, и умение работать с программами и справочниками, всегда поможет в работе с механизмами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Британцы свою позиционируют в том числе и как ТС прорыва. Типа одной рукой держишься, ногами рулишь, второй рукой - пулеметишь. Не уверен за достоверность, но таковая инфа попадалась. Так же предлагают эвакуировать раненых на салазках.

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

ало, ды вы чё там, совсем плохие чтоль? Сколько лет назад мы должны были уже начать летать по воздуху? А вы всё гусеничную херабору изобретаете какую-то

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... Ну я над ховербордом подумываю пока...

Ресурсов маловато, пока не тяну.

Вот эту штуку в продакшн отправлю - тогда развернемся!    )))

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

По сути это мотособака для всех грунтов. А к чему эти повороты, аля скейт? Если уйти в функционал то табуретка с рулём куда практичнее

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не при таких габаритах. Плюс... Я забыл упомянуть максималку 50кмч +/-. Улететь в повороте шанс немалый с неподвижным центром тяжести. А табуретка - он и есть.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем это всё если есть квадроциклы, которые будут в разы более комфортными чем этот зверь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Концепт. Идея уже сильно эволюционировала. С прототипом лажа. Нет подходящих гуслей.
Автор поста оценил этот комментарий

побуду некропостером, но интересно, чем все закончилось? удалось реализовать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Гусли. Очень дорого у нас лить. Так-то остальное реализуемо.
Пока заархивировал и пилю Мот на батарейках.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересный девайс. Мне в свое время попадался ямаховский концепт супеспорт-квадрика. Двухлитрового. Там тоже был спаренный передний и задний подвес с механизмом наклона. Но у них упор был не на управляемость, а на повышение площади и сохранения пятна контакта.
А вел интересный, да.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Предложение в силе. Буду ждать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, обязательно объявлюсь.
Автор поста оценил этот комментарий

Сертификация нужна когда уже будут с ними договорённости по характеристикам и прочему, ну и это не проблема.

Но в общем то, основу да, надо обкатать в быту. Пилить долго, чтобы это было быстрым и устойчивым, нужно опираться на кинематику мотоциклистов - наклон центральной платформы соответственно углу поворота для удержания правильного ЦТ одновременно с притормаживанием нужной гуски и разблокированием дифа и т.д.


Будет трудно, но итог очень интересный должен получится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ИМХО: кинематика мотоциклистов тут не катит. Бордеры. Или сноубордеры. Оно тут ближе. У байка эффект гироскопа работает. То совсем другое.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У бензинового 10 кВт. Это данные с сайта производителя. Ты хочешь увеличить массу в 2 раза и грузоподъёмность в 1,5 раза, а двигатели будут слабее. Скорость у канадцев 40 км/час и мне кажется это скорость с горки если кто-то будет сзади толкать. Судя по видео эта штука едет довольно тухло. Вобщем даже просто сравнительные характеристики выходят не очень. Поищи книги по расчету гусеничный техники для первого приближения этого будет достаточно. Гусеничный ход намного более энергозатратный чем колесный. Тема очень интересная, если хочешь могу сделать некоторые оценочные расчеты. Я после института работал в проектировании внедорожной техники, сейчас ведущий конструктор. Вобщем могу помочь с расчетной частью, естественно, бесплатно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если предложение помощи еще в силе, я обращусь к Вам ближе к зиме, когда буду иметь стабильный доступ к сети и больше свободного времени для проекта. Сейчас очень тяжело конструктивно общаться - практически нет времени.
В любом случае, я буду признателен за любую консультацию специалиста.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
...там, в корме, на скринах если присмотреться, можно увидеть одинокий зеленый поперечный амортизатор. С его помощью можно регулировать жесткость платформы - именно в целях подстройки под массу ездока в разрезе сохранения центра тяжести. Я об этом моменте не по наслышке знаю - откатал на доске в свое время достаточно. Работа же привода и пропорциональный разгон/торможение - целиком на контроллере, завязанном через потенциометр на наклон платформы.
Думаю, все будет как надо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Относительно сертификации... Ну ее лесом, вот честно. По сути - это тонна бабла в никуда. Скачать спецификацию соответствия можно и на шару. И под нее подогнаться. Но приглашать офф перцев, чтоб они штампик поставили... Перебъются. Просто делается как у китайцев: продукт не имеет сертификации IPV, но был протестирован на погружение на глубину до... в течении... минут, падение с ...метров и способность работать при температуре х-у градусов.
По сути - то же самое. Де-юре - просто информируем конечного пользователя.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и при разгоне и торможении соответственно))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
...там, в корме, на скринах если присмотреться, можно увидеть одинокий зеленый поперечный амортизатор. С его помощью можно регулировать жесткость платформы - именно в целях подстройки под массу ездока в разрезе сохранения центра тяжести. Я об этом моменте не по наслышке знаю - откатал на доске в свое время достаточно. Работа же привода и пропорциональный разгон/торможение - целиком на контроллере, завязанном через потенциометр на наклон платформы.
Думаю, все будет как надо.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сертификация нужна когда уже будут с ними договорённости по характеристикам и прочему, ну и это не проблема.

Но в общем то, основу да, надо обкатать в быту. Пилить долго, чтобы это было быстрым и устойчивым, нужно опираться на кинематику мотоциклистов - наклон центральной платформы соответственно углу поворота для удержания правильного ЦТ одновременно с притормаживанием нужной гуски и разблокированием дифа и т.д.


Будет трудно, но итог очень интересный должен получится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"наклон центральной платформы соответственно углу поворота для удержания правильного ЦТ" именно так.😁
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Получится - взлетит. Вояки первым делом заинтересуются. Но к ним надо с прототипом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вояяяяки?.... Вот все думаю об этом... Не, не заинтересуются. Уж точно - не наши.
Чтоб к воякам зайти - нужна сертификация. А это - уйма денег, нервов и срубленных тропических лесов на электронный документооборот.
Ну их.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Дорогие Пикабушники! (Или - Пикабчане?)
Поверьте, я действительно поизучал вопрос.
Я знаю о существовании:
- мотособак
- тяговых мотоблоков
- концептов на их базе
Постораюсь пояснить свою позицию:
я НЕ изобретаю ничего нового. Идея честно навеяна DTV Shredder и единственное, что я задумал - это повторить его в какой-то мере, но "Мощнее, Круче, Электричнее!".
Я не стал копипастить по китайскому примеру все один-к-одному, сам разработал подвес под свои требования, раму к нему и модифицировал футпад.

Мотособаки - штука проверенная и давно существующая, возражений - ноль. Однако они - приспособления для климатических зон, предполагающих снежный покров большую часть года. Это там где нарты, лайки и кхомусы (с последними тоже дружу не первый год).
Так сложилось, что на просторах моей Родины всё больше не снег, а непонятка. Особо - в городах.
А хочется отжига. И чтоб - в любую погоду.
А еще я - ленив. Поэтому топать за грибами своими ножками мне - некамильфо. )))
Если верить дяде Эйнштейну, то по-любому меня в Мире - не одна штука с такими наклонностями, так что кому-то да приглянется.
Как утилитарную часть, я планирую предложить именно узел подвески с мотором и траками для любителей "сделай сам". По той простой причине, что сам искал таковой блок и не обнаружил предложений.

Относительно схемы управления, безопасности, утилитарности, "нетуристичности"... Тут как с курицами: они перешли через дорогу, или дорога перешла под ними - зависит от Вашей точки восприятия. )))

В любом случае, я крайне польщен Вашим вниманием и возможностью отстаивать свою точку зрения, а так же - рассмотреть ее Вашими глазами.
Огромное всем СПАСИБО!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Добавка:
убедили насчет зимы и аккумуляторов. Перерисую под обычный (не мотор-колесо) двигатель. Тогда будет два варианта : теплый и холодный.
Первый - с воздушным охлаждением, для "там где не холодно", второй - с водяным. Патрубки на пути к радиатору пропущу через батарейный блок, дабы грели.
Это - на вскидку.
Автор поста оценил этот комментарий
Я ссылку на ролик кидал Канадский? В роуминге просто, я не просматриваю, нет возможности пока.
Вот с офф сайта данные:
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Упс... Не в ту ветку кинул.
Но да, чет я лопухнулся с мощностью. При том - смотрел же ТТХ и прикидывал. Ну да - не беда. Поставлю мощнее.
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, только в бензе почти в 10 раз плотность выше энергии.


у меня есть контроллер для бесщеточного двига )
лет уже 9 как )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бенз - оно, конечно, да....
Но хочу с батарейкой.
Тем более, я слыхал - атомную уже придумали. Глядишь - пока построю, там и на Алиэкспрессе появится...
Автор поста оценил этот комментарий
Это было бы просто замечательно. Я дружу с механикой и кинематикой... Рычаги-шкивы-передачи... Пневматика-гидравлика...
Но это все - со стороны обслуживания/эксплуатации, а проектирование у меня - на уровне "вроде такой толщины должно хватить"....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В принципе, я был готов к обнаружению просчетов и косяков при детальном рассмотрении. А так же к тому, что много прийдется переиначить, что-то доизучить, где-то вникнуть.
Отчасти потому и запостил.
Автор поста оценил этот комментарий
Я ссылку на ролик кидал Канадский? В роуминге просто, я не просматриваю, нет возможности пока.
Вот с офф сайта данные:
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот данные по мотору:


Прямо-приводное мотор колесо 72v 4000w  устанавливается в заднюю вилку шириной 145 -170 мм, велосипедов с прочными рамами.


Технические характеристики 

- Номинальное напряжение: 72v
- Номинальная / максимальная мощность:  4000w / 7850w*
- Номинальный / максимальный  ток: 56А / 109А
- Максимальный крутящий момент: 86 н.м.
- Максимальный КПД: 88.2 %
- Максимальная скорость вращения на холостом ходу с контроллером Volta 72v5000w: 835 об/мин***
- Максимальная скорость вращения на холостом ходу с контроллером Volta 96v5000w: 1150 об/мин***
- максимальная нагрузка: 150 кг.
- возможность рекуперации энергии
- Вес: 9.4 кг
- Электродвигатель: 3-х фазный, вентильный, на постоянных неодимовых магнитах
- Схема управления: контроллером  для мотор колёс с датчиками Холла
- Диаметр используемых спиц:  10G (3.05mm)
- Максимальный диаметр мотор колеса (с фланцами для установки спиц): 240 мм
- Диаметр мотор колеса по центрам отверстий для спиц: 230 мм
- Материал корпуса мотор колеса:  сталь,  сплав алюминия
- Имеется резьба М35 «Фривил»  для установки 1 звезды 
 - Цвет мотор колеса: чёрный
 - Диапазон эксплуатационных температур: -25…+45 С°

Посадочные размеры:
Длина  оси: 225 мм;
Резьба на оси: М14
Ширина посадочного места: 10 мм  (с двух сторон оси диаметром 14 мм, сняты  фаски для установки в стандартную заднюю вилку велосипеда и предотвращения проворота оси)
Посадочная ширина задней  вилки: 152 -170 мм

Длина  кабеля для подключения контроллера: 0.8 м
Автор поста оценил этот комментарий

У бензинового 10 кВт. Это данные с сайта производителя. Ты хочешь увеличить массу в 2 раза и грузоподъёмность в 1,5 раза, а двигатели будут слабее. Скорость у канадцев 40 км/час и мне кажется это скорость с горки если кто-то будет сзади толкать. Судя по видео эта штука едет довольно тухло. Вобщем даже просто сравнительные характеристики выходят не очень. Поищи книги по расчету гусеничный техники для первого приближения этого будет достаточно. Гусеничный ход намного более энергозатратный чем колесный. Тема очень интересная, если хочешь могу сделать некоторые оценочные расчеты. Я после института работал в проектировании внедорожной техники, сейчас ведущий конструктор. Вобщем могу помочь с расчетной частью, естественно, бесплатно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ссылку на ролик кидал Канадский? В роуминге просто, я не просматриваю, нет возможности пока.
Вот с офф сайта данные:
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У бензинового 10 кВт. Это данные с сайта производителя. Ты хочешь увеличить массу в 2 раза и грузоподъёмность в 1,5 раза, а двигатели будут слабее. Скорость у канадцев 40 км/час и мне кажется это скорость с горки если кто-то будет сзади толкать. Судя по видео эта штука едет довольно тухло. Вобщем даже просто сравнительные характеристики выходят не очень. Поищи книги по расчету гусеничный техники для первого приближения этого будет достаточно. Гусеничный ход намного более энергозатратный чем колесный. Тема очень интересная, если хочешь могу сделать некоторые оценочные расчеты. Я после института работал в проектировании внедорожной техники, сейчас ведущий конструктор. Вобщем могу помочь с расчетной частью, естественно, бесплатно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это было бы просто замечательно. Я дружу с механикой и кинематикой... Рычаги-шкивы-передачи... Пневматика-гидравлика...
Но это все - со стороны обслуживания/эксплуатации, а проектирование у меня - на уровне "вроде такой толщины должно хватить"....
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так как техника предполагается быстроходная есть смысл перенести ведущее колесо вперёд. Это снизит потери в гусеничном движителе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Проблематично с моторколесом. 11кг.
да и габаритное оно.
Я подумываю адаптировать подвес под обычного формфактора мотор. Тогда можно вообще любой ролл ведущим сделать - на выбор.
Автор поста оценил этот комментарий
мм, плотность энергии у бенза выше чем у аккума, эт первое. Аккумы на холоде очень сильно проседают и теряют емкость, эт два. Три - аккумы сами по себе тяжелее.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Плотность-то выше, да КПД у ДВС ниже. Вдвое. Или около.
Но серийные мотоциклы на электротяге даже у нас уже как полтора года торгуют.
Плюс - эта тема активно развивается (смотри каммент ниже)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
мм, плотность энергии у бенза выше чем у аккума, эт первое. Аккумы на холоде очень сильно проседают и теряют емкость, эт два. Три - аккумы сами по себе тяжелее.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен по всем пунктам.
И - слава Босху! - я живу не в Оймяконе.
Я очень хорошо осознаю, что это все пока - не ледяная тема. Но теплой зимой покатит. И в остальные времена года.
Автор поста оценил этот комментарий

я сварщик аргонщик, раньше работал в Одессе но уже переехал, думал может помощь нужна)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Помощь нужна. Она лишней ниеогда не бывает.
Спасибо в любом случае.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ссыль битая

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, пошукаю другую позже. Сейчас занят.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Про спрос: скорее всего, являясь аппаратом с довольно узким предназначением, спроса будет мало: и действительно, в городе не покатаешься, я уж не говорю, как ехать до учебы/работы.
Однако скорее всего потенциальный потребитель будет: это, например, человек не бедный, но желающий развлечься. Или дачник, который вместо "девятки" купит вездеходный самокат. И, конечно, еще что-нибудь надо, например, пульт управления и камера: тогда можно будет управлять дистанционно, перевозить что-нибудь, имхо тому же дачнику будет актуально.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже обдумывал варианты быстрой переоснастки "под трактор". Футпад меняется на поперечную качелю (две педали с центр осью) и облегченный стул-сидушку. В купе с прицепчиком, можно и культиватор навесить. Я много чего думал уже... И как сделать.
Потому и конструкция модульная.
Сейчас со временем завал, чуть разгребусь - продолжу креативить.

И про пультяшку мысли были. И про трекинг с ЖПС навигатором и функцией "вернись домой", как у дронов... И работа в группе с единой платформой для перевозки габаритных грузов (а-ля хэви-лифт платформа)...

Все можно впилить, это уже в основном - работа с софтом и контроллером. Плюс датчики.

Но сначала - нужно построить действующий прототип и погонять его. Потопить в говнище, покатать по целине. Уронить метров с двух...
Автор поста оценил этот комментарий

стальная силовая конструкция, особенно из легированной стали, будет легче алюминиевой и сравнима с дюралевой, при равной прочности. Лазерная резка распространена, доступна и  дает высокую точность изделий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, учту.
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите ,если не секрет, а из какого вы города?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы, таки, с какой целью интересуетесь?😐
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Делай! Картошку на огороде удобно будет перевозить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
+100500! 🤣
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно, в любом случае искренне желаю, Вам, удачи:))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо!
Автор поста оценил этот комментарий
В этом и ошибка. Я тебе как владелец квадрика говорю. Только вокруг дачи кататься.
Думай бензомотор. Шнорхель на ручку можно вывести. Электрику изолировать от воды.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это не ошибка. Это осознанный выбор.
Смотри, что проиходит: европа начинает очень активно отказываться от бенза вообще, австрия уже активно строит шоссе с линией подзарядки на ходу. Не помню, кто точно, то-ли Гансы, то-ли Франсы, но УЖЕ подписали указ о переводе техники на электротягу в течении ближайшей пятилетки.
Есть еще признак: бумер, мерин, и остальные таки вводят в модельный ряд не гибриды, а полностью электо модели. Если уже ЭТИ чуваки зашевелились - обратно дороги нет.
Соответственно, в течении пяти лет резко уменьшится рынок для бензомоторов и будет неразумно проэктировать изначально обреченный девайс.
Кроме того, бензиновый вариант УЖЕ есть. Оригинал за 5к фунтов и китаец за 3.5к$. Я с них и рисовал электро вариант.
А габаритность батарей и проблема с относительно малой емкостью сейчас будет очень активно решаться.
Спасибо тем же концернам. Будет как с наращиванием КПД ДВС и коробок. Они же и решат проблему доступности зарядок в массе. Рынок уже создается, спрос подготовили.
А мы - люди маленькие (но с амбициями), будем пользовать что есть по-немногу на пути к совершенству.
Гм...
Компанию назову EGE Corp.
Evil Genius Engineering.
😆😈
Автор поста оценил этот комментарий

А я считаю, что к этой штуковине, для безопасности, однозначно потребуется закрыть ролики на гусках, а иначе и чача, и трава, и ноги, мало ли... И сидуха не помешает. Но это уже не для фана. А для них одинарный модуль посредине, на базе того, что на первой фото

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
...только сейчас заметил, что сделал рендер с модели без защиты. Я поставил "кенгурятники" вдоль подвеса, 40 мм от крайней точки рычажной системы. Это - именно от ног. Ну и - как ступенька )))
Автор поста оценил этот комментарий
Два мотора. По 4 кВт каждый. С пиковой нагрузкой в 7.5 кВт. И - нет, я не ошибся, я уверен. Я их спецом искал, чтоб выяснить, какой вольтаж, какой контроллер нужен и какие у них габариты.
У бензинового - стоит 200 см3, это около 18 лошадей.
так что, думаю - хватит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
...я еще на 8кВт заглядывался, но для концепта - дороговато и габариты не вписываются слегка.
Сейчас думаю перерисовать подвес под обычный 10 кВт мотор и ременную передачу.
Пока время есть до зимы...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Дорогие Пикабушники! (Или - Пикабчане?)
Поверьте, я действительно поизучал вопрос.
Я знаю о существовании:
- мотособак
- тяговых мотоблоков
- концептов на их базе
Постораюсь пояснить свою позицию:
я НЕ изобретаю ничего нового. Идея честно навеяна DTV Shredder и единственное, что я задумал - это повторить его в какой-то мере, но "Мощнее, Круче, Электричнее!".
Я не стал копипастить по китайскому примеру все один-к-одному, сам разработал подвес под свои требования, раму к нему и модифицировал футпад.

Мотособаки - штука проверенная и давно существующая, возражений - ноль. Однако они - приспособления для климатических зон, предполагающих снежный покров большую часть года. Это там где нарты, лайки и кхомусы (с последними тоже дружу не первый год).
Так сложилось, что на просторах моей Родины всё больше не снег, а непонятка. Особо - в городах.
А хочется отжига. И чтоб - в любую погоду.
А еще я - ленив. Поэтому топать за грибами своими ножками мне - некамильфо. )))
Если верить дяде Эйнштейну, то по-любому меня в Мире - не одна штука с такими наклонностями, так что кому-то да приглянется.
Как утилитарную часть, я планирую предложить именно узел подвески с мотором и траками для любителей "сделай сам". По той простой причине, что сам искал таковой блок и не обнаружил предложений.

Относительно схемы управления, безопасности, утилитарности, "нетуристичности"... Тут как с курицами: они перешли через дорогу, или дорога перешла под ними - зависит от Вашей точки восприятия. )))

В любом случае, я крайне польщен Вашим вниманием и возможностью отстаивать свою точку зрения, а так же - рассмотреть ее Вашими глазами.
Огромное всем СПАСИБО!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Всё уже придумано...  https://youtu.be/y2vAZIFljj4

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, знаю. Это другое.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очередная"собака" буксировщик с рулём, вряд ли будет мегавостребован.
Гусеничный мот зимой веселее как по мне.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эта штука ее ограничена зимним периодом
Автор поста оценил этот комментарий

стрелять можно с нее?


двоих потянет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Электротяга и туризм несовместимы от слова совсем.

Лично я бы на такой хераборе не отъезжал дальше 1км от базовой дислокации.

Однозначно нужен ДВС. А если двс, то есть огромный спектр транспортных средств (квадрики, вездеходы, мотоциклы, мотособаки и лютый самосбор на движках от бензопил)


Ваш проект интересен в виде хобби. Ну соберете такое, набьете шишек, может кто-нибудь купит парочку.

Причем если это продавать, вам нужно будет сделать 4-6 прототипов, где нет изоленты, нет пайки на соплях, надежные аккумуляторы, малый процент выхода из строя движущихся частей.


В плюс по деньгам вряд-ли получится выйти.


А, можно еще прикинуть тяговооруженность и приблизительный запас хода и разделить на емкость аккумулятора.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прототип рассудит. ,😉
Автор поста оценил этот комментарий

молодец! очень интересная хрень! схороню и подпишусь)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите ,если не секрет, а из какого вы города?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Одесса
Автор поста оценил этот комментарий

А я считаю, что к этой штуковине, для безопасности, однозначно потребуется закрыть ролики на гусках, а иначе и чача, и трава, и ноги, мало ли... И сидуха не помешает. Но это уже не для фана. А для них одинарный модуль посредине, на базе того, что на первой фото

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне без защиты обходится. Я думаю, у меня получится не хуже )))
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

залог выживания это продуманность действий) не пойму сути вашей задумки, не помню что б скейтеры думали как бы к нему прицеп приладить. Да и кто в здравом уме будет по бездорожью полтинник топить и закладывать в поворотах. Да и допустим 80км ехать стоя на этой штуке такое себе удовольствие. Утилитарная техника она другая. Если это чисто фановая игрушка, а про пицеп придумки с целью потешить в себе инженера-конструктора, то другое дело.
А так верхняя скейт платформа, если делать из стали то избыточна по весу, а вес это и максималка, и пройденное расстояние. Если из композита, то итоговая стоимость..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, я, конечно, не эксперт... Он может и вездеход, но человек на нем нифига не устоит на хоть сколь реальном бездорожье. А по ровному и гусеницы ненужны

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты уверен что хватит велосипедного мотора? На такую массу стоит посмотреть на моторы от 20-30 кВт. Можно взять готовый с ниссан лиф например или посмотреть амирекинские для мототехники. Этот велосипедные мотор скорее 400 Вт выдает, а не 4 кВт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Два мотора. По 4 кВт каждый. С пиковой нагрузкой в 7.5 кВт. И - нет, я не ошибся, я уверен. Я их спецом искал, чтоб выяснить, какой вольтаж, какой контроллер нужен и какие у них габариты.
У бензинового - стоит 200 см3, это около 18 лошадей.
так что, думаю - хватит.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, я, конечно, не эксперт... Он может и вездеход, но человек на нем нифига не устоит на хоть сколь реальном бездорожье. А по ровному и гусеницы ненужны

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поинтересуйтесь тестдрайвом DTV Shredder. Пацаны на нем весьма бодро летают по ухабам и не выглядят особо утомленными при этом. Это как моунтин-борд с моторчиком. Скейт для бездорожья. Тот тоже шпарит - будь здоров и, если не в ладах с вестибюляркой, то лучше не подходить близко.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенная штука. Но это именно что игрушка.

Мелкосерийка, может у мажоров и будет пользваться спросом. Недолго.

Пока не выпустят какой-нибудь новый сяоми ховерборд.

Стоять, как сказали уже - напряжно. Тем более по бездорожью с постоянной качкой.

Если хочешь коммерчески выгодный проект - делай сидячие вездеходы.

Либо проектируй универсальную платформу.

В сельской местности с руками оторвут. Но там на двс надо.

Электросамокаты никому не нужны (на селе).

У тебя не наш подход к такому. Те кулибины, которые на ютубе гайды выкладывают. И мутят свой маленький бизнес на мелкосерийке, работают без предварительной проектировки: Прихуярим к трубам мотор. А там как получится. Но всё равно имеют успех.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я, безусловно, радею за нашинских, но тут есть момент: что было хорошо для замеса говнища нашим отцам, то и... Дальше по тексту.
Платформа будет универсальной, запланировано.
На нашего "кулибина" нацелена модульность. Сами траки с подвесом и мотором - самостоятельный продукт.
Ставь на телегу, кидай туда аккумы и контроллер и - лошадь в минус.
Я пошерстил инет на предмет самоделок - сложилось впечатление, что народ испытывает тягу к подобным вещам, но предложение отсутствует.
я имею ввиду, что мастырят из чего попало, поскольку готовых модулей и узлов по сути на рынке нет. Максимум, что нашел - это гусеничные навески для внедорожников, те что вместо колес ставятся.
Как бизнес-план рассматриваю производство в китае по предзаказу в инете. Такая схема показала себя вполне успешно применительно к электронике - попробую и с этим. Это и ценник прибить поможет.
Автор поста оценил этот комментарий

И да, не понял, зачем ебаться с ковшеобразной формой подставки для ног?

Даже на фабричном, на второй фотке - просто гнутая платформа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну.. ебли не так чтоб много - стекловолокно на каркасе. А вот форма... На серийнике с фотки - таки да, просто зигзуг удачи. Но это поможет скомпенсировать только продольный уклон. Чашеобразная форма сделает тоже еще и для бокового.
Автор поста оценил этот комментарий

А отравленных новичком можно отвозить? У британцев вообще шиза по военному использованию всякой фигни.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю. Никогда небыл британцем... )))
Автор поста оценил этот комментарий

стрелять можно с нее?


двоих потянет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически. Поищите DTV Sredder. Тут - все так же, только электрическое.

Британцы свою позиционируют в том числе и как ТС прорыва. Типа одной рукой держишься, ногами рулишь, второй рукой - пулеметишь. Не уверен за достоверность, но таковая инфа попадалась. Так же предлагают эвакуировать раненых на салазках.

Автор поста оценил этот комментарий
Она же бензиновая подразумевается?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в коем разе! Исключительно электротяга.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для охоты типа такого нужно, часами стоять тяжко.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У такого - те же проблемы, что и у гусеничного квадро. В отличие от колесного, бревно для такого подвеса - серьезная проблема. Тут наличиствует две пары траков, и если передняя и преодолеет, то задняя - зароется. Детально проблема раскрыта в тестдрайвах гусле-квадриков.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно. Не более того. Сегодня смотрел вело-ролик. Не знаю, как это называется. Смысла нет, просто что-то не такое как у всех.

Создать такое в качестве дипломного проекта по машиностроению можно, будет зачетно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фан процесса - одна из основных составляющих для меня.

Просто охота создать СВОЕ. А что дальше - будем посмотреть.

Англичане свои бензиновые DTV вполне активно продают. Но там ...ценник там. Нехилый.

В принципе... Сама идея родилась в процессе подсчета доставки/растаможки в Украину. В итоге, прикинув одно к другому, я понял что за эту сумму сам построю не хуже.

Ну и...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

шатап энд тейк май мани

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хау мач?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почте предложи. Для почтальонов в глухих деревнях.  Они как раз не так давно с коптерами обосрались, думаю готовы уже твою игрушку проспонсировать)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

4к$ ориентировочно. Почта... Вряд ли согласится.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не при таких габаритах. Плюс... Я забыл упомянуть максималку 50кмч +/-. Улететь в повороте шанс немалый с неподвижным центром тяжести. А табуретка - он и есть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть два момента, критично важных:

- подвижный и контролируемый центр тяжести - это контроль всей машины

- возможность сойти в любой момент - это выживание.

Последнее Вам четко разъяснит любой скейтер.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Норм
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сенк

Автор поста оценил этот комментарий

мотобуксировщик повышенной проходимости

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Типа того. А вообще - можно много сценариев придумать.
Автор поста оценил этот комментарий
Удачи тебе могу только пока пожелать...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И на том спасибо
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очередная"собака" буксировщик с рулём, вряд ли будет мегавостребован.
Гусеничный мот зимой веселее как по мне.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для фана - возможно. Но у мота сценариев использования значительно меньше по сравнению.

Эту штуку можно предложить охотникам как замену квадрика, например. Габариты меньше, удельное давление на грунт - тоже. Проедет там, где квадро встанет.

У последнего, правда, свои преимущества и свщественные. Но - не думаю, что прийдется делить нишу.

показать ответы