Опросы ВЦИОМ о гражданской войне⁠⁠

Вы не сумели прочесть даже собственные скрины, о чем же говорить дальше? :)

А ведь там именно подтверждение моих же слов — рассказывать про некий "белый террор" невозможно именно потому, что никогда не существовало никаких централизованных инструментов для осуществления оного, и белые никогда не делали частью своей идеологии истребление каких-либо "неугодных" (кроме большевистских военных преступников, разумеется).

Разрозненные эксцессы, конечно же, были со всех сторон (и красные, и белые, и зелёные, и вообще чехи какие-нибудь), но системный террор — "заслуга" именно большевичья, и никакого секрета оно из этого не делало. Напротив, гордилось: брать семьи в заложники, использовать химическое оружие, жечь антибольшевистские деревни бомбами с аэропланов, массово расстреливать и т.п. — всё это строго задокументировано и хватит на аналог Нюрнберга для большевиков.

@moderator

Научите человека правилам поведения в цивилизованном обществе

Оо, появился очередной рандомный любитель большевизма.

Не вижу смысла беседовать с советофилами, не читающими собственных скринов.

Можете считать как Вам в голову взбредет. По счастью, это ничего не изменит в постепенной декоммунизации на всех уровнях.

Самое забавное здесь то, что Вы не сумели даже внимательно прочесть цитаты из Википедии. Там прямо на первой картинке Мельгунова и читайте.

В общем, что ни делают советофилы - а всегда в лужу садятся.

Вы бы, милейший, чем писать херню с ерами, лучше поискали обещанную стенограмму.

Странно - не большевик, а хамье на уровне типичного большевика.

Хорошо, что мы с Вами в чём-то всё же согласны.

На меня подписано дичайшее количество политботов (которые обижены моей критикой Путина) и леваков (которые обижены моей критикой лучшего в мире социалистического строя), поэтому я уже давно не удивляюсь) Кто-то прочитает — и ладно. А рейтинг и камментами набирается.

А вот и неосовки потянулись

«Авами Лиг» — правящая партия Народной Республики Бангладеш. После появления независимого государства Бангладеш «Авами Лиг» выиграла первые всеобщие выборы в 1973 году. В июне 1975 года слилась в одну партию с коммунистической и народной партиями и была переименована в БАКСАЛ (Bangladesh Krishak Sramik Awami League). Её конечной целью было объявлено построение в стране социализма. Вернулась к власти по итогам выборов 2008 года во главе «Большого альянса».

*Лениво* мы с друзьями готовы купить каждому комми-люмпену по билету в КНДР, будете там верещать свою херню про красные знамёна. Сделаем планетарный заповедник гоблинов. Будем приезжать посмотреть, как тупые леваки вкалывают за миску риса дни напролёт, живут в говне, слушают речи товарища Кима и мечтают, чтобы весь мир жил на таком же дне.

Белая армия сражалась за то, чтобы Россия называлась Россией; за трёхцветный национальный флаг; за то, чтобы не было большевиков; за то, чтобы власть принадлежала русским. Первые три пункта уже выполнены, дело за четвёртым.
Большевики сражались за советскую власть, за мировую революцию, за Земшарную республику Советов. Второй и третий пункт не реализовали вообще никогда, первый был уничтожен в 1991 г.
Так что да, глобально победили белогвардейцы.
Опять же, из результатов опроса выше вытекает, что среди молодёжи количество симпатизирующих белым впервые превысило количество симпатизирующих красным. И это несмотря на то, что путинское правительство лишний раз старается не бросать тень на "наше славное советское прошлое". А если бы был вал разоблачений, рассекречены чекистские документы, которые ФСБ упорно секретит на более и более долгий срок? :)

С Вами всё ясно, вопросов нет.

Вы уж цитируйте полностью:

Исследовавший этот вопрос современный историк и исследователь Белого движения В. Ж. Цветков обращает внимание в своей работе, что никакого оформленного «приказа» с подобным содержанием ни в одном из источников не обнаружено

https://ru.wiktionary.org/wiki/большевицкий

Так и запишем: свидетельств и документов предъявить не можем, агентство ОБС.

Хватит передёргивать, ок? Следовало бы Колчаку пытаться делать больше для обуздания вольницы? Следовало. А на другой чаше весов у нас большевичьё, которое официально требовало истребления целых классов; которое создавало карательные органы; которое подписывало приказы о неприкрытом терроре. Дальшейшую демагогию на эту тему поддерживать не собираюсь. Я понимаю, что крыть факты о чудовищной машине красного террора Вам нечем, поэтому Вы будете ковыряться в чьих-то мемуарах, выискивая, не повесил ли какой-то своевольный атаман лишнего. Только это ничего не меняет. Где официальные документы белых вождей с требованиями террора? Ничего нет. Всё на уровне "одна бабка сказала". А у красных такого тонны. 

Какой у Вас рецепт борьбы с местечковой анархией в тогдашних условиях? Колчак отменял преступные приказы, вёл расследования, пытался отстранять виновных (а как его отстранишь, если он за 500 км с группой лично преданных вооружённых людей). Да, этого было мало, но это было всё, что в его силах.

Напомните мне, где сейчас Красная армия.
А вот русский флаг, который был у белогвардейцев, снова реет над Россией :)

Так выглядел Ярославль после того, как большевики лупили по нему артиллерией, чтобы подавить антибольшевицкое восстание. Не удивлюсь, если поморы сами отлавливали большевицких провокаторов и сажали их в Мудьюг, чтобы не допустить подобного. А вообще, конечно, жалобы сторонников красных на концлагерь забавны. Вы же вроде все фанаты исправительного труда в ГУЛАГе, не? :)

Эсеры — это социалисты, если что :) Так что бэкграунд у человека был известно какой.

Колчак не принимал приказов, не создавал карательных органов и не проводил политику, направленную именно на систематический террор. В излишней жестокости можно упрекнуть отдельных его подчинённых, но следует понимать, что там была полуанархия и многие поступали кто во что горазд. Приписывать это лично Колчаку нелепо.

И что Вас удивляет? Разумеется, союзники России по Антанте для местного населения были куда предпочтительнее красной мрази.

Простите, что? Там был целый ряд регулярных опросов с выборкой не менее 2000 и охватом 46 регионов РФ.

Вы не умеете читать тексты в старой орфографии? Где Вы там увидели "гражданскую войну начали", если речь о выступлении чехословаков против большевиков?

Большинство современных российских исследователей (историков) считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённого большевиками Октябрьского вооружённого восстания

Вы говорите о Колчаке. Его правительство приняло Положение № 428, которое предусматривало ссылку без конфискации имущества и временное лишение политических прав для сторонников большевиков. Это, безусловно, репрессивная мера, но не "террор" и не убийство. Под понятие террора можно подвести действия генерала Розанова, но колчаковское правительство немедленно аннулировало его репрессивный приказ.

Есть разница между литературным псевдонимом и "Коляном Кривым".

Существование большевицкой ЦК и революционных трибуналов — исторический факт. Чтобы приравнять "белый террор" к красному, следует начать с поисков аналогичных карательных структур у белых. Историкам их отыскать не удалось, Вы хотите им помочь?

Нет, милейший, погоняла именно у террористов-большевиков. Все эти Кобы, Камо, Лукичи и проч.
Кстати, если Вы намерены в этом посте вести красную пропаганду, то длительное время Вы этого делать не сможете.

Спасибо, Кэп. Но отличие между "литературный псевдоним" и "мы члены подпольной полутеррористической группировки и вынуждены изобретать клички, чтобы запутать следы" всё же существует. Сколько у Джугашвили кличек было, напомнить? В конце осталась одна, да (хотя старые "товарищи" по партии обращались к нему и "Коба").

Мне кажется, неправильно называть людей (даже таких, как Ульянов и Джугашвили) по их погонялам.

Ряд историков полагает, что в отличие от «красного террора», провозглашённого большевиками как средства установления их политического господства, сам термин «белый террор» не имел ни законодательного, ни пропагандистского утверждения в Белом движении в период Гражданской войны. Белые армии не были чужды свойственной войне жестокости, однако «чёрные страницы» белых армий отличались принципиально от террористической политики большевиков:

—белые никогда и нигде не создавали организаций, аналогичных советским Чрезвычайным комиссиям и революционным трибуналам;

—лидеры Белого движения никогда не призывали к массовому террору, к расстрелам по социальному признаку, ко взятию и расстрелу заложников, если враги не исполняли тех или иных требований;

—участники Белого движения не видели в проведении массового террора никакой необходимости — ни идеологической, ни практической. Объяснялось это тем, что целью боевых действий белых была не война против народа или каких-то конкретных социальных классов, но война с небольшой партией, захватившей в России власть и использовавшей в своих интересах для достижения цели социально-экономическую и политическую ситуацию, а также конъюнктурные изменения в настроениях низов российского общества

Вам предупреждение за красную пропаганду, в следующий раз пойдёте в ЧС.