Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

ООН признала интернет-блокировку нарушением прав человека

Совет ООН про правам человека принял резолюцию, в которой осуждает страны, нарушающие доступ в интернет для своих граждан. Резолюция опирается на предыдущее заявление о том, что «те же права, которыми люди обладают в офлайне, должны соблюдаться и в онлайне», сообщает The Verge.


Большинство членов совета проголосовали за принятие этой резолюции, тогда как против ее принятия выступили Россия, Китай, Саудовская Аравия, Южная Африка и Индия. Упомянутые страны потребовали исключить из резолюции отрывок, где говорится о «безоговорочном осуждении всяких мер по преднамеренному ограничению или блокированию доступа к размещенной в сети информации».


Хотя подобные резолюции носят исключительно рекомендательный характер и не имеют юридической силы, они обладают большой политической силой и зачастую являются эффективным способом давления на правительства стран — членов ООН, отмечает издание.


По данным некоммерческой организации Access Now, отстаивающей цифровые права пользователей, в 2015 году было как минимум 15 случаев блокирования доступа к интернету по всему миру, тогда как в нынешнем году зафиксировано уже 20 подобных нарушений.


В 2013 году комитет по правам человека ООН принял резолюцию о защите персональных данных в сети.


http://www.gazeta.ru/tech/news/2016/07/04/n_8842055.shtml

3
Автор поста оценил этот комментарий

ваша 9-летняя дочь тоже так считает?))

раскрыть ветку (1)
85
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь есть "родительский контроль". Может всё-таки родителям, а не государству, решать, что смотреть ребёнку?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

выделяю жирным для тех кто научился читать, но еще не понимает смысла слов.

специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Только государство, оно вроде как для людей создаётся. А человек - существо свободолюбивое. Тоталитаризм тоже подпадает такое определение. Только это совсем не норма, и так быть не должно. Не надо людей считать за биомассу, которая бездумно делает то, что ей внушают . Бороться надо с преступниками, а не с информацией, после получения которой возможно один из ста человек внезапно захочет совершить преступление, а остальные 99 будут испытывать неудобства. Тем более, те кому надо так или иначе изыщут пути доступа к этой информации и таки совершат свои грязные делишки. Не в средневековье же живём. Мир глобален, любую информацию при должном желании может найти каждый.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А смысл? Закроете 1-2 сайта из миллионов. Что это изменит?
раскрыть ветку (1)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Так с РОСКОМНАДЗОРом так же.

2
Автор поста оценил этот комментарий

государство это инструмент принуждения, родной. при любом раскладе. теория государства и права и труды сотен философов с юристами вам в помощь... вы испытываете неудобства от запрета экстремистских сайтов?) вам стало невозможно найти порнуху в сети?)))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что толку от этих запретов нет. Однако вот именно на это уходят деньги из бюджета. Власти занимаются именно этим. Получается, всё это контрпродуктивно. Это ведь вредители какие-то, родной.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

я конечно не врач, но мне кажется, что люди, которые любят смотреть ЦП, имеют склонность к педофилии, а это уже отклонение.

против обычного порно я ничего плохого не скажу, наоборот даже не понимаю почему его запрещают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, подрочить на ЦП они не смогут, а значит, пойдут на улицу искать жертв.

показать ответы