Очередной пост для минусов

Ниже про Крым и СМИ, сверни и промотай.

Уважаемые и неуважаемые украинцы. Я обращаюсь как к адекватным хохлам, так и к ебанутым бендерам.
Запомните!
1. У нас никто не смотрит ТВ. Всю информацию мы берем или из интернета, или от знакомых и родственников. Первый канал и НТВ смотрите только вы! Вопрос «нахуя?» остается открытым.
2. Мы знаем правду. Как бы властям Киева и их поддерживающим не хотелось обратного — мы знаем именно правду. Не надо разоблачать те новости, о которых мы слышим впервые от вас. Мы читаем и анализируем новости из разных, мать их, источников, в том числе BBC, CNN и прочих, которые сложно назвать «про-российскими».
3. Многие из нас смотрели прямые трансляции. Не надо нам врать, что у вас было и не было — мы видели все по ВАШЕМУ эспрессо тв.
4. Не надо утверждать, что мы путинские рабы. Мы не поддерживаем Путина во внутренней политике. Зато поддерживаем во внешней. Сильная страна — это не имперские амбиции, это то, к чему должна стремиться любое правительство.

Никто из адекватных россиян не утверждает, что «в Крыму нет русских солдат» — 1, блядь, марта, о вводе войск заявили официально! Никто из адекватных россиян не говорит, что бендеры убивают и насилуют людей сотнями. Попытки захвата зданий со стороны неонацистов были — и это признают все, включая ваши дражайшие «честные» иностранные новостные агенства. Никто не говорит о том, что «вся восточная Украина хочет в состав России». Единственная новость на этот счет: Крым хочет провести референдум на тему самоопределения.

Я не понимаю, откуда вы берете, якобы, «российские» новости, о которых никто из русских не слышал. По-моему, у ваших СМИ слишком богатая фантазия. Они уже не просто фантазируют за себя — они еще и за наши стали фантазировать.

Спасибо за внимание.

ЗЫ Извините, если кого-то обижает мое обращение «хохол». Я давно привык к нему, да и сам на 50% … Не сказать украинец, но хохол точно. =)
Автор поста оценил этот комментарий
А что это, если не секрет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, не самая удачная картинка, пожалуй…
http://ru.wikiquote.org/wiki/Стальной_алхимик
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
не надо украинцев хохлами называть. это как-то не красиво.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам наполовину хохол, и мне ни холодно от этого, ни жарко. Да и «кацапы, москали, бульбаши»  — не вижу ничего плохого. И знакомые не обижаются.
Привычка, извините.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
@Gnoi

>ноль фактов
Точнее: вы игнорируете все факты. А еще точнее: это были размышление, а не обсуждение. Много ли фактов нужно в размышлении? :) Все равно ты их игнорируешь и веришь в чужие фантазии.

>ноль аргументов
Точнее: безмозглые оппоненты не способные понять элементарную формальную логику. Сходи в школу, поучись. Там учат думать. Тебе это будет очень полезно. Хотя бы увидешь и поймешь, что я писал.

>ноль здравого смысла
Критический подход к информации — ноль здравого смысла? А твоя слепая вера в чужие фантазии — верх здравомыслия? :) Без комментариев.

>ты хоть понимаешь что всех людей как @pripyat дико минусует такое же быдло как ты ? Именно поэтому в горячее выходит только мнение дончан которое совпадает с вашим быдловатым стадом ?
Неееет, дурачок, это ты не понимаешь… Я НЕ сижу в горячем. Я сижу в свежем. Я вижу каждое, мать его, каждое мнение человека. Я читаю 80-90% контента пикабу. И если ТЫ не видишь удобное для себя мнение дончан — то это не потому, что его минусуют, а потому, что его НЕТ. Посмотри правде в глаза и хватит фантазировать.

>После это фразы мне с тобой разговаривать не о чем.
>Ты необразованое хамло и чмо. Тебе или 13 лет или тебя по жизни опускали...
В отличии от вас, я как раз образованный и воспитанный человек. И это могут подтвердить другие образованные и воспитанные люди. Впрочем — ты же им не поверишь? Ты же фантазер, какой смысл?
К тому же, как я уже писал (а ты не читал, я уверен — чукча не читатель, чукча писатель!) — хамло тут только она, которая начала лгать про меня, присваивать мне те точки зрения, к которым я никогда не склонялся, начала присваивать мне какие-то мифические действия. Вот это — настоящее хамство и провокация. А моя реакция — всего лишь ответ на ее действия. Тебя обижает то что пишу я? Вот и обижайся на нее — на человека, который в ответе за это. Переводить стрелки вы все горазды. А ответить за свои слова, извиниться — никто. Бесполезные куски дерьма вы, вот вы кто. И если вдруг, в итоге, случится так, что все разрешится наилучшим способом НЕ через мирный роспуск «Донского Майдана», а через революцию на Юго-Востоке — вы будете молчать в тряпочку, и ни разу не вспомните, как бравировали сейчас. Вы трусы, не способные признать правду, не способные ответить за свои слова. Только и можете, что оскорблять, врать, приписывать другим людям какой-то бред, и поливать их грязью из-за своих фантазий!

>с глубоким Неуважением ставлю тебя в игнор.
Ты искренне веришь, что мне не похуй, что Гной меня игнорит? Кстати, твой ник тебе очень подходит, ты молодец. Он выражает твою сущность. И уважение лжеца, лицемера и труса мне не нужно, знаешь ли. Делай что хочешь. Такие недолюди, сотнями роящиеся в интернете мало что меняют в жизни нормальных людей.

Всего доброго тебе. Надеюсь когда-нибудь у тебя появится мозг, ты научишься думать, анализировать, снимешь розовые очки и признаешь правду. А главное — научишься отвечать за свои слова.

Бонусом, моя точка зрения вкратце:
Почему минусуют одну дончанку, которая говорит то, о чем не говорят в новостях? Потому что остальные дончане (и именно дончане, точно такие же как и она) утверждают тоже самое, что и говорят в новостях (наверное, я не смотрю новости, но вы же смотрите, вам лучше знать). Таким образом, возникает конфликт утверждений: один человек говорит одно, и множество других говорит совершенно другое. Вопрос доверия тут НЕ стоит. Все они из Донецка, и все они — обычные люди. Просто кто-то врет. Врет ли много человек или один — тоже не вопрос. Очевидно, что врет один человек, пытаясь высказать мнение толпы. Почему? Потому что мнение толпы пресловутое — это мнение большинства, которое только что его и высказало. Как я уже говорил — если я не пью и не курю, это не означает, что вся Россия такая. И если одна Припять хочет, чтобы Украина утопала в говне — это не означает, что все этого хотят. Все сами могут ответить за себя — и она отвечают.

Большинству всегда было похуй. Майдана в Киеве не хотел никто, кроме 10 тысяч идиотов. Я общался со многими и многими людьми из Киева — им всем было насрать. Так и с Донецком, я полагаю. Другое дело, что «майдан» всегда больше «анти-майдана». И если говорить о том, кого больше: людей на баррикадах, или Припяти, которая говорит о том, что там сплошные пенсионеры захватили здание, — то Припять в меньшинстве. И говорить о ненависти к «революционерам» глупо. Это ее личное мнение, которое никак не касается остальных дончан.

Вот и все. А вы оскорбили меня, развели истерику и не привели ни единого аргумента, почему же я не прав. Ну да, кроме классики «я ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу: сам дурак!»
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо утверждать, что мы путинские рабы. Мы не поддерживаем Путина во внутренней политике. Зато поддерживаем во внешней. Сильная страна — это не имперские амбиции, это то, к чему должна стремиться любое правительство.

Это печально. То что, сильная страна ассоциируется у тебя с военной агрессией и использованием образа внешнего врага, подменяя этим развитие собственной экономики, науки, политики и т.д. Вспомни о том,что США никто не любит. Не любит за её наглость,за надуманные поводы, за поиски биологического оружия там где его нет и привнесение демократии, туда где по их мнению нарушаются права человека. Так вот, Россия ведет себя точно так же, придумывая себе необходимые поводы и трактуя свои обязательства, так как выгодно ей. Но больше всего бесит информационный шум оправдывающий все эти действа, роль эдакого мудрого старшего брата, несущего добро своему неумному и дерзкому (наверное из-за подростковых комплексов) младшему брату. Вот только путин, далеко не старший брат, и я не вижу поводов расспостранять его внутреннюю политику на територию Крыма, если ею недовольны даже коренные россияне.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
>ею недовольны даже коренные россияне.
Конечно. Вам же лучше знать.

>Это печально. То что, сильная страна ассоциируется у тебя с военной агрессией и использованием образа внешнего врага…
Ну и дальше прочий бред. Дело-то не в том. Дело в том, что мирно не хочет договариваться именно США. Вот и вините их — почему нас? :) Нет, я понимаю, что «на Майдане решал народ, Запад не вмешивался», но среди моих знакомых был лишь один майдановец, а среди их общих знакомы — 3. Т.е., грубо говоря, 3 майдановца на 150 человек. 1 к 50. Напомню, на Майдане до свержения стояло… Эээ… 5 миллионов по самым щедрым (1 к 9) и 10 тысяч по самым скромным (1 к 4500) подсчетам. В среднем где-то пресловутые 1-2% населения и получается. Остальным было пофигу, или были даже против.
Так а почему победили-то? Сами? Кого? Будем откровенны — Запад вмешивался задолго до вмешательства России, и вмешивался очень активно.
Именно запад и послужил причиной. И результат — на лицо. Мы сказали четкое «нет», в чем проблема? :) Где вы видите нашу агрессию? Я пока вижу только вашу. Пустые обвинения, истерики и ложь. А ведь все могло быть так просто и мирно… Но кому-то это было не нужно.

Самое смешное, что подобный исход предсказывался аналитиками давно. Но все старательно его отрицали и говорили «будет заипись». Свершилось то, чего все ждали — а Украина руками разводит «как так-то!»
Шо сказать…
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Можно пруф на эти "украинские сми"?

А то по этим ничего такого не сказали, а почитать про это охота (

http://korrespondent.net/
http://www.segodnya.ua/
http://www.pravda.com.ua/
http://espreso.tv/
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Читайте пикабу. Многие … назовем их украинцами, хорошо? Для ясности их позиции. Так вот, они пишут в последнее время (сегодня — множество постов) о том, что нам (русским) лгут и приводят различные новости о том, что у них происходит. И вот тут-то я и начинаю офигевать. Откуда вся инфа? О_о
Спросите у них. Я — не знаю. Они утверждают, что их СМИ вещает истину — вероятно информацию они получают откуда-то оттуда.
Автор поста оценил этот комментарий
1. Я не знаю, ничего что дала Россия Украине, не потребовав взамен равнозначную услугу. И много случаев когда вводились экономические санкции для продвижения выгодного для себя решения. Янукович, уж насколько проросийский политик, не помню чтобы хвастал - вот я съездил в Россию и смог договорится о том то и том то. Либо обещания, либо равнозначный обмен. Никаких скидок я не заметил для страны с большой частью русскоязычного населения. Если есть такие - напиши.
2. Так я же и не требую от России отказатся от них. Но нафига тогда говорить, что братский народ предал вас и т.д. и т.п. Что проамериканская политика это что-то плохое, ведь пользуясь такими же приемами вы не лучше и не хуже остальных (я надеюсь ты не считаешь что грязная игра началась именно с Крыма). Или можешь привести положительный пример страны с проросийской политикой (экономический эффект, рост ввп, совместные производственные проэкты)

P.S. Я не обвиняю Россию, а лишь указываю на то, что во внешних отношениях она никому не делает скидок по нац признаку, будь-то Белоруссия или Германия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, не буду спорить. Я не вникал глубоко в отношения Украины и России раньше. Так что пас — возможно ты и прав, а я ошибаюсь.

А вся твоя речь мне напомнила это. :)
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
> Крым нужен России стратегически
А разве кто-то собирался выгонять российский флот из Крыма?

> Если бы в Киеве сидели про-российские люди — тогда бы и не приперлась.
Да, не припёрлись. Но:
> США решила подмять под себя Украину — Россия вынуждена защищаться
Каким образом они "подмяли" Украину? Т.е. по вашему выгнать тупого зека - это уже угроза России? А ничего, что мы нормально пожить хотим? И выгнали его не из-за того, что он "пророссийский" (омг, да какой он пророссийский! За нос пытался водить и Россию и Европу!), а из-за того, что уже достало беззаконие с его подачи. С твоего позволения я не буду перечислять ЧТО конкретно достало. Не скажу, что мне очень нравится наша новая власть, но это всё же лучше, чем зек. Практически весь мир признал новую власть, но не Россия. Россия прикрывается януковичем для оправдания своих действий (он жи призидент! он нас попросил! в Киеве фошисты!!11 ко-ко-ко).
> Так что осуждайте США, какие к нам могут быть претензии?
В решающие дни революции 18+ февраля проскакивала инфа, что российские снайперы, убивая людей с одной и с другой стороны, пытались столкнуть людей лбами. Это нужно было, чтобы началась мясорубка. А там и чрезвычайное положение и т.д. Но не получилось.
> буфером станет Польша. Поляки засуетились.
А чего это они засуетились по этому поводу? Наверное потому, что буфером быть не ахти? Опять же - украинцы тоже нормально пожить хотят - зека долой. Хотя а думал поляки по другому поводу засуетились. Они на себе подобное испытывали. Да-да, в 1939-м.
Политика политикой, а отношение к русским круто поменялось.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
>А разве кто-то собирался выгонять российский флот из Крыма?
Да.

>Каким образом они "подмяли" Украину? Т.е. по вашему выгнать тупого зека - это уже угроза России? А ничего, что мы нормально пожить хотим?
Не поэтому. А вы правда не видите всех остальных факторов? :) Ну ясно.

>В решающие дни революции 18+ февраля проскакивала инфа, что российские снайперы, убивая людей с одной и с другой стороны, пытались столкнуть людей лбами.
Вы хотели сказать, американские снайперы? Да, слышал такую инфу.

>Политика политикой, а отношение к русским круто поменялось.
Причем изменилось оно уже 30 ноября. Я помню те ушаты говна, выливаемые на русских, которые в первые дни поддерживали Майдан. Такого ахуя я давно не испытывал, если честно. Спасибо вам.
Автор поста оценил этот комментарий
Никто (пока), слава Богу, не умер. Но если отбросить всё прочее...
Какого чёрта в Крыму делает куча российских солдат и бронетехники? Какого чёрта блокируют украинскую армию в частях? Блокируют украинский флот! Аэропорты и прочие стратегические объекты! Это разве не интервенция??? Что они тут делают?
Только не надо мне о "самообороне крыма" или как там их называет путен. Это русские. Они сами признавались. Их туда послали из России.
Вот из-за этого всё это бурление. Это вторжение!
Защита русских от бендеровцев? А кто-то там видел этих бендеровцев? Ах, да! И на русском никто никому говорить не запрещает и запретить не сможет. Есть закон о языках или нет его - в Крыму всегда говорили на русском.
Путину только бы повод.
Короче. Если бы не припёрлась российская армия - никакого бурления не было бы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
>Путину только бы повод.
Причем тут лично Путин? Вас политика США на протяжении последних -цати лет не смущала? :) Крым нужен России стратегически. И тут нет совершенно никаких вариантов. Все поступили бы так же.
>Короче. Если бы не припёрлась российская армия - никакого бурления не было бы.
Не верно. Если бы в Киеве сидели про-российские люди — тогда бы и не приперлась. Вы должны понять, что на Украину всем начхать — что мировой общественности, что США, что России (политически, я не говорю о народах). Украина служила буфером. Гарантом безопасности Европы — и России. США решила подмять под себя Украину — Россия вынуждена защищаться. Так что осуждайте США, какие к нам могут быть претензии?
И поведение Европы так же понятно — если Россия займет не только Крым, но и всю Украину — то буфером станет Польша. Поляки засуетились.

Это как шахматы. Тут сложно удивляться чужим ходам, если они не глупы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
NewsOne Украина - почитайте, там не просто маразм, там от журналистики ничего не осталось, если некоторые пытаются показывать только те факты, которые выгодны только им, то этот канал.... Одним словом - смотрите)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, заценю.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это понятно, а что у вас народ читает?

Где-то же рождаются все эти слухи про бендеровцев и фашистов. Я не говорю, что их нет - но их десятки, даже не сотни, что для 5-миллионного Киева практически незаметно со стороны. Примерно как у вас какие-нибудь скины или футбольные фанаты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже сказал — народ читает новости на сайтх, и интересуется у знакомых и родственников, живущих там.
Слухи про бандеровцев и фашистов — какие именно? Весь мой пост о том, что никаких слухов о миллионах бандеровцев у нас НЕТ. Эти слухи муссируются именно у вас. Кем? Я не знаю. Но у нас такого нет. А десятки, сотни, тысячи (о 2 тысячах мне говорил украинец на пикабу — и я склонен доверять этому приблизительному числу) — почему нет? И я бы не сказал, что это так уж и мало. Особенно, если учитывать, что парочка их руководителей пробирается в правительство. Уточните, если я не прав, и в правительстве исключительно либерально настроенные пушистые овечки.
И я не спорю, что у нас есть такие же. Но у нас они хотя бы не ходят в государственных зданиях с автоматами и не грозят кому попало на камеру.

Тут я могу ошибаться, не следил особо за истерией вокруг тех роликов… И даже имени не упомню того лидера. Но, я полагаю, вы понимаете, о чем и о ком я говорю.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю, видел здесь много россиян,которые обижались на безобидное "Кто не скачет,тот москаль", и тут же метали клеймо "хохлов" направо и налево.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, фраза «кто не скачет, тот москаль» подразумевает, что москали — плохие. А само определение «москаль»… Ну, может им и обидно. :) Я считаю, что Москва — не Россия, и вообще «Кубань — житница, а Москва — жратница», мне побоку. х) Вот такой я неправильный патриот.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Господа, ни у кого лишней таблички с сарказмом не завалялось? А то моя куда-то потерялась.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ах, извините. Не догадался. :)
Автор поста оценил этот комментарий
подкорректирую децл.

2. в СМИ много лживых вбросов, с обоих сторон.
ура-патриотические, очень часто подхватываются без проверки (как с Китаем и долларами США).

"1, блядь, марта, о вводе войск заявили официально!"
это о разном )))
это о возможном вторжении в случае ухудшения чего-либо. пока решения о вводе войск "не принималось".

по Крыму у государства действительно позиция, что войска - это войска ЧФ в количестве указанном в договоре (ведь мало кто считал, а видео вертолетов можно назвать подделкой).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Анализировать и вычленять правду не так уж и тяжело, как кажется на первый взгляд.
Так же, никто не запрещает перепроверять информацию.
В целом согласен, просто способов избежать лапши на ушах хватает.
Автор поста оценил этот комментарий
Хотел чего-то написать, но тут такой срач, что пойду ка я дальше котиков смотреть :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну, котики попса. :) Вот бы развлекательный контент на пикабу вернуть в былом объеме… *мечтательно*
Автор поста оценил этот комментарий
1. А ты не считаешь, что если у Украины сейчас отличное от проросийского направление в политике, то это в большей степени заслуга России (постоянные запрещения различных товаров, особый досмотр грузов, игры с ценами на газ, постоянное давление в вопросе продажи газопровода, никаких уступок при переговорах как с Ющенко/Тимошенко, так и Яныком) ?
2. Россия ввела вооруженые войска без опознавательных знаков, которые захватывали административные здания и пытались захватить военные части. Ты можешь поручиться, что эти действия не могли вызвать законный отпор от вооруженных сил Украины и жертв среди мирного населения (иным словом провокация)? Не считаешь это грязной игрой ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. Вы это откуда такое вычитали? :) Не было уступок? Ну ок.
2. Грязной игрой? Я уже миллион раз повторил — когда все вокруг тебя играют грязно, то нет смысла играть «чисто», если это гарантированно приведет к проигрышу. Мы играем по правилам, которые нам навязали. Не нравится? Ну, не стоило навязывать…
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
т.е. если я не поддерживаю Путина, то я не имею собственного мнения?
Вообще эта информационная война - штука сложная. У меня много знакомых украинцев, причем одни говорят одно, другие естественно другое. Причем все с восточной части.
Я стараюсь не вставать на какую-либо сторону. А вставать на конкретную сторону, только потому что власть той территорий, на которой ты родился, встала на эту сторону - это и значит не иметь собственного мнения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Стоп-стоп. Речь не о собственном мнении. Речь о том, хочешь ли ты, чтобы к тебе прислушивались, чтобы к твоей стране прислушивались. К слабым странам — не прислушиваются. Вот и все.
Автор поста оценил этот комментарий
Я стараюсь не делать выводы за украинцев, россиян, крымчан в целом. Но общаясь и живя в Украине могу делать какие-то выводы о украинцах в общем, а смотря российские каналы и заявления первых лиц - делать выводы о официальном курсе России. И беседа с адекватными россиянами - это тоже формирование моего мировоззрения. Адекватными, это не с одной политнаправленностью, а с возможностью аргументировано обосновать свою точку зрения, поделится собственными наблюдениями и желательно отделить от эмоций. Так вот, войска любого государства, кроме Украины, стабильности в стране не добавляют. И я буду точно так же против войск США или НАТО на территории Украины. А Россия своими сегодняшними действиями , фактически подталкивает их к этому. И по поводу защиты коренного населения, вот тебе вариант навскидку. При реальной угрозе крымским россиянам от бандеровцев, предоставить им укрытие на территории военной базы. Это никаким образом не может выглядеть провокацией и попыткой самозахвата территорий соседнего государства. Вот только нету этих самых вооруженных бандеровцев и действия россиян выглядят действительно нелогично. А путин ещё и публично не признает их своими вооруженными силами, что характеризует его отношение к Украине в целом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не уверен, что писал это тебе, но повторюсь:
1. Не было бы проамериканской позиции у новой власти — не было бы вторжения. Вторжение — защита интересов военных баз в Крыму.
2. Народ спасаем, это тоже правда, но это больше довод.
Претензии к России считаю необоснованными. Точнее, я понимаю, что это не хорошо. Но не мы начали. Не нам и отвечать.
Как будто, было бы лучше оставить все как есть. :) Даже Крыму было бы не лучше, а уж Россиянам (и тем более мне, живущему через парочку лиманов и одно «море» по колено от Крыма — на Кубани) и подавно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"Мы не поддерживаем Путина во внутренней политике. Зато поддерживаем во внешней." - не говори за всех, я, как россиянин, не поддерживают его вообще, ни во внутренней, ни во внешней
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорил о большинстве людей. Впрочем я не отрицаю, что есть люди, которые хотят раболепствовать перед другими странами и не хотят иметь собственного мнения. =) Если вы не поняли, я говорил именно об этом. :) Все еще не понятно?
Цель — средства. Защита Крыма — средство. Защита интересов — цель.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
>ею недовольны даже коренные россияне.
Конечно. Вам же лучше знать.


По тексту я сделал вывод, что ты россиянин. В выделенной мной цитате явно написано: Мы не поддерживаем Путина во внутренней политике. Вроде ничего не придумал и не домыслил. И я, честно, совсем не понял методов расчета количества людей поддерживающих майдан. Кто чей знакомый, и знакомый знакомого. Если не трудно, можно попонятнее, заранее признателен.
А по поводу методов запада, поверь я их не оправдываю. У каждой страны свой интерес. Я не могу понять зачем приплетать "братскую любовь и миротворческие порывы" к действиям путина? Какую то мифическую защиту русских. У России сейчас такие же мотивы и методы, как и у Штатов. Янык как политик и управленец абсолютно никакой. Наворовал себе денег, пристроил всю свою родню, попутно розвалил всю экономику и подмял все ветви власти. Если по этому утверждению есть разногласия, пожалуйста напиши. Чтобы сильно не палится он начал просить денег у всех и у путина в том числе. Вот только смысла от этих денег не было б в любом случае, ведь он же не может строить экономику, то есть были бы прое...ны за ближайшее время. путин его переиграл подчистую и подписал на вступление в ТС и ещё хрен знает на что, янык то не признается в что нас вписывает. И когда яныка скинули, путин начал вариант "б". В чем коренное отличие его мотивов, от мотивов штатов, скажи пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле, я не понимаю, почему все так упорно отрицают «защиту населения». Давайте скажем прямо — это всего лишь повод, но повод вполне реальный. Когда украинцы начинают отрицать и говорить «да мне из Киева видно, что населения жаждет нашей власти» — становится просто смешно. Почему сами крымчане, пишущие в интернете, утверждают НЕжелание киевской власти, почему многие говорят «спасибо» России, почему многие радуются приехавшим солдатам? И почему украинцы так страстно, с пеной у рта, пытаются опровергнуть это? Это же смешно — живя черт его знает где (я уже писал, если говорить об «одной стране», то украинские СМИ врут, и это достаточно очевидно, если говорить о «единой земле», то мне до Крыма банально ближе, чем большинству украинцев — но я не пользуюс этим глупым доводом), люди «точно знают», что происходит в другом месте.
Я не уверен, что повторение майдана, но с противоположным уклоном — это действительно хорошая идея. Зато русские бы не «вторглись» (еще одно слово, которое кроме смеха ничего вызывать не может).
В остальном же — я не оправдываю никого. Просто, прежде чем обвинять Путина, наверное стоить начать с администрации США — обвинять ее на протяжении последний -цати лет и пытаться противостоять. Чего в мире попросту не было. Поэтому, давайте весь мир будет последователен, и будет поощрять действия России, как поощрял действия США. =)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
я к тому что, можно просто весь словарь Даля, Ожегова и тд перечислить, толку то? Это как картошку не стоит называть бульбой, а у Ожегова есть Гипопотам.
В чем логика то?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
>Тогда в предложение не нужен союз "А".
Допустим.
Вот и все.
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам могу точно сказать откуда эти вертолеты - г.Кореновск...
Ну и вся проблема в том, что мало кто знает сколько военных частей находится в Крыму.... А там их очень много.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Коровка из Кореновки!
Простите, сгущенка вспомнилась. :) Я знаю… Что не в тему… Блин… =(

Кстати, над Каневской вчера что-то летало пару раз. В окно не выглянул, хз, конечно.
Автор поста оценил этот комментарий
Для справки, от украинца: когда не хотят обидеть, то говорят "кацап". "Москаль" - это с примесью ненависти. Кто кидается словом "москаль" просто так - идиот.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ах-ха-ха, не знал. :) Буду знать, спасибо. Мне казалось наоборот.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И что ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажу: союз «а». Если читать две фразы подряд, то видно, что союз «а» вполне себе к месту. Точку можно заменить запятой.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так тут же пишут!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А пишут потому, что таковы правила русского языка. :) Я мог бы писать «бэндэры», но не полагается. А я перфекционист и стараюсь писать в соответствии с правилами (хотя не всегда получается=).

Но, опять же, это объясняет исключительно слово «бендеры». Вариант «бендеровцы» я вообще не люблю — оно со всех сторон неправильное.
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо-хорошо, знаешь правду. Не нервничай, это вредно для здоровья. Время покажет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, поберегу здоровье. Посмотрим. В любом случае, искренне надеюсь, что дело обойдется миром.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"а это довольно сложное слово для балачки" - это повод писать неправильно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, это не довод, а причина, почему слово было исковеркано/изменено. И не писать, а говорить.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
очень авторитетный источник
Убейся ап стенку, УГ :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Источник? Авторитетный? Вы, простите, носителя языка называете «источником»? Ну, идите и поучите англичан говорить по-английски. Вам же лучше известен язык, чем английским филологам. :)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут - это в Украине. Сам из западной части. Нигде не утверждал, что меня вообще кто-то бьёт. Новости узнаю из разных мест, в том числе и от своих родственников, друзей и знакомых из разных регионов Украины.

"Мы знаем правду". Ты нихрена не знаешь. А самое печальное то, что думаешь, что знаешь. Хочешь знать правду - приезжай в Крым, Киев, другие города и посмотри сам.

"Попытки захвата зданий со стороны неонацистов были". Это где такое было? В Крыму?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я — с Кубани. И что? От меня до Крыма ближе чем от вас — это как-то меняет дело?

Человек либо с Крыма, либо ничерта не знает. Третьего не дано. Не бывает «я живу в 1000 км но точно знаю!», Нихера ТЫ не знаешь.
И я уже говорил. Мы, русские, так же узнаем всю инфу, в том числе, от наших друзей, знакомых и родственников, живущих в конкретных местах.
Так что съезди сам в Крым, прежде чем пиздеть. Удачи.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как же вы заебали тупорылые ублюдки!!!
!!!! бАндера
Остап огорчен вашим поведением!!
Робот Бендер негодует!!

Если ты не замещаешь разницы элементарных вещей, то и права на правду у тебя нет!
Ненавижу....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поверьте, ни Остап, ни Родригез не огорчены.

Читайте и просвещайтесь. http://pikabu.ru/story/bessmyislennyiy_post_dlya_radeteley_r...

И с вас извинения за то, что вы будучи непроинформированным в определенной области, что-то утверждаете в ней и смеете оскорблять меня. За что? За ваше незнание? :) Смешно, право.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
хм...в России сейчас проживает 143 миллиона граждан. думаю есть такие, кто не смотрят, а есть такие, которых реально зомбировал первый канал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть и есть. Приглашаю приехать и поискать. :) Только не воспринимайте как троллинг, пожалуйста.
Их мало. А на фоне местной аудитории — почти и нет.
Автор поста оценил этот комментарий
Скажи мне, наполовину хохол - тебе оттуда лучше видно, что тут происходит? Ты считаешь, что просмотрев +100500 роликов на ютубе лучше знаешь как тут у нас? Ты тут жил/живёшь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут? А где — тут? Вы сами откуда — с Крыма и можете видео предоставить, где вас бьют злобные русские солдаты? Или вы находитесь в Киеве и смотрите новости по ТВ?
Автор поста оценил этот комментарий
Мне одной название "очередной пост для минусов" напоминает поведение стройных девушек, кидающих свои идеальный фотки и подписывающих их примерно так: "я жиробасина"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я честно в ахуе, что пост заплюсован. :) Посмотрите мои предыдущие посты в профиле. =)
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет, никто, слава богу не умер. Но ведь речь идет явно не об учениях, как заявили русские СМИ. Или это у вас такие учения?

По-поводу скидки - справедливо. Просто уж больно в тему пришлось - если все тихо мирно и у вас просто учения, зачем применять к украине экономические санкции? Вы же сами эту скидку дали.

И почему вы называете меня зомби? Что именно зомбирующего я сейчас рассказываю?

Ладно, давайте более предметно.

Сравните http://www.vesti.ru/ и http://korrespondent.net/. Я специально не беру какие-то сильно правые ресурсы, корр всегда отличался относительной нейтральностью.

Может моя проблема в том, что я не знаю российских ресурсов - сбросьте, пожалуйста, несколько ссылок.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я делаю так.
Захожу на google.ru, ввожу «Украина», перехожу на вкладку «Новости» и читаю все.
Потом анализирую. Сравниваю. Если я нашел лишь новость лишь на одном сайте — доверия мало. Если на 5-7 — то есть мнение, что новость не такой уж и пиздеж.
Более предметно? Вы привели вести.ру, к которым и год назад у меня не было никакого доверия, а сейчас я и вовсе плююсь, и корреспондент, на котором я уже два раза наблюдал за последнее время откровенно антироссийские новости, которые более нигде не находили подтверждения. :) Может мне просто не повезло со вторым сайтом, не буду спорить.

Я советую попробовать мой способ. Гарантировать ничего не могу, по понятным причинам, но все же. :) Меня вполне устраивает.
Ммм… Попробуйте http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1018704 http://grani.ru/Politics/World/Europe/Ukraine/m.226097.html Как мне казалось, оба сайта «с уклоном» в ту или иную сторону.
Автор поста оценил этот комментарий
все теперь у них хорошо
http://pikabu.ru/story/yatsenyuk_skazal_chto_drugogo_vyikhod...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то выкладывали инфу с WikiLeaks с условиями. Может и фейк, но приятного там мало.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
и пользователей с трехдневной регистрацией )))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В точку.
Автор поста оценил этот комментарий
>Никто из адекватных россиян не утверждает, что «в Крыму нет русских солдат» — 1, блядь, марта, о вводе войск заявили официально!

1 марта добились разрешение на ввод войск, но им еще не воспользовались.
то что было в Крыму - это были учения, а заодно и игра мускулами.

и у нас там военная база находится, конечно там есть русские солдаты.

а так вроде по делу всё, но есть недочеты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Накипело, писал на нервах слегка. Таки лучше не напишу и признаюсь. Я не политический аналитик. =)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
сначала ты говоришь, что вы не смотрите ТВ, а затем утверждаешь, что видели прямые трансляции по еспрессо ТВ и даже глядели CNN и BBC и прочие. т.е вы всё же смотрите ТВ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
CNN и BBC — сайты, отсылки на них.
Эспрессо — исключительно ради онлайн-трансляций. Майдан освещали исправно.
Если вы вдруг не поняли — я русский, я говорил о наших новостях, о том, в чем нас обвиняют, мол «нас зомбировал первый канал».
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А вот еще есть такое Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям
http://fapmc.ru/rospechat.html

Из их отчетов следует, что в среднем на одно домохозяйство в России (в 2012 году) приходится 1,5 телевизора. В городах - 1,6, в деревнях - 1,3. Там же написано, что "По данным индустриальной системы электронных измерений телесмотрения (TNS),
хотя бы раз в месяц телевизор смотрят 99 % населения, раз в неделю – 92 %"

(ссылка на отчет - fapmc.ru/dms-static/85349e07-225e-4516-aac5-760440ca58ff.pdf? )_
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
*фейспалм*
Я вот Детективов и След смотрю (сериалы по пятому). Я зомбирован?
Окей, я готов признать, что не совсем ясно, что в контексте имелось в виду доверие к новостям по ТВ, а не «Фазенда» по выходным. Тут мой косяк.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Из Толкового словаря русского языка Ожегова, «Хохлы (устар. и разг.) — то же, что украинцы»
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я все же применяю «хохлы» к восточной Украине. Опять же — не из-за конфликта и прочее, а всегда так называл.
Автор поста оценил этот комментарий
Мммммму-ха-ха-ха!!!
Как будто те, "кто против майдаунов и за Россию" ставят им плюсы!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сайт русский. Сайт. Русский. С какой стати русские на своем сайте должны выслушивать необоснованные и неподтвержденные обвинения в свой адрес? @Roofius прав, @admin мог бы встать на сторону «местного населения» и защитить свою родину.
При этом, адекватные украинцы, не пишущие гадостей, никоим образом бы не пострадали. Поверьте, если бы здесь кто-то просил помощи в каком-либо виде, доступном для меня — я бы ее оказал и не ныл по поводу «заебали посты о майдане». Но вот именно посты о политической ситуации и плохих русских — они и правда заебали.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
ЭспрессоТВ, Громадське ТВ... Каналы стоящие доверия на 146%
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Они хороши тем, что если уж там сказали что-то не в пользу «легитимной власти в Киеве» — то это абзац, круче пруфа нет и не будет. :)
Автор поста оценил этот комментарий
ты
обращаешься
как к адекватным хохлам
так и к ебанутым бендерам
на развлекательном портале
на котором всех уже подзаебала тема Украины.

нормальный вообще человек?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, и название поста намекает. =)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы-таки думаете что у нас в государственных зданиях ходят люди с автоматами и грозят кому попало? ) Серьезно? )

Вот, Путин, тоже сообщил, что наших революционеров готовили на западе, причем достаточно долго. А я видел людей, которые делали защиту себе из строительных касок и щиты из фанеры, которые, конечно, не защитили их от пуль. Кому верить? Или на западе так хреново обучают...

Ладно хоть не миллионы и на том спасибо. Да, в 2 тысячи я готов поверить, если по всей Украине взять.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорил об одном конкретном человеке и уточнил, что не уверен. :) Ну что ж вы за слова цепляетесь.

Я так полагаю, Путин говорил (если говорил, я целиком пресс-конференции не имею привычки слушать) именно о лидерах, возможно руководящих «тысячниках» или как их там. Понятное дело, что большинство — обычные люди без подготовки.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
>1. У нас никто не смотрит ТВ.
У вас - это у кого? Вот у нас, в России, совокупная аудитория первого канала, например, составляет 98% населения. Одномоментная аудитория новостей, разумеется, в десяток раз ниже, но тоже весьма значительна.
Вот есть такое агенство - TNS. Это (цитата с сайта) - Мировой лидер в предоставлении
комплексной медиа- и маркетинговой информации. Собственно, так и есть. И на их сайте (http://www.tns-global.ru/services/media/media-audience/tv/na... ) можно легко посмотреть аудиторию новостных передач. Бесплатно доступна почти вся актуальная информация по Москве и по России в целом. Вот пример: Вести недели от 9-го февраля посмотрели 8 процентов жителей Москвы - а это почти миллион человек. Автор миллион человек считает за "никого"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ух, как мило. А вы не подскажите, как составляется данная статистика? :) Просто ответьте.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, да пойми ТЫ, что я не привожу в пример только себя. Все мои знакомые — они живут и действуют так же. Тысячи компаний? Конечно же, Первый Канал — мелкие идиоты, которые не верят великой ТСН и их никто не смотрит, не то что тысячи крутых компаний с крутым контентом… Ну, те самые… Которые… Даже не знаю, кто. :)

Я ориентируюсь на людей, с которыми общаюсь. и они ориентируются так же. Помнишь правило семи рукопожатий? Так вот — до второго-третьего рукопожатия в диалогах можно дойти. Конечно, я знаю идиотов, которые верят. Но их — считанные единицы.

Совокупная аудитория? А при чем тут совокупная? Что за бред ты несешь уже? Аргументы закончились? Совокупная аудитория имеет смысл в том случае, если новость одна и та же. В данный момент новости обновляются каждый день. Я еще могу понять пресловутых бандеровцев-фашистов, о них можно было говорить долго (и опять же, нигде кроме пикабу я почему-то не слышал этого выражения, видимо пятый канал, на котором я вижу новости в перерывах между сериалами, тоже неправильный, не русский, не березка!). Но сейчас! Как давно «ведутся военные действия» в Крыму? Сколько «триллиардов россиян» увидели эти новости по телевизору?

В России всем пофиг. Люди сидящие в интернете (а именно на таковых рассчитаны посты на Пикабу — согласись), получают информацию из интернета. Говорить, что «вы все смотрите ТВ» — глупо.
И, как я уже говорил, вопрос доверия новостям.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень жаль, что у @Apathetic бомбануло и он добавил меня в игнор-лист. Видимо, неспособность переубедить оппонента слабыми аргументами и неумение отвечать на чужие доводы сыграли с ним злую шутку. Но он прав в одном — нельзя спорить с идиотами. :) Засим прекращаем.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Об этом тоже написано на сайте (http://www.tns-global.ru/services/media/media-audience/tv/na... ). Но если тебе лень, процитирую часть:
"Сбор данных для проекта TV Index происходит с помощью специальных приборов – пиплметров. Прибор подключается ко всем телевизорам домохозяйства, находящегося в панельной выборке проекта. С помощью пульта управления участники проекта регистрируют момент начала и окончания просмотра телевидения. Прибор автоматически фиксирует, какой канал смотрит каждый из членов семьи, когда и в течение какого времени происходит просмотр. Эта информация хранится в памяти пиплметра, затем передается в базу проекта TV Index и подвергается дальнейшей обработке."

На самом деле, этим данным действительно можно доверять, потому что на основе этих данных распределяются колоссальные рекламные бюджеты. А там, где такие деньги вертятся, точность крайне важна.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, что процитировал.

1. Не важный пункт, можешь не читать. Этим рейтингам не доверяют. Эрнст высказывался, например. Инфа с вики, да.
2. Выборка бессмысленна до невозможности. Реальная статистика может быть собрана лишь в условиях интерактивного взаимодействия. Например, наиболее часто выбираемый персонаж в доте — это точные данные. Это можно измерить.
Данной выборке верить — только себя не уважать.
Между сериями Следа идут новости. Я их не выключаю, но и не слушаю. Они просто крутятся в углу экрана, пока я играю в игру. Как результат — я вроде бы смотрел новости, но информации не подчерпнул и на практике не смотрел их. Вообще, опять же, просто почитайте Эрнста, он привел довольно адекватные примеры, чем подобная выборка плоха.

К тому же, как я сказал ниже, вопрос еще в том, кто верит этим новостям.
Даже если предположить, что я смотрю новости (ну, они же включены в углу экрана), то зачем я, по-вашему, потом ищу всю информацию в интернете, в т.ч. на иностранных сайтах? :)

Ваши аргументы не сильно убедительны, откровенно слабы и вполне обоснованно подвержены критике.

Я уже признал, что выразился я неверно. Но даже если довериться вам и согласиться с тем, что 8% населения таки смотрит новости (и верит им в обязательном порядке), то я вам отвечу: это не так уже много. В таком случае будем считать, что 92% населения не смотрят и верят тому, что им говорят украинцы, и тому, что они видят в интернете.
1:11. Неплохое сочетание заблуждающихся к знающим правду, да?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
>Данной выборке верить — только себя не уважать.
Это очень интересно, потому что получается, что себя не уважают десятки тысяч компаний, пользующихся услугами TNS.


>что 8% населения таки смотрит новости
8% населения посмотрели конкретно один выпуск одной конкретной передачи. Совокупная аудитория всех новостных передач в течение, скажем, недели или месяца, значительно больше, это очевидно. У тебя вообще по статистике в университете какая оценка была?

И хватит, хватит уже в пример приводить себя. Один ты - это вообще не выборка, разве ты не понимаешь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, да пойми ТЫ, что я не привожу в пример только себя. Все мои знакомые — они живут и действуют так же. Тысячи компаний? Конечно же, Первый Канал — мелкие идиоты, которые не верят великой ТСН и их никто не смотрит, не то что тысячи крутых компаний с крутым контентом… Ну, те самые… Которые… Даже не знаю, кто. :)

Я ориентируюсь на людей, с которыми общаюсь. и они ориентируются так же. Помнишь правило семи рукопожатий? Так вот — до второго-третьего рукопожатия в диалогах можно дойти. Конечно, я знаю идиотов, которые верят. Но их — считанные единицы.

Совокупная аудитория? А при чем тут совокупная? Что за бред ты несешь уже? Аргументы закончились? Совокупная аудитория имеет смысл в том случае, если новость одна и та же. В данный момент новости обновляются каждый день. Я еще могу понять пресловутых бандеровцев-фашистов, о них можно было говорить долго (и опять же, нигде кроме пикабу я почему-то не слышал этого выражения, видимо пятый канал, на котором я вижу новости в перерывах между сериалами, тоже неправильный, не русский, не березка!). Но сейчас! Как давно «ведутся военные действия» в Крыму? Сколько «триллиардов россиян» увидели эти новости по телевизору?

В России всем пофиг. Люди сидящие в интернете (а именно на таковых рассчитаны посты на Пикабу — согласись), получают информацию из интернета. Говорить, что «вы все смотрите ТВ» — глупо.
И, как я уже говорил, вопрос доверия новостям.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
им промыли мозги о том, что нам промыли мозги
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как это ни смешно звучит, но так и есть. К счастью, не всем, но все же.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
У нас по всем новостям:
В районе украинской воинской части на мысе Фиолент прогремели взрывы — наверное что-то сами взорвали.

Российские военные с конца февраля ежедневно совершают попытки захватить воинские части Вооруженных сил Украины в Крыму - наверное врут.

Украину лишат скидки на газ с апреля - Газпром. Наверное просто пошутили.

В Евпатории крымчане требуют от российских военных объяснений. Они пытались выяснить, на каких основаниях солдаты соседнего государства блокируют им путь - просто показалось.

Это новости только за последние пару часов. И так постоянно. Но если открыть любой из российских сайтов — там ничего этого нет. Вообще, ни слова. Даже про учения.

Я не говорую что вы зомби, тем более если и вправду CNN смотрите, но то, что СМИ у вас с сильным перекосом, я бы не стал отрицать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Насчет взрывов не знаю.

С конца февраля? Возможно, я не слежу за датами. Кто-то умер? Кто-то ранен? Попытки сопровождаются огнестрелом?

Украину лишат скидку на газ? Так, давайте честно. Вы уверены, что мы должны предоставлять скидку для братского народа (собственно говоря, а у кого еще скидки есть?), который не платит (да, не платит государство, а не народ, но не платит же) и имеет долг в 1,5 млрд долларов? Вам продлевали как могли, решили не предоставлять скидку на второй квартал, если не оплатите. Нафтогаз принял решение не оплачивать, потому как не смогли найти деньги. Скидка будет отменена.
Внимание, вопрос! Виноват Газпром?

Буквально недавно человек из Евпатории на пикабу писал, что солдат не видел. Ему посоветовали сходить в воен.городок (!). Извините, а гражданские живут в воен.городках? Их туда не пускают? Не уверен по поводу вашего источника.

Если открыть любой из российских сайтов… То вы увидите эти новости. Извините, но зомби тут вы. Почему-то я о большинстве этих новостей так или иначе слышал. И, таки да, в российских сми — тоже.

Перекос есть. И у вас, и у нас. Только вот, судя по всему — у вас в разы больше. Вы и сами бред пишите про то, что у нас этого нет. Почему же я вижу эти новости на сайтах? Почему?..
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Понимаешь, "москаль" - это исторически сложившееся название, а "хохол" - это искусственно созданный вульгаризм, призванный унизить чувство самостоятельности независимого народа.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хохол — таки тоже исторически сложилось. Напомню, оселедец — хохолок на голову у казаков.
показать ответы