Объяснения и показания. В чём разница?
Продолжаем уголовно-правовой ликбез. Сегодня расскажу вам, в чем состоит разница между объяснениями и показаниями, т.к., практика показывает что подавляющее большинство людей, особенно тех, кто никогда не сталкивался с системой, этой разницы не знают и не понимают. А она огромна. Итак, начнем. Только самое основное. Всего 3 пункта, остальное в комментах, по мере поступления вопросов.
1. Когда. Обьяснение берется на стадии доследственной проверки, т.е., до возбуждения уголовного дела. Показания берутся в ходе допроса только в рамках возбужденного уголовного дела. Если уголовного дела ещё нет, никаких допросов, никаких показаний быть не может. Только обьяснение.
2. Последствия. Объяснение-это первичная информация, которую опер или участковый получает в ходе доследственной проверки. За дачу недостоверных обьяснений и за отказ от их дачи уголовной ответственности не предусмотрено. А вот за отказ давать показания в качестве свидетеля или потерпевшего в рамках возбужденного уголовного дела, а равно за дачу заведомо ложных, уже предусмотрена уголовная ответственность. Именно по этой причине при получении обьяснений граждан письменно об уголовной ответственности за дачу ложных не предупреждают. Бывает, что говорят об этом устно, но это лукавство и распространенная уловка, рассчитанная на правовую неграмотность.
3. Доказательственное значение. Текст обьяснения не принимается следствием и судами в качестве самостоятельного доказательства. Только допрос, только хардкор. Хотя попытки пропихнуть объяснения в дело, случаются регулярно и в самых извращённых формах. Обычно это бывает, когда с доказухой совсем плохо, а на безрыбье, как говорится... Но это так, частности...
1 - при желании на опрос (объяснение) можно прийти с адвокатом, если опер/участковый/следователь говорит, что это "не предусмотрено", вежливо но твёрдо настаивайте на своём. Оплатить услуги адвоката придется самому, назначение на данном этапе не предусмотрено.
2 - если давать показания совсем не хочется, а оснований воспользоваться ст. 51 Конституции нет, можно сослаться на то, что отвлекся и не видел, забыл и так далее - по ситуации и в зависимости от давности событий. Это касается только допроса по уголовному делу - за отказ от дачи объяснений уголовная ответственность не предусмотрена, можно ничего не придумывать и отказываться.
3 - в случае, если вы были не просто очевидцем, но и участником событий (например, оттаскивали избитого от дерущихся людей) формулировка "полагаю, что мои показания в дальнейшем могут быть использованы против меня" спасёт от привлечения за отказ от дачи показаний.
4 - статья 51 Конституции не панацея - бывают ситуации, когда показания или объяснения лучше таки дать. Все зависит от ситуации - найдите нормального адвоката и проконсультируйтесь с ним.
Когда меня судили, моя "объяснительная" именовалась прокурором как - чистосердечное признание....так что поосторожнее там с "объяснительными".
А кто может брать объяснения?
Можно использовать объяснения в качестве доказательств, в случае производства предварительного расследования в форме дознания в сокращённой форме, на сколько я помню. п. 2 ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ, дознаватель в праве не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения.