Обидел юриста⁠⁠

Сразу оговорюсь, что я сам хоть и юрист, но не практикую, являюсь наемным работником, на конкуренцию не претендую, завистником либо ненавистником не являюсь.

Частенько читаю посты пикабушника @stalker1111, некоторые его посты описаны очень грамотно с юридической стороны, некоторые посты - просто чушь. Подписался давно, интересно было, казался грамотным юристом. Возможно, это так и есть, не хочу поливать его грязью, мол, плохой юрист. В последнее время читаю его посты больше ради "поржать", чем для пополнения своих знаний.

Как-то лежал в больнице и перечитывал его посты от безделья. Наткнулся на его пост https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch_48_5857736 и увидел там вот это:

Казалось бы, что необычного? Организация кинула девушку, @stalker1111, защитил ее интересы в суде, он якобы молодец. Но мой взгляд зацепили слова, а точнее их краешки, вот тут:

Написано "... приказа имеет право", то есть это судебный приказ и на этом месте обычно пишут что-то вроде "Должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения", следовательно, данный юрист обращался в суд в порядке приказного производства, в котором ничего сложного нет. Прикладываются документы, оплачивается госпошлина, пишется заявление на выдачу судебного приказа, через каких-то 5 дней выносится судебный приказ, причем все это происходит БЕЗ извещения сторон, БЕЗ каких-либо разбирательств, вообще без ничего, только основываясь на документах. Здесь с юридической точки зрения вообще ничего сложного нет, если честно, стыдно даже за это деньги с клиента брать, можно просто дать образец заявления и проинструктировать, что делать и все. Затем если должник не согласен с приказом, он пишет возражение в суд и приказ отменяется. Тогда юрист должен подавать исковое заявление в порядке искового производства. Выиграть такое дело - вот это достойно похвалы, так как в суде будут заслушиваться все доводы сторон, все доказательства будут исследоваться, при необходимости будет назначена экспертиза, заслушаны показания свидетелей и все прочее, в общем, полноценный судебный процесс. И в данном случае для данной категории дела сразу обратиться в суд в порядке искового производства, минуя приказное производство, нельзя, то есть это обязательная часть (за некоторым исключением, например, когда в заявлении о выдаче судебного приказа и из представленных документов усматривается наличие спора о праве.) Хвастаться, что ты получил судебный приказ - это глупо, этим наверное даже студент юрфака не будет хвастаться. В этой ситуации я и подумал, может все таки было исковое производство, раз он так хвастается и в комментариях упоминает про исполнительный лист, а скрин документа перепутал или не нашел нужный документ. Конечно, можно все это дело втихаря сделать и предъявить судебный приказ в банк для исполнения и без ведома должника (в случае, если он не получил свой экземпляр приказа), но нет, этот юрист упорно пишет в комментариях, что получил именно исполнительный лист, который выдается только в исковом производстве (в приказном производстве выдается судебный приказ, исполнительный лист и судебный приказ - оба являются исполнительными документами, без исп документа никто не будет в принудительном порядке исполнять решения суда, ни приставы, ни банк, ни работодатель, ни ПФ, никто, даже если есть решение суда. все равно нужен исполнительный документ) Но автор пишет, мол, смотрите все какой он молодец, юрист-правозащитник. Уточняю у юриста в комментариях к посту:

Вроде нормально попросил разъяснения. На что этот грамотный и преуспевающий юрист мне отвечает:

Не знаю почему, но мне такой ответ не понравился. В тот момент я его еще считал нормальным юристом и был полон к нему уважения. Думаю, надо осадить, в то же время не обидеть уважаемого человека:

Вроде бы ответил достойно) @stalker1111, почуяв, по всей видимости, что его сейчас зачмырят как юриста, ретировался:

Блин, ну не хотел же обижать, а он обиделся все равно. Думаю, что надо загладить как-то

Не ответил @stalker1111, обиделся. Ну ладно, все равно его авторитет в моих глазах сильно пошатнулся. В последующем я несколько раз комментировал его посты и задавал вопросы, но это больше из чувства вины, пытался завязать беседу и загладить вину, может даже где-то похвалить его. Ну не люблю я, когда кто-то затаил на меня обиду, не могу я так оставить. Ничего хорошего не вышло https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch219_6106377. (в последнее время часто замечаю за собой, что на грубость я отвечаю грубостью, становлюсь конфликтным)

Опять он обиделся и не ответил. Думаю, ну его нахрен, буду молча читать. Но сильно раздражало, что под тегом "Записки юриста" сталкер часто пишет далеко не юридические истории. Я как размышляю? Понимаю, что "Записки юриста" - это юридичекие истории из практики либо размышления по юридическим вопросам, юридические заметки, в конце концов.  Казалось бы, куда проще? Пишешь, допустим, про веганов или сыроедание - не ставь тег "Записки юриста" По этому поводу не мне одному это не нравится, часто вижу в комментариях подобное негодование пикабушников.

Вчера у него вышел новый пост, где он бросает вызов всем юристам из Лиги Юристов https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch308_6195973. Почитал пост, посмеялся. Думаю, надо бы задать этот вопрос автору поста.

Не согласен. Пишу ответ, придумываю пример "записки хирурга"

Ой, какие мы нежные. Ну надоел я человеку, что тут скажешь? Истина рождается в споре - это выражение явно не для сталкера. Не хочет он отвечать на неудобные вопросы под своими постами. Достойное поведение для юриста и для блогера? Не думаю. Такое ощущение, что с барышней общаюсь. И вот что я думаю по этому поводу.

Рекламирует он себя в каждом посте, ну и пусть, лично мне до лампочки. Пусть хоть на лбу у себя ссылку на свой профиль вк нарисует, сфоткается и на аватарку выставит (зайдите на его профиль, там почти так и есть; в начале этого поста скрин из его профиля - убедитесь). Но почему он так упорно ведет все эти "записки юриста" на Пикабу с миллионной аудиторией, набирает подписчиков вк и рвется на ютуб, Первый канал и Рен ТВ? Я думаю, дело не просто в хайпе. Полагаю, что с многотысячными подписчиками ему проще решать свои проблемы. Ведь это большая аудитория, которой в момент можно написать пост и облить грязью кого угодно. Сталкер даже сам об этом упоминает вот в этом посте  https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch69_s_polovinoy_587.... Вот скриншоты

А ведь удобно! Вместо долгих судебных разбирательств можно один раз припугнуть, что в результате резонанса может пострадать репутация уважаемой организации с громким именем.

Конечно, я его не осуждаю. На войне все средства хороши, а победителя не судят. Но лично мне после прочтения этого поста все стало понятно, почему сталкер так яростно зазывает к себе аудиторию в соц сети и на Пикабу. И это не потому что он такой белый и пушистый, хочет помогать людям при помощи бесплатной консультации. Разумеется, это хорошо, что он дает бесплатные консультации. Но прежде всего этим он помогает себе, создает своеобразный рычаг воздействия на тех, кто не хочет поступать так, как он этого хочет. Это мое мнение. Иначе как объяснить постоянную непрекращающуюся публикацию постов? Аудитория растет, а неугодные с неудобными вопросами отправляются в игнор, что бы неповадно было. В том числе и подписчики. Повторюсь, это всего лишь мое мнение, мое предположение.

@stalker1111, я вас в игнор не заносил, можете выразить свое мнение в комментариях по поводу моего предположения. Хотя зачем, да? Когда можно создать свой отдельный пост, в котором я не смогу ничего вам написать, т.к я у вас в игноре. Как-то так.

Текст комментария. который я хотел оставить под его постом, но не удалось из-за игнора, оставлю в комментариях. И хз, как сейчас принято на Пикабу, но оставлю на всякий случай комментарий для минуса