О творческих вкусах министра культуры.⁠⁠

Для тех, кто, как обычно, не смотрел, но осуждает, потому что некий "лидер мнений" рассказал.

Сразу говорю, что мне не понравилось, но не потому, что против или за Сталина.

Ольга - княжна, ушедшая из семьи для борьбы за социальную справедливость и поддержки революционного движения. Она живет с семинаристским другом Сталина, но, как эмансипе,  считает себя просто любовницей, сама же постоянно вешается на Иосифа. Она сама рассказала Иосифу о сейфе в доме отца и предложила его обокрасть, но предлагала сделать это тихо, когда отец уедет. Сразу после этого стало понятно, что кто-то из окружения Иосифа скорее всего сотрудничает с охранкой. В процессе выясняется что отец Ольги приходил к ней на тайную, конспиративную квартиру и имел разговор на повышенных тонах, о котором Ольга никому не сообщает, что вызывает дополнительные подозрения на её счет. Иосиф решает окончательно решить вопрос с её благонадежностью и посылает Камо ограбить дом, как раньше и планировалось и, если отец будет сопротивляться, убить его.

После убийства - Иосиф находит Ольгу на кладбище, та в расстроеных чувствах, но все равно в первую очередь обвиняет отца в том, что он не понимал её и наверняка так и не поймет. Происходит ломка, когда любовь к отцу и детским воспоминаниям сталкивается в ней с тем, что она считает  делом своей жизни, каким бы кровавым оно не было. Дальнейшее можно трактовать по разному, но если вы взрослые люди, то знаете что происходит после стресса. Так что там не изнасилование или бессмысленный разврат, а психологическая ломка на фоне длительного и настойчивого влечения этой самой Ольги. И момент этот не смакуют, никакой физиологии или картинности, они падают на могилу и сцена тут же меняется.

Идея фикс Иосифа, на протяжении постановки - создание и контроль пула преданных ему людей. Так что сцена на кладбище - всего лишь управленческая постановка.

Блятб, подождите. Вы что не согласны, что в театре можно играть все что угодно и как угодно? Не нравится - не смотри, никто не заставляет.

Ну как же? У вас есть свобода выбора. Вы можете выбрать ту или иную одежду и еду. Смотреть те или иные развлечения. Все зависит от того что вы выберете сами - это и есть ваша свобода.
У вас есть свобода перемещений. Сели и поехали куда сами захотели и когда.
У вас есть свобода труда. Захотели сменили работу, захотели не работаете.
Вы зря так раскидываетесь своими свободами и хотите отдать их кому-то. Ведь цензура это ущемление вашей свободы выбора. У вас останется выбор лишь смотреть или нет. Так как выбор что смотреть у вас будет отобран.

это вы сами про себя так считаете, считаете что окружающие вас хотят вашей смерти из-за вашей политической позиции, на которую (скажу вам по секрету) всем срать, хоть гитлеру поклоняйтесь.

вы спросили: почему же? я ответил, потому что живёте сейчас - поэтому не жили в 30х. ничего более.

И почему Вы сожалеете, что я живу сейчас?

Это связано как то, что я считаю депортацию, раскулачивание, расстрел рабочих  в СССр, убийство танками жителей польши и чехиии преступлением?

И где там  слова, что только СССР победила в войне ?

Предлагаете, чтоб я занялся поиском в интернете чайника рассела

Можно взглянуть на этот  документально подтвержденный факт ?

Смотрите какие есть варианты

1) Она выиграла войну

2) Она проиграла войну

3) Она не участвовала в войне

Что выберите вы ?

Но позвольте,США действительно выиграло вторую мировую войну, так же как и Англия с СССР, вот Францию записывать в победители это действительно весьма спорно.
Да это картинка пропагандистская , как и многие , что есть у того или режима, но зачем же при этом садиться в лужу, делая их лживыми?
Я уверен, что можно найти достижение Сталина без всякой лжи.
А так человек был пойман на враньё, стал заказываться ещё глубже объясняя, почему его словами не могут быть правдой и потом вообще , стал переходить на личности, пытаясь апеллировать к возрасту собеседника, хотя как мне кажется, это делают те люди , которые сами не вырастили своего ребенка хотя бы лет до 10, иначе они понимали бы, что дети все нужен не тупее взрослых

К сожалению, российская гражданская война 40-х годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов.

Дмитрий Быков - дилетантские чтения 25 12 2018

Это ваше право) Живите на здоровье.
Первый раз вижу человека отказывающегося от своих прав, при этом используя свое право выбора))
А вообще чудесны успехи пропаганды. Права человека у некоторых стали ругательством. Браво

Ну для человека не существует свободы. Что ж поделать, ему с этим жить)

Где же я про вседозволенность? Или выбор того или иного сыра это вседозволенность? Или если человек не хочет смотреть условных защитников, а хочет смотреть мстителей, это вседозволенность?)

Вы не можете комментировать описанную в посте сцену, потому что в посте на 90% опущен контекст, "шокирующей сцены" там нет, как и "овладевания". Это длительный диалог, который нельзя воспринимать в отрыве от сюжета, в финале которого одетый Иосиф падает на одетую Ольгу (которая много лет добивалась этого), и сцена тут же завершается. Т.е. мы понимаем что произошло, но происходит это за кадром и отдано на откуп зрителю. Вы вполне можете считать что дело обошлось поцелуями (которых в этой сцене тоже нет), если склонны смотреть на реальность в определенном ханжеском ключе.

Распад СССР - трагедия? Пиздец, что у вас с мозгом?

Символ чего? Это исторический деятель. Обычный человек. И его дела как и дела любого исторического деятеля подлежат исследованию.
Или вы считаете что великие по значимости персонажи и события это табу для исследований?

Ну то есть вседозволенность это то, что не сходится с вашей точкой зрения?)
А если, например, так же за государственные деньги, буду извращать дела, например, того же Сталина, но в обратную сторону. Это норм?)

А вот вам тогда такой вопрос.
Вы готовы отказаться от своей свободы и прав, но в обмен на пансион(еда, одежда, некоторые развлечения, одобренные свыше)?
Ну и да, чем же эти "высеры" ущемляют вашу свободу. Вас туда не гонят насильно.

Унижает, не ходи. Какая проблема. Не ущемляй свободу тех, кто туда ходит и им нравится.

Я не могу понять, в каком ключе с вами общаться, вы сталинист или ханжа? Скажем, судя по ряду источников, Камо, будучи арестован, изображал невменяемость и ел свои фекалии. Я не могу это писать потому что это противно или потому что это Камо?