О переименовании городов.

В свете появления очередного Нур-Султана и резонного вопроса - а надолго ли?

Подумалось...


Вот был у нас Санкт-Петербург... Ну основали его при Петре. Он имел все основания назвать его именно так. Но еще до всяких революций он становится Петроград, а зачем? Потом Ленинград, вроде революция и все такое, но снова - зачем? Потом снова Санкт-Петербург.


С другой стороны. Был Берлин. Тол и от слова медведь, то ли от слова болото...Он был при Кайзере Берлин, при Веймарской республике Берлин, при нацистах был Берлин, при коммунистах был Берлин, при капиталистах снова Берлин.


А вот у наших неблагополучных соседей был Киев тыщи лет, а теперь Кыив...


А у них..Париж...была сперва деревня Лютеция, потом стал Париж и скоро 2000 лет Париж,причем и при Парижских коммунах и при королях.


С другой стороны у соседей благополучных Акмолинск - Целиноград - Акмола - Астана - Нур-Султан...


Вот что за непонятная фигня?


Всем бобра.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Эх... Зарекалась ворона говно клевать, а я комментарии в интернете писать :)

Статью вашу прочёл. Доводы интересные, аж самому захотелось заново вникнуть в тему. И особенно ознакомиться с текстом одного документа, о котором ранее не слышал. Но только вникнуть не так, как нас в школе (в Украине) учили, а непредвзято, в отличие от моих школьных учителей и... Вас (30hqsa1).
Ваша статья, хоть и подкреплена документами, но ещё и полна агрессивного подтекста.
Лично я считаю, что и украинский и русский языки — братья "по возрасту". Плюс-минус, как лингвисты поспорят :) и развивались эти языки от одного корня — языка руСкого, т.е. языка Руси (Была, кстати, не только Киевская Русь, а ещё и Красная, и Белая... Но сейчас не об этом). Нам бы не сраться между собой, а вспомнить об общих корнях и, если не можем уважать друг друга, то хотя бы уважать память об общих предках.
Что касается Киева конкретно. Ну хочется вам придраться к одной букве — да пожалуйста. Кто я, чтобы сдерживать такой порыв? Слово "Киев" произошло от имени, старшего из 3-х братьев-основателей Киева, Кий (Кый, если по-русски), т.е. Киев, грубо говоря, можно расценивать, как имя прилагательное: "Чей град? Кия! Киев град". Иван — Иванов и т.п. А что касается буквы разницы, то не путайте алфавиты, эволюционировавшие за столетия существования. Суть от этого не меняется. И более, у каждого языка есть свои говоры, диалекты, которые развиваются динамично, ведь язык — система пластичная. У древнеруского (древнеславянского) языка были свои "подвиды" и они отличались и развились со временем. Как и у современного русского: взять хотя бы говоры Вологды или, скажем, Пермского края.

Не претендую на истину в последней инстанции, но спорить дальше времени нету.
Предлагаю считать спор законченным в ничью, и каждый останется при своём мнении без взаимных и бесполезных оскорблений.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы реально воспринимаете легендарную этимологию как истинную? Тогда о чем говорить вообще? Согласен, спорить тут не о чем, украинца логикой, фактами и источниками не переубедить. У него вера в то го не Як у москалей. Тем более что в летописях нет кыя, есть кий. Про то что вы собираетесь судить о устном произношении 9 века я молчу, если человек говорит что знает как не в письме а реально говорили люди тогда... С ним нужно не спорить, а лечить.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему же в английском языке Kiev? Москаляки научили?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что по русски город называется Киев. И в летописях тех лет написанных в Киеве он называется Киев. Украинского языка то тогда не существовало, был русский язык.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Предпочитаю не грубить и не называть русских "москалями". Я за мир.
А так, согласен с предыдущими комментариями. В английский язык перекочевало транслитерированное название Киева на русском. Русский-то язык и государство оказали больше влияния в истории, нежели украинский. Тут уж факт, не поспорить.
Есть другие факты, которые можно оспорить.
Но срач не охота начинать (см. первый абзац этого сообщения).

Сам пост ведь о Казахстане и Нурсултане ("Человек и пароход" © ;) )
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проверил ваши выводы о исконном написании КЫИВ - бред это, во всех древнерусских источниках КИЕВ. Что указывает косвенно на то, что украина - государство построенное на чуждой ей истории Киевской Руси и к Киеву имеет то же отношение, что Турки к Константинополю.


https://pikabu.ru/story/k_voprosu_o_tom_kiev_ili_kyiiv_65952...

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
А вот у наших неблагополучных соседей был Киев тыщи лет, а теперь Кыив

У наших неблагополучных соседей Киева не было и не могло быть тыщи лет. Их самих тогда не было.

Не хохлосрача ради, но истины для.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас они соседи. Неблагополучные. Той же Германии тоже не было, была Пруссия, до этого франкское государство... а Берлин был!

показать ответы