О хитропопии и авторском праве⁠⁠

Доброго времени суток. В одном из комментариев упомянула так себе ситуацию с мошенником, воспользовавшемся законом об авторском праве в отношении СМИ, где я работаю – попросили рассказать подробнее. Ловите.

Закон об авторских правах – штука неумолимо суровая. Каждому новичку приходится объяснять, что фото «из яндекса» – это категорически неприемлемый вариант для иллюстрации, что «да я обрежу логотип и пойдет» не пойдет, что срока давности у воровства контента фактически нет, а найти и покарать могут и через пять лет, и из другой части страны. Непосредственная встреча с законом обычно резко отрезвляет. Теперь вот наш директор резко поменял мнение «никаких штатных фотографов, берите фото откуда хотите», и фотобанк издания стал пополняться не только фоточками с телефонов сотрудников) Ладно, хватит преамбул.

Откуда у разных СМИ одновременно появляется информация о каком-то событии? Для этого существуют пресс-релизы, которые рассылаются по редакционным почтам. Понятное дело, релизы бодро шлют официальные товарищи тира мэрии и прокуратуры, но если сферический в вакууме художник Пупкин решит устроить перфоманс, приглашения он будет раскидывать точно таким же образом. Пресс-релизы – необходимая составляющая жизни любых изданий, ведущих новостную ленту.

И вот в один прекрасный (нет) день на редакционную почту шмякнулось письмо за авторством ну пусть Васи. Имя, конечно, изменено. Вася рассказал о каком-то велопутешественнике, который прикатил откуда-то из-за бугра и был чем-то там интересен. Письма под рукой сейчас нет, но суть такова. Инфоповод и ссылка на группу в ВК.

Что на этом месте делает наш человек, занимающийся новостной лентой? Глупость, которую на его месте сделал бы практически любой его коллега в любом другом (из местных так точно) издании. Заходит в паблик, берет оттуда иллюстрацию, подписывает ее этой самой группой и вешает новость. Вот и все.

Через недолгое время активизируется автор того самого релиза. Активизируется с вопросом – а что это вы мое фото взяли, я же вам не подписывал разрешение на использование? Или вы, воры поганые, даете мне немедленно 20к, или я иду в суд. Суды, на минуточку, спокойно могут добавить к этой сумме нолик.

Очень удобно, правда? Дать СМИ материал, но без документального подтверждения, что СМИ им могут воспользоваться. И просто приходить за деньгами. С точки зрения закона все чисто, с точки зрения порядочности – судите сами. Теперь, кстати, в нашей ленте стало гораздо, гораздо меньше инфоподдержки молодых активистов или там музыкантов: мало кому хочется заморачиваться с оформлением всех разрешительных бумажек. Грустно.

Денег парню, увы, дали. Правда, не 20, а 30к – аппетиты поп пути подросли. Надеюсь, никто из нечистых на руку граждан этот метод на заметку не берет… Но шапито на этом не завершилось.

Дальнейшим событиям я была свидетелем только фрагментарно, поэтому собираю паззл со слов и постов в фб. Участники вспоминать об этом не хотят.

Вася решил, что деньги достались ему как-то очень уж легко. Поэтому написал в фейсбук «крик души»: расписку-то о получении денег он подписал, но после этого из его рук, мол, выхватили вожделенные купюры и вытолкали взашей. Здесь нужно бы вставить ролик «вот это поворот», да рейтинга не хватает… Через день он угрожает главному редактору издания – та-дам! – порчей. Он, видите ли, скатался к цыганам, зарезал там петуха на ее здоровье, а также здоровье ее детям и родителям… Скрины этих сообщений выкладываются в фб, и Вася тут же фб кричит, что она, плохая такая, посмела нарушить тайну его переписки и теперь он пойдет в суд еще и поэтому. Бурление понятно какой субстанции в профессиональном обществе, несколько сотрясений мозга от мощных фейспалмов (утрирую)… и дело тихо и незаметно замялось. Получил ли хитропопый вьюноша денег, люлей или мудрого совета – то мне неведомо.

Мораль? Думаю, каждый сам себе сделает вывод. Или не сделает. Или минуснет и пойдет листать пикабу дальше. На все ваше (авторское) право)

В общем, спасибо, что дочитали первый пост)