Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Авторские права

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

Достояние общественности 1923 год – а вы знали, что уже можно легально скачивать все за этот год?

Достояние общественности 1923 год – а вы знали, что уже можно легально скачивать все за этот год? Цифровые технологии, Авторские права, Закон, Длиннопост

С 1 января 2019 года стало возможным легально и бесплатно загружать, делится и повторно использовать все книги, фильмы и музыку за 1923 год. В соответствии с законом об авторском праве США, произведения, созданные за период 1923 – 1977 годов становятся общественным достоянием по истечении 95 лет. В следующем году – «освобождаются» от выплат за авторское право произведения 1924 года.


Таким образом становятся доступными для использования десятки тысяч произведений, а ведь среди них и бессмертные детективы Агаты Кристи, и «Тарзан» Эдгара Берроуза, и произведения Вирджинии Вульф, и фильмы Уолта Диснея и множества других авторов. Причем речь идет о книгах, статьях, заметках, научно-популярных работах, музыке, фильмах и мультфильмах на многих языках, не только на английском.

Показать полностью 1
  •  
  • 1200
  •  

Минутка расизма

Минутка расизма
  •  
  • 31
  •  

Российское авторское общество просит запретить бесплатную музыку в такси.

в

Российское авторское общество (РАО) столкнулось с проблемами при попытке взыскать отчисления с таксопарков. Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал, что исполнение музыки в такси нельзя считать публичным, поскольку вход в автомобиль платный. РАО же требует по 500 руб. в месяц с каждой машины, число которых в России может достигать 2 млн, пишет "Коммерсант".
РАО проиграло иск против московского таксопарка «Кис» (партнера «Яндекс.Такси»), следует из решения, опубликованного в картотеке арбитражных дел 13 декабря.
Российское авторское общество обвинило таксопарк в нарушении авторских прав и пыталось взыскать 340 тыс. руб. за включение музыки в машине такси. Общество подало иск в июне 2018 года: его представитель воспользовался услугами такси, в поездке прослушав 17 песен, за каждую из которых РАО потребовало в суде компенсации в размере 20 тыс. руб.
В сентябре суд первой инстанции согласился, что водитель такси не имел права включать музыку, поскольку таксопарк не заключил договор с РАО и не выплачивал авторские отчисления. Но Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска.
В мотивировочной части указано, что из видеозаписи, которую вел представитель РАО, невозможно установить источник музыки: она могла звучать и из устройства самого пассажира. При этом само ее исполнение нельзя назвать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным» и соответственно такси не считается местом, доступным для свободного посещения, констатировал суд.
По оценке правительства, в 2017 году в российской отрасли такси работали 700 тысяч человек. Депутат Александр Старовойтов говорил в ноябре 2018 года, что в России насчитывается два миллиона такси. Таким образом, РАО каждый месяц может претендовать на отчисления в размере одного миллиарда рублей.
Кстати, того же мнения остается и Всероссийская организация интеллектуальной собственности – но она просит поменьше – по 150 рублей за одну машину в месяц. Но на сегодняшний день суд выиграли таксисты – музыка в машине с шашечками по-прежнему бесплатная. Из-за жадных таксистов кое кто вынужден влачить полураскошное существование!)

  •  
  • 55
  •  

Немного о Российском Авторском Обществе

Вчера заметил сразу два поста связанные с РАО:

про такси

про отъевших ухи


И чёто как-то знатно прихуел озадачился...

Решил поискать а что это за ребята вообще такие. И в общем-то попал на их сайт.

Местами даже как-то здраво написано, но всё равно что-то напрягает...

Например, почему хозяин кафе должен платить данным лицам отчисления если у них в кафе есть радио?.. Неужели на радио не платят авторские отчисления?.. Начинает пахнуть мутью.

Немного о Российском Авторском Обществе Рао, Авторские права, Суд, Музыка, Авторские отчисления, Негатив, Длиннопост
Показать полностью 2
  •  
  • 1380
  •  

Суд не признал музыку в такси пиратством

Суд не признал музыку в такси пиратством Такси, Суд, Авторские права, Рао, Болт, Губы, Длиннопост

Российское авторское общество (РАО) столкнулось с проблемами при попытке взыскать отчисления с таксопарков. Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал, что исполнение музыки в такси нельзя считать публичным, поскольку вход в автомобиль платный. РАО же требует по 500 руб. в месяц с каждой машины, число которых в России может достигать 2 млн.


РАО проиграло иск против московского таксопарка «Кис» (партнера «Яндекс.Такси»), следует из решения, опубликованного в картотеке арбитражных дел 13 декабря. РАО обвинило таксопарк в нарушении авторских прав и пыталось взыскать 340 тыс. руб. за включение музыки в машине такси. Общество подало иск в июне 2018 года: его представитель воспользовался услугами такси, в поездке прослушав 17 песен, за каждую из которых РАО потребовало в суде компенсации в размере 20 тыс. руб.


В сентябре суд первой инстанции согласился, что водитель такси не имел права включать музыку, поскольку таксопарк не заключил договор с РАО и не выплачивал авторские отчисления. Но Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. В мотивировочной части указано, что из видеозаписи, которую вел представитель РАО, невозможно установить источник музыки: она могла звучать и из устройства самого пассажира. При этом само ее исполнение нельзя назвать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным» и соответственно такси не считается местом, доступным для свободного посещения, констатировал суд.


Подобные решения не массовая практика, но и не единственный случай, отмечает омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. Он полагает, что таксопарк вообще не должен был выступать ответчиком: компания лишь предоставляет машину в аренду и не влияет на исполнение музыки. Логичнее было бы в качестве ответчика выбрать водителя или агрегатор, поставляющий заказы, то есть «Яндекс.Такси».


У Верховного суда похожая позиция, добавляет господин Семенов: в иске пассажирки, получившей травму в такси, ответчиком стал именно агрегатор. В РАО же, видимо, не хотели судиться с крупными компаниями, а водителя найти и привлечь к ответственности практически невозможно, полагает эксперт.


По мнению омбудсмена, суд также не вполне справедливо посчитал исполнение музыки в такси непубличным из-за платы за вход. Публичным считается исполнение музыки в открытых для посещения местах, в которых находится значительное число лиц, не принадлежащих кругу одной семьи. Плата за вход сама по себе не делает место закрытым к посещению и не мешает РАО собирать отчисления за музыку, например, в театрах или кинотеатрах, поясняет господин Семенов.


В «Яндексе» не стали комментировать иск. В inDriver говорят, что никогда не сталкивались с проблемой авторских отчислений, поскольку компания лишь «оказывает информационные услуги водителям и пассажирам и не владеет автомобилями». В сервисе «Максим» также сказали, что РАО не предъявляло претензий, поскольку у агрегатора нет своего таксопарка, отметив, что само требование РАО выглядит абсурдным и неисполнимым.


На сайте РАО указано, что ставка авторского вознаграждения составляет 500 руб. в месяц за одну машину такси. Кроме РАО, представляющего интересы авторов, отчисления с такси в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм собирает также Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС). На ее сайте указана ставка в размере 150 руб. за одну машину. В РАО и ВОИС не смогли оперативно прокомментировать решение суда.


Аналитический центр при правительстве РФ указывал, что в 2017 году в отрасли такси работали 700 тыс. человек. В ноябре 2018 года депутат Госдумы по транспорту Александр Старовойтов оценил объем российского рынка такси в 2 млн машин. Таким образом, РАО потенциально может претендовать на 1 млрд руб. отчислений в месяц, а ВОИС — на 300 млн руб. Общие сборы РАО в 2017 году составили 4,98 млрд руб., ВОИС — 1,16 млрд руб.


https://mooscle.com/rao-proigralo-sud-protiv-taksoparka/


P.S. Читаешь такое и душа радуется, но думаю они не угомонятся, ибо слишком большие деньги видятся на горизонте.

Показать полностью
  •  
  • 1271
  •  

Юридический наезд или....

в

Вопрос к лиге юристов и все кто сталкивался с такой ситуацией. Территория действия г. Канаш, магазин детской одежды. Закупки проходят в Москве, на всем известном рынке. Далее везут все в канаш и там перепродают. Далее сама ситуация: в июле некто покупает футболку с изображением злой птички ( герой одноимённого мультфильма). Получает чек и уходит. На днях на адрес магазина приходит досудебная претензия, с просьбой в трехдневный срок оплатить ущерб правообладателю изображения. Так как у них на руках чек, видеосьемка и вообще немедленно переведите 160 000 рублей + расходы.

Итак, вопрос в студию.- что делать и как быть. Пруфы в наличии, выложу по запросу. Рейтинг не нужен, нужен совет,  город маленький,  магазинчик принадлежит приятельнице  . Всем заранее спасибо и с наступающим!!!

  •  
  • 159
  •  

Эти господа ухи отведали, чтоль?

Россиянам придется дополнительно раскошелиться на новогодние утренники и корпоративы. За прослушивание музыки на таких мероприятиях надо будет платить авторские отчисления, даже если это утренник в детском саду.


Организаторам таких мероприятий надо будет перечислить определенную сумму в Российское авторское общество (РАО) и Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) за проигрывание музыкальных произведений на публичных мероприятиях. К примеру, если ваша компания устраивает корпоратив и нанимает event-мейкера, он обязан подписать договоры с ВОИС и РАО и ассигновать на авторские отчисления 4% бюджета, по 2% каждой организации. При этом сумма выплаты за мероприятие не может быть меньше 5 тысяч рублей каждому авторскому обществу.


Об этом сообщил генеральный директор и владелец Единой дирекции культурно-массовых мероприятий Александр Крылов. Он подчеркнул, что эти правила распространяются на любые праздники, в том числе на детские утренники. Даже если организатор праздника нанимает артиста, который будет самостоятельно исполнять свои произведения, нужно платить отчисления в РАО и ВОИС, сообщил Крылов. Если выяснится, что компания провела корпоратив и не заплатила РАО и ВОИС, они подадут в суд. Как правило, такие суды авторские общества выигрывают. Установить нарушение будет достаточно просто: вряд ли все родители удержатся от помещения видео с утренника в соцсетях. А мониторят такие ресурсы РАО и ВОИС особенно тщательно.

Увидал тут: https://ussurmedia.ru/news/770752/


PS: это что же получается? Я, как музыкант, играющий свою музыку, обязан платить каким-то товарищам не за хер собачий, просто потому, что они, якобы, защищают мои авторские права? А как быть "ковроделам"? Просить не снимать видосы на мероприятиях?

  •  
  • 3705
  •  

Права исполнителей на собственную музыку и тексты?

в

Прошу консультации в "общих чертах". Оффлайновый юрист уже ищется но нужной специализации пока не нашлось. Поэтому нужна хотя бы общая консультация, чтобы представить себе заранее к чему готовиться, ка действовать.


Суть проблемы. Небольшое кафе "для своих" в основном,  плана "для творческих людей" - и хозяйка или ее друзья, "барды типа" или небольшие группки музыкальные - исполняют в кафе живую музыку, перед посетителями. Из которых не все свои. И которые иногда платят им денежки. Налоговые вопросы решены, но все чаще особенного перед праздниками появляются всякого рода хитромордые пацанчики и девочки - которые уверяют, что они уполномоченные представители борцунов за наши авторские права, и потому кафе, и исполнители должны:

-первое заключить с ними договор и получить у них разрешения исполнения вслух собственных произведений.

-второе оплачивать этим пацанчикам денежку за выдачу пацанчиками лицензии на исполнении авторами собственных песен. а пацанчики потом обещают им платить лицензионные отчисления.


Иногда в обычное время фоном они запускают музыку, причем не какие нибудь кавер версии или тв-радио трансляцию - а генерируют на компьютере простенькие ритмы, на чем то вроде миди-генератора. Не шедевры, но для фонового шума годится.

Так вот за исполнение подобных вещей с владельцев кафешки тоже требуют деньги. Причем откровенно глумясь говорят, что даже компьютер должен заключать договор, а уж гонорары они ему будут пересылать емайлом.


А теперь вопрос: как в 2018 году обстоят дела с подобными требованиями? Должен ли автор, исполнитель получать разрешение от посторонних ему людей и платить этим неизвестным лицам деньги за публичное исполнение собственных вещей?

Генерированные компьютером шумы тоже должны получать лицензию?

Пару раз таких мальчиков-девочек разозленные барды уже запихивали в помойку, и пока без последствий. Но праздники скоро, так что они не утихают, а даже еще больше борзеют.


Спасибо.

  •  
  • 176
  •  

Воровство контента.

Автор поста @Prostoilogin https://m.pikabu.ru/story/model_subaru_forester_iz_dereva_63...
выложил фото. Но взял чужие работы. И вроде бы не запрещено.. на Пикабу..
Но авторские работы имели подписи!!!! А @Prostoilogin их тупо обрезал...
Разве это не целенаправленное вредительство и присваивание контента??
Почему не указать что сделал не сам?
Может не дать ссылку на автора, но указать его имя..

Мы, конечно, модератора позвали, и сам автор отписался. Но пока санкций не поступило..
#comment_127471651


поддержим автора?
вот его ник тут @Artwoodbg,
вот его ВК группа https://vk.com/artwoodbg
а вот его авторская работа https://vk.com/album-34715495_223942837

Зачем обрезать подписи??? @Prostoilogin,

Воровство контента. Резьба по дереву, Воровство, Обман, Справедливость, Авторские права, Длиннопост, Без рейтинга

А вот с авторской подписью

Воровство контента. Резьба по дереву, Воровство, Обман, Справедливость, Авторские права, Длиннопост, Без рейтинга
Показать полностью 2
  •  
  • 41
  •  

Наградили за краденый снимок и озадачились...

Уважаемые подписчики!
Я "дело" про ворованный снимок не бросила и отписываться всем за меня болеющим не забыла. Новости есть, хоть и не большие.

Фотографию с сайта конкурса втихушку удалили (вчера узнала). Имя Каваза из списка номинантов подтерли. На скрине пустое место возле голубой ленты Фиапа, но мы на веб-архиве первоначальную версию с моим снимком сохранили некоторое время назад.
В данный момент ожила переписка с комитетом по этике FIAP (Международная Федерация Фотографического Искусства). Это те товарищи, которые присудили снимку награду. Письма пишем друг другу длинные... Клятвенно обещаю сесть на днях все это дело перевести и выложить сюда.

Наградили за краденый снимок и озадачились... Фотография, Авторские права, Воровство, Кража, Фотоконкурс
  •  
  • 2364
  •  

Украли трек

в

Здравствуйте, в общем.

Пишу музыку около 2-ух лет.

Почти все мои треки не выдаются на лейблах, находятся чисто в Vk, soundcloud,promodj.

Захожу как всегда в свои аудиозаписи, и вижу такую картину

Украли трек Трек, Авторские права, Fl Studio, Лейбл, Мошенники, Длиннопост

У моего трека, под названием "Future" повилась обложка, а появляется она только в случае выпуска трека на лейбле

Недолго искав, наткнулся на данный лейбл в soundcloud, yandex music, audiomack.


Человек просто скачал мой трек и заверил его у "нотариуса"

А теперь самое интересное, я нашел его группу в вк и написал сообщение, мол это так не работает, на что в ответ получаю "Мы имеем официальный документ,подтверждающий что трек пренадлежит нашему лейблу, вы хотите суда?"

В итоге поспорив с ним, он дал заднюю, удалил все сообщения и написал что не понимает о чем речь.

Надеюсь на ваш фидбек по поводу этой темы.

А всем кто пишет музыку, советую хорошо подходить к вопросу, о защите ваших авторских прав.

Показать полностью 7
  •  
  • 4917
  •  

Ищу пикабушника, испарился после поста о первом канале.

174 дня назад, был пост @ExpertProfiler,


https://m.pikabu.ru/story/kak_na_pervom_kanale_ukrali_moyo_v...


"О том как на «Первом канале» украли его видео и соврали в «Пусть говорят», что это их эксклюзивная съёмка."


С тех пор его не видно и на вопросы не отвечает.Очень интересно как продвинулось дело.

  •  
  • 50
  •  

Краденый капитализм - 2: «Это не мои проблемы, я всего лишь Организатор»

Краденый капитализм часть 1:  https://m.pikabu.ru/story/kradenyiy_kapitalizm_ili_kak_ya_po...

Доброго времени суток подписчикам и всем, кому интересно продолжение этой нелепой истории. Сразу хочу сказать, что дело это не быстрое, скорее всего затянется на год минимум. Посты я стараюсь писать только тогда, когда появляется какая-то конкретика и факты. Злоупотреблять вашим вниманием и публиковать новости из серии «Написала туда-то. Жду» - не вижу смысла. Заранее прошу простить, что на комментарии отвечаю не всем, поток информации очень большой.


I. Пикабу - сила!


В качестве вступления хочу еще раз поблагодарить всех поддержавших меня читателей и неравнодушных к этой истории людей. Пикабу действительно сила. Эта история получила большой резонанс и разошлась начиная с Ленты.Ру заканчивая телевидением. Журналисты с России 24 обещали следить за продолжением) Что особо приятно, новость была опубликована на нескольких кипрских новостных порталах.


II. Теория. «Что мы узнали»


Понимая, что спасение утопающих дело рук самих утопающих, мы с мужем уже неделю кряду читаем законы и разбираемся в нюансах Турецкого права и судебной системы, нюансах авторского права, что является деривативной работой, читаем судебные прецеденты и т.д.

Самое, на мой взгляд, важное, что мы нашли (быть может, это пригодится еще кому-нибудь):


1. Опровергаем мнение о том, что «мол, продал фотку за три копейки на фотостоке, так сиди и молчи»


Цитата с правил фотобанка Shatterstock для покупателей контента

ЧАСТЬ I. ЛИЦЕНЗИЯ НА ВИЗУАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
ОГРАНИЧЕНИЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИЗУАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА
i. Прямо или косвенно создавать ложное представление о том, что какие-либо Визуальные материалы были созданы вами или любым другим лицом, не являющимся держателем авторских прав на данные Визуальные материалы.


2. Опровергаем мнение о том, что перевод снимка в ч.б является деривативом, то есть производной работой, и может быть полноценным объектом авторского права:


Русскоязычная статья Вики вполне совпадает с английской и все законы государств, подписавших Бернскую и Женевскую конвенции имеют практически идентичные разделы Гражданских кодексов в области авторских прав. Есть различия в тяжести наказаний, но понятия и определения совпадают.
Турция - не исключение, она тоже подписант.

Везде есть понятие «производной работы» и таковая определяется оригинальностью и существенностью внесённых добавлений.



it must display some originality of its own. It cannot be a rote, uncreative variation on the earlier, underlying work. The latter work must contain sufficient new expression… to satisfy copyright law’s requirement of originality.


Перевод:
"Это должно демонстрировать некоторую оригинальность. Это не может быть повтором, не креативной вариацией ранее существовавшей, лежащей в основе, работы. Более поздняя работа должна включать достаточно новой выразительности … чтобы удовлетворить требования оригинальности закона об авторском праве." 



…or must contain a substantial amount of new material. Making minor changes or additions of little substance to a preexisting work will not qualify the work as a new version


Перевод: «или должен содержать значительное количество нового материала. Производство незначительных изменений или небольших добавлений к уже существующей работе не будут квалифицировать работу как новую версию.»


При переводе чёрно-белого в цветное объём изменений значителен. Получаются major changes. Компания, раскрашивающая старые ч\б фильмы однажды так доказала суду значительность изменений:

«Только на оплату работы художников-колористов мы потратили 600 тысяч долларов и пять месяцев труда. Вот зарплатные ведомости.»

При удалении информации о цвете объём труда ничтожен: «нажмите «Ctrl-Shift-S», затем в открывшемся меню отметьте галочку «256-levels of gray» и нажмите «Enter».


US Copyright Office Circular 14: Derivative Works notes that:
To be copyrightable, a derivative work must be different enough from the original to be regarded as a "new work" or must contain a substantial amount of new material. Making minor changes or additions of little substance to a preexisting work will not qualify the work as a new version for copyright purposes. The new material must be original and copyrightable in itself. Titles, short phrases, and format, for example, are not copyrightable.



Перевод циркуляра американского отдела по авторскому праву: "Чтобы быть защищенным авторским правом, производная работа должна отличаться от оригинала, чтобы считаться «новой работой» или должна содержать значительное количество нового материала. Внесение незначительных изменений или добавлений небольшого вещества в ранее существовавшую работу не будет квалифицировать работу как новую версию для целей авторского права. Новый материал должен быть оригинальным и самозащищенным. Заголовки, короткие фразы и формат, например, не защищены авторским правом".
(АнглоВики) https://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_work#United_States


3. Где искать адвокатов?

На сайте посольства РФ собран немалый список адвокатских бюро, в отношении которых есть сведения об опыте работы с российскими гражданами. Многие адвокаты берут дела без предоплаты от заявителя, если он не в состоянии заплатить. Вероятно, вначале знакомятся с делом, оценивая выигрышность.
На сайте Российского посольства в Турции список удобен тем, что отмечены «рабочие языки» (русский, турецкий и т.д.), опыт работы с российскими истцами, основные направления деятельности (уголовное, внешне-торговое и т.д.).
http://newsturk.ru/wp-content/uploads/2017/04/Spisok-advokat...


4. Система мухтаров в Турции.

«Мухтар» означает «избранный» или «выборный». Средневековая деревня обязательно имела мухтара - старосту, а города - в каждом квартале по одному. Выполняли общеадминистративные функции. Сегодня служба мухтаров в Турции подобна нашей службе судебных приставов. В каждом городе есть Мухтарлык и туда вправе обратиться любой кредитор с заявлением о взыскании долга и доказательствами наличия долга, заметим - даже без решения судьи. Мухтар придёт к должнику и вполне законно предъявит приказ, но даст должнику время на добровольное примирение с заявителем или на подготовку к суду - вдруг требования несостоятельны.
 Благодаря этой системе судебная система Турции не так перегружена мелкими делами и делами, в которых доказательная база неоспорима. А личные требования к должнику «верни долг» будут расценены как давление и уголовное правонарушение. Вам не возвращают долг - должника не тревожьте, а идите к Мухтару. 

Вероятно, следует направить материалы именно мухтарам. 


5. Уголовная часть копирайта в Турции довольно жестока

(B) Cases of Penalty
1. Violation of Immaterial Rights
71. (Amended: 1.11.1983-2936/article 11)
Any person who intentionally:
1. Presents to the public or promulgates a work publicized or not, without the written permission of the owner of the work or his successor,
2. Places names in a work or its duplicated copies without the written permission of its owner or his successor,
3. Demonstrates a work belonging to someone else as his own or his work as someone else's or acts in contradiction to the provision of the second paragraph of article 15,
4. Does not show any source or shows wrong or insufficient or deceptive sources in cases stated in articles 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39 and 40,
in contradiction to the provisions of this Law,
(Amended: 7.6.1995-4110/23) is sentenced to imprisonment from three months to one year and a major fine of 300 million to 600 million liras.

ГуглоПеревод: "(B) Случаи наказания

1. Нарушение нематериальных прав

71. (Изменено: 1.11.1983-2936 / статья 11)

Любое лицо, умышленно:

1. Представляет общественности или обнародует опубликованную работу или нет, без письменного разрешения владельца произведения или его преемника,

2. Помещает имена в произведение или его дублированные копии без письменного разрешения его владельца или его преемника,

3. Демонстрирует работу, принадлежащую кому-либо, как свою собственную или свою работу как чужой или действует в противоречии с положениями второго абзаца статьи 15,

4. Не показывает источник или показывает неправильные или недостаточные или обманчивые источники в случаях, указанных в статьях 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39 и 40,

в противоречие с положениями настоящего Закона,

(Исправлено: 7.6.1995-4110 / 23) приговорено к тюремному заключению сроком от трех месяцев до одного года и крупному штрафу в размере от 300 до 600 миллионов лир."

http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=129903 



Обратите внимание, лира к рублю - 1 к 11!

74. В случае, если правонарушения, указанные в статьях 71, 72 и 73, совершаются представителем или сотрудниками организации во время их осуществления, владелец или директор организации, которые не препятствовали осуществлению преступления или лица на самом деле администрация организации под любым именем или названием также наказывается как пенетратор. В случае, если акт, требующий штрафа, взимается владельцем или директором организации или лицом, фактически управляющим организацией, эти лица наказываются как пенетраторы, а представитель или служащий наказывается как помощник.



6. Каковы типичные затраты на процедуры нарушения и сколько времени они занимают?

Основная процедура действия нарушения обычно занимает около 1,5-2 лет.
Стоимость адвокатских сборов сильно варьируется в зависимости от опыта и старшинства адвоката и юридической фирмы, и поэтому невозможно дать точную цифру. Но расходы обычно варьируются от 15 000 до 50 000 евро и даже больше, если это особенно сложный случай.
Судебные сборы являются относительно незначительными. Судебные пошлины находятся в диапазоне 300 евро, в то время как сборы экспертов (если они назначены) могут составлять от 750 до 2000 евро в зависимости от квалификации специалиста. Для возмещения убытков судебные издержки составляют 5,6% от общей суммы иска.

http://gun.av.tr/the-international-comparative-legal-guide-t...


III. Практика. «Это не мои проблемы. Я всего лишь организатор»

А теперь к практике, «что уже сделали». Дабы ни у кого не пригорало, скрины публиковать не буду, расскажу своими словами. 


1. Сохранение интернет-страниц

Первым делом мы зафиксировали публикацию моего снимка на двух сайтах - Мерсинского Фотографического Общества (OlbaFotograf), которое, собственно, организаторы злосчастного фотоконкурса. И на сайте TFSF - Всетурецкой Ассоциации Фотографов. Чтобы сохранить интернет-страницу мы зашли в так называемый интернет-архив или «машину времени» интернета. ARCHIVE.ORG является третьим лицом беспристрастный характер которого позволяет прибегать к его ресурсу как к доказательной базе в случаях если злоумышленники заметают следы - удаляют со своих сайтов нежелательную для них информацию. Архив.орг позволяет запостить конкретную ссылку, которую нужно зафиксировать. Позже можно зайти туда и увидеть страницу в точности такой, какой она была в прошлом. Потому сайт и называют машиной времени.


2. Метаданные снимка

Есть простые способы посмотреть метаданные снимка (многие фотокамеры оставляют внутри фотографии дату съемки, серийный номер камеры, имя владельца, модель объектива, экспопару и т.д. вплоть до координат gps). Чтобы не отсылать рав-файл кому попало, можно разместить снимок на подобном сайте http://fotoforensics.com/ и показать метаданные третьей стороне (эта информация вам, читатели, пригодится позже по тексту). 



3. «Долгие вечера у компьютера»: что уже сделано

- Написали в юридический отдел одного из фотобанков, где продавался снимок. Ответа не последовало. Это и к лучшему, так как нет информации о том, где нарушитель взял снимок: сделал ли скрин-шот или купил, и если купил, то где именно
- Запросили у администрации фотосайта 500px официальное письмо с подтверждением факта публикации снимка с конкретного IP адреса, с датой публикации. Ждем ответа.

- Сохранили все интернет-страницы, имеющие отношение к делу, на стороннем ресурсе

- Написали турецким адвокатам. Ждем ответа.

- Подготовили заявление для мухтаров.

- Имели долгую переписку с организаторами фотоконкурса, а позже с их патронирующей организацией (далее)


4. «Это не мои проблемы. Я всего лишь организатор»

Действующие лица:


Адем Каваз - фотограф и телеведущий с Кипра, который присвоил мое авторство на снимок и отослал его на конкурс «MOF 2018 Ibrahim Zaman»


Olba Fotograf - турецкая фотографическая организация из города Мерсин, которая проводила конкурс, отбирала работы, на чьем сайте был размещен мой снимок под авторством Адема Каваза

Mr Huilki Muradi - президент вышеописанной организации OlbaFotograf

TFSF - Турецкая федерация фотографов. Патронирует мерсинскую OlbaFotograf. На их сайте также был размещен снимок в составе отчета о призерах.


FIAP - организация, чей приз, собственно, взяла моя фотография (они наградили Каваза синей лентой - FIAP blue ribbon) Патронирует OlbaFotograf. В свою очередь FIAP патронируются со стороны UNESCO.

Mr Yusuf Biton - спец по связям с общественностью FIAP

Переписка с горе-фотографом Кавазом была озвучена в первом посте, повторять не буду. Больше контактов с ним не было.

Первым делом мы написали организаторам фотоконкурса - OlbaFotograf о том, что снимок, получивший синюю ленту был украден, привели доказательства своего авторства (фулсайз jpg с метаданными, снимки с той же фотосессии, ссылки на фотобанки, на 500 px, где видно дату публикации), рассказали им о том, как Каваз все отрицает, попросили публичных извинений.

Oтветил Mr Huilki Muradi президент OlbaFotograf. Попросил прислать рав-файл.

Мы ему написали, что рав-файл мы покажем только гос.структурам (суду или полиции). Что у нас нет никаких оснований ему доверять, быть может, он хочет передать рав-файл Кавазу.

На что он ответил, что это, вообще-то не его проблемы, он всего лишь организатор. 

Далее диалог в стиле «Дай рав. Не дам».

Последнее, что Mr Huilki сказал, что он сообщит патронирующей организации, пусть они решают. 
«Мы уже написали вашим патронам. Диалог продолжать смысла не видим. Извините за беспокойство.» 


Вскоре ответил Mr Yusuf Biton, региональный представитель патронирующей FIAP: «Здравствуйте, бла-бла-бла. Дайте рав-файл. Если дадите рав, и мы подтвердим ваше авторство, то лишим мистера Каваза награды, он не сможет в дальнейшем принимать участие в мероприятиях от нашей организации».

В письме Mr Yusuf Biton сохранилась обширная внутренняя переписка в ключе "Она не доверяет Ольбе. Наверное, нам-то она предоставит рав..."
Наш ответ:
«Здравствуйте! Я вам уже прислала все доказательства. Метаданные файла Вы можете посмотреть тут и тут (описываю ему несколько путей получения метаданных снимка). Дата публикации тут. Рав дам только суду. 
Меня, честно говоря, не волнует фотографическая карьера мистера Каваза. Вы рассказали о ваших отношениях с ним, но ни слова не сказали о ваших отношениях со мной. Кто несет ответственность за публикацию снимка на сайте и за публичное извинение передо мной? В условиях конкурса описаны правоотношения между организаторами и претендентами, но ни слова не сказано о третьей стороне, как в моем случае».

Ответа не последовало.

Полагаю, следующая остановка - мухтары или суд. Снимки до сих пор висят на их сайтах.

П.С. Я принципиально не даю им рав-файл не только из недоверия к столь вольно относящимся к проверке авторства организациям, но и из понимания порочности традиции доказывания авторства фотоснимка исключительно РАВом. Нужно пробить эту стену и обратить внимание на доказывание и датой публикации произведения и другими фактами. Иначе те, кто не в состоянии хранить все рав-файлы за последние десять лет не смогут защититься.
Дело затянется надолго. Часто посты на эту тему писать я не буду. Только если появятся какие-то весомые факты.

Показать полностью
  •  
  • 4036
  •  

Краденый капитализм или как я победила в фотоконкурсе сама того не зная.

в

Я давно привыкла к использованию своих снимков с нарушением лицензии (ну, купил за 5 долларов вместо 250, напечатал на майках и торгуют по 200 долларов. На стоках лицензии, позволяющие "печатать на майках" и продавать большие тиражи стоят очень дорого); к полному копированию лепных изделий корявыми ручонками и продаже оного "украшения" наивным барышням и тэдэ и тэпэ.
Но сегодняшний случай.
Некий гражданин Кипра, фотограф (неплохой, между прочим) и телеведущий стырил мою фотку (либо купил на стоке, этого не знаю), поставил свою фамилию, фотоньку зачернобелил, заплатил за участие в международном конкурсе 20 евро и таки выиграл его под своим авторством. Прошла церемония награждения, призы раздали, выставка началась.
А я тут, у себя в Сибири, на кухне, случайно решила погуглить...
Обленились творческие люди вконец.

Собственно, оригинал. Называется "Капитализм".

Краденый капитализм или как я победила в фотоконкурсе сама того не зная. Фотография, Авторские права, Воровство, Кража, Фотоконкурс, Длиннопост
Показать полностью 2
  •  
  • 12401
  •  

Нарисовал картинку? Да нам насрать! [Проблема решена]

в

Привет Пикабу!

Никогда не думал, что придется обратиться к вам, но и меня не избежала сия участь.


Если вы считаете, что авторское право это туфта, а авторы любой интеллектуальной собственности- тварь бессловесная и должны все раздавать по первому требованию, пожалуйста, не читайте дальше.


Вчера я выложил свою анимацию на ряд ресурсов.

Сегодня знакомый сообщил мне, что некий канал DTF RU

https://vk.com/im?peers=62281718_225636006&sel=274490903...

https://vk.com/dtf


ведет стрим используя мою анимацию. Я разрешения не давал, соответственно даже не подозревал о том, что моя картинка используется как фон для стрима.

https://www.twitch.tv/videos/286515735##


Когда я обратился в чате с вопросом о том, по какому праву мое изображение используется в качестве фона, был встречен негативом и претензиями в стиле "А я его на коубе нашел и могу ставить как хочу". Когда я попытался отправить ссылку на оригинальное изображение на Deviantart, то был заблокирован (автоматом или нет, без понятия)


Конечно тут же в контакте набежали подобные тролли

Показать полностью 1
  •  
  • 31
  •  

И правда, почему?

в
И правда, почему? Пиратство, Борьба с пиратством, Книги, Авторские права

#comment_117048850

  •  
  • 36
  •  

Знаете, есть и свои плюсы быть нежитью.

Знаете, есть и свои плюсы быть нежитью. Фэнтези, Нежить, Немезида, Вконтакте, Авторские права, Постирония, Длиннопост
Показать полностью 8
  •  
  • 43
  •  

Дело Трёх Иксов: Как я пытался защитить авторские права на свою песню, которую использовал американский рэпер.

Дело Трёх Иксов: Как я пытался защитить авторские права на свою песню, которую использовал американский рэпер. Xxxtentacion, Музыка, Суд, Видео, Длиннопост, Авторские права

19 июня в Майами убили Джасея Онфроя, более известного как XXXTentacion. Он был одним из самых известных SoundCloud-рэперов, его имя постоянно фигурировало в топе билбордовских чартов. О деталях его неоднозначной биографии постоянно писали СМИ, в то время как число его поклонников превышало миллионы. О нём было непросто писать при жизни, а теперь и это и вовсе похоже на хождение по минному полю.

Я совсем не был его поклонником, так как готовил иск против него за то, что он взял мою музыку. Сразу отмечу, что я искренне хотел бы разрешить этот конфликт с живым Джасеем, но у жизни свои планы, поэтому мне остаётся только простить его и поделиться своей историей.


Суть конфликта

Меня зовут Ник. Я занимаюсь написанием преимущественно инструментальной музыки уже больше десятка лет. В 16 лет я записал 14 композиций, которые были изданы как демо в декабре 2008-го под именем Aesthesys, что позже переросло в полноценную группу. Одной из таких композиций была «Dreams Are Only Real As Long As The Last».

Показать полностью 7 2
  •  
  • 40
  •  

Совместимость

Предыстория: Когда-то слышал историю про то, как производители "Матизов" обвинили производителей "Чери КуКу" в нарушении авторских прав, и в доказательство пригнали на очередное заседание "Матиз" и "Кукушку", открутили двери и дверь от "Матиза" прикрутили на "Кукушку". Дверь подошла, как родная.


Собственно история.

Пару месяцев назад у меня в очередной раз порвался кабель насоса в колодце. На этот раз восстанавливать я его не стал, а приобрел новый насос. Вчера он перестал качать воду, но жужжал исправно. Старый насос я предусмотрительно не выбросил.

Как вы наверное уже догадались, верх от старого и низ от нового насосов соединились идеально.

Совместимость Авторские права, Совместимость, Длиннопост
Совместимость Авторские права, Совместимость, Длиннопост

А производители разные, да. )))

Показать полностью 2
  •  
  • 130
  •  

Фанатам "Гарри Поттера" запретили Гарри Поттера

Фанатам "Гарри Поттера" запретили Гарри Поттера Гарри Поттер, Warner brothers, Фильмы, Авторские права

Киностудия Warner Bros. официально запретила всем неофициальным мероприятиям по вселенной "Гарри Поттер" использовать название франшизы. Теперь фанатам остаётся организовывать мероприятия под другими названиями, не связанными со вселенной "Гарри Поттера".


Дело в том, что помимо нарушения авторских прав организаторы фестивалей зарабатывают деньги с продажи билетов. Само собой, с Warner Bros., которой принадлежат все права, фанаты не делятся прибылью. В связи с этим Warner решила обязать организаторов платить за использование любого имени из "Гарри Поттера".

«Warner Bros. всегда приятно узнать об энтузиазме фанатов «Гарри Поттера», но нас беспокоит то, что собрания фанатов становятся средством для неразрешенной коммерческой деятельности», – сообщили в компании.


Поклонники попытались связаться с автором книги Джоан Роулинг в Twitter, чтобы она помогла разобраться с этой вопиющей несправедливостью. Однако пресс-секретарь автора заявила, что у нее нет комментариев.


«Магия существовала до Гарри Поттера, и вы не можете поставить товарный знак на энтузиазм и творчество», – пишут фанаты в соцсетях.


Теперь, когда студия запретила устраивать фанатские сходки, возможно, их отсутствие она компенсирует наличием официальных мероприятий. Пока этого не произошло, поклонники поттерианы пребывают не в лучшем расположении духа.


«Скорее всего, компания Warner Bros. была захвачена Волдемортом», – написала одна расстроенная поклонница.



life.ru

su.epeak.in

Показать полностью
  •  
  • 38
  •